Ich kenne mich nicht aus im Quantum Computing. Mein Geschäftspartner forscht aber in dem Feld und hat in renomierten Journalen (unter anderem Nature-Physics) veröffentlicht. Einer unserer Mitarbeiter unterstütz eine Quantum Start Up als Software Entwickler etc.
Das ist alles Quark. Es gibt bis heute keinen echten Hinweis das wir jemals damit was ernsthaftes rechnen können. Macht euch nen account bei Dwave...und löst da ein einfaches TSP und lacht euch dann tot mit was für einem Quatsch das Ding um die Ecke kommt.
Das ist kein Smart Phone Moment. Der Smart Phone Moment war ein funktionierendes Smart Phone...und manche haben so getan als wäre es nix besonderes.
Das kann ich bei LLMs und GenerativeAI gelten lassen. Aber Q_Computing ist nirgendwo. Es kann natürlich immer ein Durchbruch kommen. Aber das kann es bei allen anderen Technologien auch geben.
Ich überlege Puts auf die Quantum Dinger zu kaufen.
(08.01.2025, 15:30)Boy Plunger schrieb: Was der Chef von Nvidia sagt, mag stimmen. Man darf nicht vergessen, dass Quant Computing die große Konkurrent für Nvidia werden kann.
Das wahrscheinlichere Szenario ist aber im Moment, wenn es überhaupt zu praktisch nutzbaren Q-Computern kommt, dass
wahrscheinlich nur spezielle Nischen besetzen (so wie kalte Atome/Rydberg Quantum-Anealer basierte Ansätze, die im Prinzip nur unit-disk Probleme lösen können) und eher Hybride Systeme sind, also zusammen mit CPU/GPUs/TPUs eingesetzt werden. Zum Beispiels Machine Learning basierte System zur Fehlerkorrektur etc.
solange der Q-Computer nicht direkt in einem Qunatensystem steckt (wie in der Simulation von Quantensystemen), muss man die digitalen Daten erstmal aufbereiten. Das nennt sich "state preparation".
wahrscheinlich kann sich NVIDIA an der Entwicklung der Hardware ne goldene Nase verdienen. Die Quanten-Architekturen werden dann teuer simuliert (mit klassischer Hardware).
| 08.01.2025, 23:32 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2025, 23:36 von Boy Plunger.)
(08.01.2025, 23:12)Lancelot schrieb: Ich kenne mich nicht aus im Quantum Computing. Mein Geschäftspartner forscht aber in dem Feld und hat in renomierten Journalen (unter anderem Nature-Physics) veröffentlicht. Einer unserer Mitarbeiter unterstütz eine Quantum Start Up als Software Entwickler etc.
Das ist alles Quark. Es gibt bis heute keinen echten Hinweis das wir jemals damit was ernsthaftes rechnen können. Macht euch nen account bei Dwave...und löst da ein einfaches TSP und lacht euch dann tot mit was für einem Quatsch das Ding um die Ecke kommt.
Das ist kein Smart Phone Moment. Der Smart Phone Moment war ein funktionierendes Smart Phone...und manche haben so getan als wäre es nix besonderes.
Das kann ich bei LLMs und GenerativeAI gelten lassen. Aber Q_Computing ist nirgendwo. Es kann natürlich immer ein Durchbruch kommen. Aber das kann es bei allen anderen Technologien auch geben.
Ich überlege Puts auf die Quantum Dinger zu kaufen.
Entweder oder. Kennst du dich aus oder nicht? Entscheide dich. Erst schreibst du, du hast keine Ahnung von Quantencomputern und dann sagst du, das ist alles Quark. Erkenne deine Grenzen. Gerade von dir hätte ich mehr erwartet.
Ich kenn da "Einen"...
Was für ein Unsinn. Gemini hat den Durchbruch geschafft. Das ist eine Tatsache.
Wenn der Durchbruch gelingt wird Nvidia langfristig der Leidtragende sein. Kein Wunder, dass sich der CEO abfällig über die Erfolgsaussichten äußert, verhindert er doch damit den milliardenschweren Mittelzufluss für seine Konkurrenten.
Mit deinen Puts bist du aber schnell dabei. Seit Dienstagmittag (US-Zeit) haben die Nebenwerte 70% vom Hoch verloren. Allein heute ging es nach den negativen Aussagen des Nvidia-CEO 50% abwärts.
__________________
Trading is both the easiest and the most demanding thing you'll ever do in your life. It can ruin your life, your family and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your family and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
| 09.01.2025, 10:34 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.01.2025, 10:35 von Lancelot.)
Wir haben einfach nur ne unterschiedliche Vorstellungen was "Ahnung haben" bedeutet.
Wenn ich sage, dass ich von etwas Ahnung habe, dann arbeite ich in dem Feld wirklich was Sache.ist.
Meine Firma hat mehrere BMBF und DLR Forschungsprojekte in dem Feld, und ich halte meinen Geschäftspartner für eine führende Größe in DE wenn nicht sogar Europa. Wir sind Mitglieder des QBN. Ich habe pull requests bei qiskit
Jedes Projekt dass wir in dem Bereich machen muss von mir abgesegnet werden.
Das bedeutet ich habe mit vielen Leuten die Ahnung haben Kontakt und Fragen gestellt. Das ist für mich nach "selber machen" die beste Möglichkeit ein.Bild zu bekommen.
Zusätzlich kannst du so Sachen auch einfach probieren. Du kannst dir Zeit auf "Quantencomputern" mieten. Wie dem DWave Annealer. Das habe ich zum Spaß gemacht und hab mich kaputt gelacht. Simples TSP mit 6 nodes. Kannst du perfekt auf klassische Weise lösen. Und dann schaust du dir an, was da rauskommt.
Damit habe ich offensichtlich mehr Ahnung als die Meisten Quellen die du hier beziehst. Und ich sage: der NVIDIA Chef sagt das, was alle sagen. Entweder öffentlich. Oder hinter vorgehaltener Hand.
Quantum Computing ist im besten Fall Forschungsfeld. Eine AG daraus zu machen ist fraud.
Angeblich sollen Quantencomputer doch das Problem des "Travelsman" lösen können, was bei einem normalen Computer nicht (schnell genug) gehen soll.
Was ich immer noch nicht verstanden habe: Nutzen Quantencomputer nun die Quantenverschränkung oder nicht? Und: Können Quantencomputer tatsächlich parallel verarbeiten und wenn ja wie geht das?
__________________
Kinder wollen nicht wie Fässer gefüllt, sondern wie Fackeln entzündet werden.
Zitat:Jensen Huang hat am Dienstag demonstriert, welche Marktmacht er hat. Laut dem Nvidia-Chef brauchen die Nutzer noch jede Menge Geduld, bis es Quantenrechner gibt, die wirklich nützlich sind – ungefähr 20 Jahre. Die Kurse brachen daraufhin komplett ein. Alan Baratz, Chef von D-Wave, widerspricht Huang massiv.
„Huang liegt mit seiner Aussage furchtbar falsch“, so Baratz im CNBC-Interview. „Der Grund, warum er falsch liegt, ist, dass wir bei D-Wave bereits heute kommerziell tätig sind.“ Unternehmen wie Mastercard und Japans NTT Docomo würden die Quantencomputer bereits heute in der Produktion nutzen, um ihre Geschäftsabläufe. „Nicht in 30 Jahren, nicht in 20 Jahren, nicht in 15 Jahren. Sondern genau jetzt, heute.“
Womöglich habe Huang gate-basierte Quantencomputer gemeint. Deren Funktionsweise ist hochkompliziert, sie arbeiten mit Quantengattern, die bestimmte Operationen auf Qubits ausführen. Gate-basierte Quantencomputer können theoretisch jede Art von Berechnung durchführen, wenn genügend Qubits und eine geeignete Fehlerkorrektur vorhanden sind. Qubits sind die fundamentalen Bausteine von Quantencomputern. Sie sind das quantenmechanische Gegenstück zu klassischen Bits und können aufgrund der Prinzipien der Quantenmechanik mehrere Zustände gleichzeitig einnehmen – nicht nur 0 oder 1.
Sollte Huang Fragen zu den Unterschieden haben, sei Baratz zum Gespräch bereit. „Jederzeit und an jedem Ort.“
D-Wave, Rigetti und Co und andere Quanten-Hot-Stocks waren wochenlang dramatisch gelaufen – unter anderem befeuert durch Googles Quanten-Durchbruch mit dem Chip Willow. Am Mittwoch nahmen die Anleger dann massiv Gewinne vom Tisch: Die Kurse sackten um bis zu 45 Prozent ab.
__________________
Trading is both the easiest and the most demanding thing you'll ever do in your life. It can ruin your life, your family and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your family and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
Zitat:Die Charttechnik schreit nach einer scharfen Korrektur. Doch bei den Quanten-Aktien bleiben die Bullen am Drücker. Zu groß ist der Hunger der Anleger auf Gewinne à la Nvidia. So ist um die Quantentechnik ein Hype wie um KI entstanden. So geht es jetzt weiter bei den Pure Playern der Branche wie D-Wave (WKN: A3DSV9), Rigetti (WKN: A3DE3J) und IonQ (WKN: A3C4QT) .
D-Wave plus zwölf, Rigetti plus drei und IonQ plus sieben: Die Quanten-Aktien sind zum Wochenauftakt erneut deutlich gestiegen. Am Dienstag zeichnen sich vorbörslich weitere Gewinne ab. Seit dem Startschuss für die Quanten-Rally Anfang November sind die Kurse um bis zu mehr als 1.000 Prozent explodiert. Dementsprechend sportlich sind nun aber auch die Bewertungen.
Zweifellos haben Quantencomputer – wie auch KI – das Potenzial, die Welt grundlegend zu verändern, da sie Probleme lösen können, die für klassische Computer unlösbar oder extrem zeitaufwendig sind. Durch ihre Fähigkeit, riesige Datenmengen parallel zu verarbeiten, eröffnen sie neue Möglichkeiten in der Materialforschung, Medikamentenentwicklung und Kryptografie. Sie könnten komplexe Optimierungsprobleme in Sekunden lösen, für die herkömmliche Systeme Jahre bräuchten, und so beispielsweise die Logistik oder Finanzmodellierung revolutionieren. Ihre Bedeutung für Fortschritte in der künstlichen Intelligenz und der Klimaforschung macht sie zu einem der spannendsten Technologietrends unserer Zeit.
Die drei genannten Unternehmen schreiben jedoch alle noch rote Zahlen. Nicht einmal auf EBITDA-Basis ist laut Analysten innerhalb der nächsten Jahr mit Gewinnen zu rechnen. Nach der Mega-Rally dürfte es bei D-Wave, Rigetti und Co also vorerst ziemlich volatil zugehen.
__________________
Trading is both the easiest and the most demanding thing you'll ever do in your life. It can ruin your life, your family and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your family and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
Warum explodieren die Kurse dieser Firmen, nur weil ein übermächtiger Konkurrent (Google) einen Durchbruch erzielt hat.
Das bedeut doch das diese Frimen weiter zurückfallen.
Totale Manie , x10 bis x20 in einem Monat. Völlig übergeschnappt.
Verrückte Zeiten, vor 30 Jahren als ich anfing gab es solche extreme nicht. x4 oder x5 innerhalb eines Jahres waren wohl die extremsten Ergebnisse die erzielt werden konnten.
Aber Newton hat es doch schon gesagt.
__________________
Keine Anlageberatung meinerseits, jeder ist für seine Investmententscheidungen selber verantwortlich.
Schaut Euch mal die Charts meiner Favoriten an seit ich sie gepostet habe, sind selbstaktualisierend. Zu den Kapitalgewinnen kommen noch zweistellige Dividendenrenditen...
offline
