(17.03.2022, 18:32)boersenkater schrieb: Interessantes zu Putins neuester/letzter Rede....


https://www.focus.de/politik/ausland/ukr...08822.html

https://www.focus.de/politik/ausland/ukr...63064.html



hört sich so an als ob er anfängt sich verzweifelt wie ein Aal zu winden....



„Unser Land hat alles getan, um Verhandlungen zu organisieren und durchzuführen, da es erkannt hat, dass es notwendig ist, jede Gelegenheit zu nutzen, um Menschen und ihr Leben zu retten.“

"sein Land werde niemals „in einem so erbärmlichen und gedemütigten Zustand“ sein wie andere Länder, die sich dem Westen gebeugt hätten."

„Die Absicht ist klar: Wir Russen werden angegriffen und müssen zusammenstehen.“

„Die Sonderoperation entwickelt sich erfolgreich, in strikter Übereinstimmung mit vorab genehmigten Plänen. Die vom russischen Verteidigungsministerium und unserem Generalstab entwickelte Taktik der Militäroperationen hat sich voll und ganz bewährt.“





Und die Wirklichkeit....


Aktuelle Lage im Ukraine-Krieg
https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-...16381.html



Einschätzung von US-Beamten
Steigende Todeszahl russischer Soldaten wird zur Gefahr für die Truppenmoral
Mehr als 7000 russische Soldaten, so ein Bericht der »New York Times«, könnten im Ukrainekrieg bereits gefallen sein. Aus dem Pentagon heißt es demnach, die hohen Verluste könnten den Kampfwillen der Bodentruppen zerstören.
17.03.2022, 13.21 Uhr
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-k...6bfe3b31e3



Einfach nur traurig was ein Mensch alleine anrichten kann. Egal ob auf ukrainischer oder russischer Seite - jeder Tote ist zuviel und
macht mich traurig. Die russischen Soldaten und Wehrpflichtigen werden als Kanonenfutter verheizt. Mehrere russische Generäle
sind auch schon gefallen. Und Putin erzählt Märchen von alles nach Plan und erfolgreich. Vielleicht wollte er diese Generäle ja auch
loswerden...

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen" (1961)  

acht Wochen später war sie da

(17.03.2022, 20:01)Ramonet schrieb: Dazu:

Die totale Meinungsmache ist möglich


Wer in den letzten Wochen die großen TV-Talkshow-Formate von ARD und ZDF eingeschaltet hat, konnte dort einen wahren Sturm der Meinungsmache wahrnehmen. Das durchgängige Thema war die russische Invasion der Ukraine. Das ist verständlich, hat dieses Thema doch eine überragende Bedeutung. Unverständlich war indes die Auswahl der Gäste. Wer Vertreter suchte, die etwas über die Vorgeschichte und den Hintergrund dieses abscheulichen Krieges zu sagen hatten, suchte meist vergebens. Vollkommen unverständlich ist der Trend, sogar offizielle ukrainische Vertreter einzuladen und zuzuschalten und deren Aussagen nicht als die einer Kriegspartei einzuordnen. Das ist unprofessionell, das ist Meinungsmache, ja, das ist Propaganda. Und das auf allen Kanälen. Die „richtige“ Sichtweise wird uns eingebrannt – mit aller Macht und ohne Rücksichtnahme. Von Jens Berger
...
https://www.nachdenkseiten.de/?p=82006

hat wohl an HW gedacht -als er an das Ende kam - was für ein Sermon

https://www.nachdenkseiten.de/?p=82014

Darunter auch Lafontaines Abgang.

Die letzten mit Hirn, Haltung und Arsch in der Hose ...

(ich übersetze in das Heut-Sprech - natürlich ausnahmsweise ungegendert im reinen Maskulinum, da ausreichend negativ konnotiert, dass definitiv nur 'CISMänner' betroffen sein können:
Querdenker, Rechte, Schwurbler, Pandemie-Leugner, Verschwörungstheoretiker, Patriarchen, Diktatorenfans ... kurzum: alle Monster mit zwei X-Chromosomen)

... ziehen ihre Grenzen.

Und bekommen dafür von der Mainstreampresse noch ordentlich die Fresse poliert.

Oder die Grenzen werden ihnen gezogen.

Durch sämtliche Parteien hindurch.

In einer Landschaft, in der eh keine von diesen mehr für irgendetwas zu stehen scheint ... ausser dafür, dass all diejenigen in ihren Reihen, die tatsächlich ihr Leben lang für etwas stehen, ausgesondert gehören.

Woran mag sowas nur erinnern?   Mir fällt es irgendwann noch ein.


Der oben wie bereits in vorhergehenden Seiten dieses Threads verlinkte publististische Ursprung ist übrigens nicht nur von wikipedia ausdrücklich als "Verschwörungstherorietendent bis -lastig" etikettiert. Nur, damit das selbst gewählte Reinheitslesegebot auch von den Nichtschwurblern unter uns hinreichend eingehalten werden kann.

Persönlich fand ich seine Rede nicht besonders 'gut'.
War für mich noch nie der beste Redner.

Seine Haltung hingegen fundamental 'gut'.
Und damit hat er auch schon immer punkten können.

Die nach Threadverlauf weiter benutzte Quelle wirkt auch auf mich 'nicht gut'.
Da eindeutig zu indifferent, zu wenig fragend, zu pauschalisierend, zu deutlich mit Recht etikettierbar.
Wenn auch grundlegende Überlegungen darin einfach inhaltlich angestellt werden sollten.
In der Form bilden sie aber nur das ebenso plakative Pendant gegenüber der Einheits-Mainstreampresse.

Er hätte seine WASG nicht mit der PDS fusionieren sollen, der Oskar.

Abweichler sind mundtot zu machen, sowie beruflich und gesellschaftlich zu vernichten!

Finger weg von der Energie als Waffe...

Nach zwei Tagen etwas geringerer Liefermengen stellt Russland wieder in gewohnt hohem Umfang Gas für den Transit durch die Ukraine nach Europa bereit. Im Einklang mit vertraglichen Vereinbarungen würden am Freitag 105,1 Millionen Kubikmeter gepumpt, sagte ein Sprecher des Staatskonzerns Gazprom der Nachrichtenagentur Interfax zufolge.

Gazprom hatte am Donnerstag 94,6 Millionen Kubikmeter und am Mittwoch 95 Millionen Kubikmeter für den Transit durch das Nachbarland geliefert und den zwischenzeitlichen Rückgang mit geringeren Bestellungen europäischer Kunden begründet.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boers...04632.html

Was wäre eigentlich wenn....


Der Krieg noch länger läuft, die Ukraine immer noch da ist aber im Land gibt es weiter Gefechte.

Europäische Firmen würden in der Ukraine investieren wollen, haben aber Angst um ihre Investitionen und die Bundeswehr oder andere europäische Militärs würden dann ihren Firmen versprechen die Investitionen (Fabriken usw.) militärisch zu schützen.

Wäre das ein Eingriff der Nato in den Krieg?

MEINUNG
Gewinner des Krieges  

China freut sich auf die neue Weltordnung

Ein Kommentar von Nele Behrens
18.03.2022, 11:27 Uhr

Ein schwaches Russland ist Chinas Chance
China setzt auf den Balanceakt
Russland bleibt nur eine Abhängigkeit
Russlands Vorzüge für China sind endlich

https://www.t-online.de/finanzen/unterne...china.html


So sieht es dann wohl aus.
Russland schiesst sich selbst ins Aus.
China reibt sich erstaunt die Augen und freut sich obwohl weitgehend unbeteteiligt am Ende der Gewinner zu sein.

(18.03.2022, 13:51)saphir schrieb: Was wäre eigentlich wenn....


Der Krieg noch länger läuft, die Ukraine immer noch da ist aber im Land gibt es weiter Gefechte.

Europäische Firmen würden in der Ukraine investieren wollen, haben aber Angst um ihre Investitionen und die Bundeswehr oder andere europäische Militärs würden dann ihren Firmen versprechen die Investitionen (Fabriken usw.) militärisch zu schützen.

Wäre das ein Eingriff der Nato in den Krieg?

InBezug zur BRD gewiss nicht, militärisch Investitionen zu schützen. Das wäre, wenn, dann die KfW.

Und kein Natoland würde es militärisch absichern, denn sonst käme ja wieder der Kontakt NATO/Russland zum tragen, was bisher direkt tunlichst vermieden wurde.

Ansonsten würde man den Firmen schon zu verstehen geben, das Sie auf eigene Rechnung arbeiten würden...

(18.03.2022, 14:18)gelbfuss schrieb: InBezug zur BRD gewiss nicht, militärisch Investitionen zu schützen. Das wäre, wenn, dann die KfW.

Und kein Natoland würde es militärisch absichern, denn sonst käme ja wieder der Kontakt NATO/Russland zum tragen, was bisher direkt tunlichst vermieden wurde.

Ansonsten würde man den Firmen schon zu verstehen geben, das Sie auf eigene Rechnung arbeiten würden...

Wurden nicht auch mal Frachtschiffe um Afrika militärisch geschützt? Hab das aber nicht mehr so genau in Erinnerung.

Man könnte ja auch sagen: Nationales Interesse, wir brauchen Windfarmen und die Ukraine hat uns das Land zur Verfügung gestellt, unter der Bedingung dass wir uns selbst um die Sicherheit kümmern. ... wäre aber vermutlich ein novum

Deutsche Schiffe sind auf hoher See sozusagen deutsches Hoheitsgebiet. das ist schon ein Riesenunterschied.
Wo wkommen wir denn da hin, wenn wir die Bundeswehr als bodyguard für Privatinvestoren in Krisen- oder Kriegsgebieten einsetzen würden...