(22.04.2022, 10:10)saphir schrieb: Ja ich weiss nicht 100% welche Aussage du genau meinst, da du es ja nicht bekannt gibst.

Ich meine die Aussage das "sich die NATO nicht nach Osten ausweiten wird und das sich das ausdrücklich nicht nur auf die ehemalige DDR bezieht".

Diese Aussage steht der nicht gerade selten gehörten Argumentation entgegen es ginge bei der Zusage nur um das gebiet der ehemaligen DDR.

Herr Manfred Wörner (zu der Zeit Generalsekretär der NATO) hat übrigens selbiges erklärt.

(22.04.2022, 09:34)bimbes schrieb: Rechtsexperten sind das Rückgrat der deutschen Politik: Olaf, Nancy, Christine, Marco.....

...kein  Wunder.

Für Kriegswaffen gibt es keine einheitliche Definition. Dlnd hat eine, welche in anderen Staaten nicht genauso lautet.

Deine Aussage war: Bewaffnete Zivilisten sind keine Zivilisten.


BTW; schon die Definition einer Waffe erfordert einige Windungen, siehe post

Ich nehme mal an, du hast meinen Link nicht mal gelesen. Wenn du ihn gelesen hättest, würdest du nicht mit derart unklugen Argumenten kommen.
Wenn du oben auf den Titel des Threads schaust, siehst du worum es geht.

Ich bin wieder raus. Derart alberne Diskussionen führen zu nichts.
Ist ja wie im Corona Thread.

(22.04.2022, 19:22)Auge schrieb: Ich nehme mal an, du hast meinen Link nicht mal gelesen. Wenn du ihn gelesen hättest, würdest du nicht mit derart unklugen Argumenten kommen.
Wenn du oben auf den Titel des Threads schaust, siehst du worum es geht.

Ich bin wieder raus. Derart alberne Diskussionen führen zu nichts.
Ist ja wie im Corona Thread.

Je geringer das Wissen, desto sicherer das Urteil.
Erschreckend!

Tschüß!

(22.04.2022, 18:58)jf2 schrieb: Ich meine die Aussage das "sich die NATO nicht nach Osten ausweiten wird und das sich das ausdrücklich nicht nur auf die ehemalige DDR bezieht".

Diese Aussage steht der nicht gerade selten gehörten Argumentation entgegen es ginge bei der Zusage nur um das gebiet der ehemaligen DDR.

Herr Manfred Wörner (zu der Zeit Generalsekretär der NATO) hat übrigens selbiges erklärt.

schöne ZUsammenstellung der Aussagen und Bewertung

Zur öffentlichen Diskussion über Anfang der 1990er Jahre
möglicherweise getroffene Zusagen westlicher Spitzenpolitiker zu
einem Verzicht auf eine NATO-Osterweiterung
Sachstand
Wissenschaftliche Dienste  Deutscher Bundestag


  wd-2-031-16-pdf-data.pdf (Größe: 119,23 KB / Downloads: 11)

Bei Baerbock frage ich mich langsam, ob sie ihre internationalen Auftritte vorab mit Scholz abspricht.

Nicht mehr lange, und sie fragt, ob wir den totalen Krieg wollen. Und unsere Medien, und ehemalige grüne Pazifisten werden den Arm heben und ihr zujubeln.

Dem Deutschen juckt alle paar Jahrzehnte das Fell. Scheinbar ist es wieder so weit.

Bei Hofreiter kann ich verstehen, dass er ab und zu mal reinrülpst. Der hat immer noch Arschbluten, weil er kein Minister wurde.

(22.04.2022, 20:16)Kameldieb schrieb: Bei Baerbock frage ich mich langsam, ob sie ihre internationalen Auftritte vorab mit Scholz abspricht.

Nicht mehr lange, und sie fragt, ob wir den totalen Krieg wollen. Und unsere Medien, und ehemalige grüne Pazifisten werden den Arm heben und ihr zujubeln.

Dem Deutschen juckt alle paar Jahrzehnte das Fell. Scheinbar ist es wieder so weit.

Bei Hofreiter kann ich verstehen, dass er ab und zu mal reinrülpst. Der hat immer noch Arschbluten, weil er kein Minister wurde.

....für mich eine der wenigen Politiker die mich positiv überrascht ha (t) ben. Chapeau!
War vorher eher Schulsprecher-Niveau.

Stell Dir die Lambrecht an der Stelle vor.

(22.04.2022, 20:12)bimbes schrieb: schöne ZUsammenstellung der Aussagen und Bewertung

Zur öffentlichen Diskussion über Anfang der 1990er Jahre
möglicherweise getroffene Zusagen westlicher Spitzenpolitiker zu
einem Verzicht auf eine NATO-Osterweiterung
Sachstand
Wissenschaftliche Dienste  Deutscher Bundestag

danke für den Link, das war mir neu!

Eines der Ziele der russischen Streitkräfte ist die Herstellung der vollen Kontrolle über den Donbass und die Südukraine", sagte Rustam Minnekajew, stellvertretender Kommandeur des Zentralen Militärbezirks Russlands, an diesem Freitag bei einer Veranstaltung in Swerdlowsk. Zum ersten Mal hat Russland damit konkrete militärische Ziele in seinem Krieg gegen die Ukraine formuliert. Unter "Kontrolle über die Südukraine" ist laut Minnekajew das ganze Gebiet bis zu Transnistrien gemeint. Die südukrainischen Städte Mykolajiw und Odessa würden damit zu erklärten Militärzielen Russlands.

https://www.n-tv.de/politik/Sind-Putins-...84045.html

Damit ist nun offiziell klar, das UKR zu einem Binnenstaat gemacht werden soll. Angesichts der Struktur der Exporte, die zu über 90% über See verschifft wurden, kam man langsam wirklich annehmen, das RUS die komplette Zerstörung von UKR auf dem Zettel hat.

Dazu neuste Meldungen, Finnland so gut wie sicher in die NATO, Schweden noch unsicher.

RUS könnten da alle Warmwasserhäfen recht schnell bei weiterer Eskalation abhanden kommen. Naja, bis auf Tartus und im Osten....

Edit: Das mit den Warmwasserhäfen muss ich nochmal überprüfen.

Finnland würde dann mit Estland ein Nadelöhr bilden. Von Sankt Petersburg aus in die Ostsee.
Schweden wär da fast noch wichtiger, das dieses Nadelöhr noch enger wäre mit Dänemark.
Wie Murmansk,Poljarni und andere militärischen Häfen Eisfrei sind, schau ich normal nach.

(22.04.2022, 22:38)gelbfuss schrieb: Eines der Ziele der russischen Streitkräfte ist die Herstellung der vollen Kontrolle über den Donbass und die Südukraine", sagte Rustam Minnekajew, stellvertretender Kommandeur des Zentralen Militärbezirks Russlands, an diesem Freitag bei einer Veranstaltung in Swerdlowsk. Zum ersten Mal hat Russland damit konkrete militärische Ziele in seinem Krieg gegen die Ukraine formuliert. Unter "Kontrolle über die Südukraine" ist laut Minnekajew das ganze Gebiet bis zu Transnistrien gemeint. Die südukrainischen Städte Mykolajiw und Odessa würden damit zu erklärten Militärzielen Russlands.

https://www.n-tv.de/politik/Sind-Putins-...84045.html

Damit ist nun offiziell klar, das UKR zu einem Binnenstaat gemacht werden soll. Angesichts der Struktur der Exporte, die zu über 90% über See verschifft wurden, kam man langsam wirklich annehmen, das RUS die komplette Zerstörung von UKR auf dem Zettel hat.

Dazu neuste Meldungen, Finnland so gut wie sicher in die NATO, Schweden noch unsicher.

RUS könnten da alle Warmwasserhäfen recht schnell bei weiterer Eskalation abhanden kommen. Naja, bis auf Tartus und im Osten....

Edit: Das mit den Warmwasserhäfen muss ich nochmal überprüfen.

Finnland würde dann mit Estland ein Nadelöhr bilden. Von Sankt Petersburg aus in die Ostsee.
Schweden wär da fast noch wichtiger, das dieses Nadelöhr noch enger wäre mit Dänemark.
Wie Murmansk,Poljarni und andere militärischen Häfen Eisfrei sind, schau ich normal nach.

security providers

Ich sag’s mal drastisch. Mit irgendeiner Hure musst dich ins Bett legen. 

Sonst endest ganz banal in der Ritze...????

Und ja, providers wären Sie schon...

Schweden auch.

Nur, auf welchem Level...

Letztendlich ein Scheiss ohne Ende. ????

Wenn dein Nachbar aber eben nicht will, das Du in Ruhe und Frieden lebst, Must halt was tun.
Weil dem Nachbar deine Freunde nicht gefallen.