(01.05.2022, 13:52)Skeptiker schrieb: Mit Blick auf China u.a. möchte ich ein Fragezeichen hinter den zweiten Teil des Satzes stellen.

Ich hoffe schon. Klar kann man mit Gewalt und Beeinflussung auch ein weniger gutes System lange am Leben erhalten. Insb. wenn man über genügend Ressourcen verfügt.

Aber langfristig ist für mich auch dort ein Trend zur Abkehr von totalitären hin zu demokratischen Systemen wahrscheinlich.

Da der innere Dialog fehlt muss das Volk durch äussere Erfolge von der Fähigkeit der Regierung überzeugt werden oder durch Gewalt nach innen ruhig gestellt werden. Expansionsvorstellungen oder innere Gewalt sind weiter verbreitet und das führt regelmässig zur Gefahr von Sanktionen die den Systemen auferlegt werden.

Fehler werden oft nicht korrigiert, wie z.B. aktuell die 0-Covid-Strategie von China. Nach aktuellen Erkenntnissen kann sie eigentlich nicht funktionieren, da die Impfmittel keine 100% Wirkung erzielen und sich Ansteckungen in einer globalisierten Welt nicht völlig vermeiden lassen. Die Frage ist nur wann der wirtschaftliche Schaden für China zu gross wird. Eine Abkehr könnte den Ruf der Überlegenheit der Regierung ramponieren.

Auch die Strategie der exklusiven Ressourcenvereinbarungen zu anderen Ländern kann die Beziehungen zum Westen belasten und wiederum zu Sanktionen führen.

Deshalb müssten sich langfristig Demokratien immer weiter durchsetzen. Kurz/Mittelfristig mögen sie behäbig und weniger zielgerichtet sein, aber langfristig können sie sich besser anpassen. Totalitäre Systeme neigen zur Isolation.

Die noCovid Strategie Chinas funktioniert sogar ganz wunderbar! Gegen covid ist sie wirkungslos aber dazu war sie auch nie gedacht!

+++ 10:58 Gutachten: Deutsche Waffenausbildung der Ukrainer ist völkerrechtlich Kriegsbeteiligung ++

Die Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen auf deutschem Boden kann Wissenschaftlern zufolge völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung durch den Westen darstellen. Das geht aus einem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hervor, wie die Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland berichten. Demnach bestehe bei den Wissenschaftler Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten - solange es keine Beteiligung an Kampfhandlungen gebe. "Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen." Der Rechtsstatus der "Nichtkriegsführung" habe in der Völkerrechtspraxis die "traditionelle Neutralität" in den vergangenen Jahrzehnten ersetzt, um eine Unterstützung von angegriffenen Staaten - wie derzeit die Ukraine - mit Waffenlieferungen und Geld zu ermöglichen, schreiben die Experten dem Bericht zufolge weiter. Das zwölfseitige Gutachten wurde im März erstellt, also vor dem Beschluss von Bundesregierung und Bundestag, deutsche Panzer direkt an die Ukraine zu liefern und zugleich ukrainische Soldaten an westlichen Waffen auszubilden.

https://www.n-tv.de/politik/12-46-Von-Ru...43824.html

Kann ich nachvollziehen und bin da der Hoffnung, das man sich daran auch hält. 
Ist ein schmaler Grat, aber kurzfristig bringt es eh nix, da Ausbildungsprogramme aufzusetzen. 

Ringtausch militärischer Güter und zivile Hilfe wie z.B durch THW, Feuerwehr, Krankenwagen, Medizin aller Art, EPA’s und vieles mehr muss drin sein.

Mag sich erst mal feige anhören, aber mehr geht nicht.
Leider hab ich über eben dieses viel Zuwenig gehört.

Just My Cent…

Anbei das Gutachten im Original:

https://www.bundestag.de/resource/blob/8...f-data.pdf

Wir sind so blöd und betteln regelrecht um ein paar atomare Ohrfeigen.
Und, wenn man genauer darüber nachdenkt, werden sich da einige Länder dieser Welt klammheimlich die Hände reiben. Es gibt da noch jede Menge offene Rechnungen.

Darüber entscheidend nur ein Mann. 

Nach der Russischen Militärdoktrin wär das selbst dann nicht nötig, wenn es mit UKR nicht klappen würde. 

Aber was juckt es den Putin, was wo steht…

Der offene Brief sollte doch auch eigentlich nicht nach Berlin, sondern nach Moskau. ????

(02.05.2022, 13:42)gelbfuss schrieb: Darüber entscheidend nur ein Mann. 

Nach der Russischen Militärdoktrin wär das selbst dann nicht nötig, wenn es mit UKR nicht klappen würde. 

Aber was juckt es den Putin, was wo steht…

Der offene Brief sollte doch auch eigentlich nicht nach Berlin, sondern nach Moskau. ????

Offener Brief gegen Waffenlieferungen an Ukraine: Jetzt hat auch Wladimir Putin unterzeichnet

https://www.der-postillon.com/2022/05/of...brief.html

So sieht ein Mann aus der jeden Tag von morgends bis abends Klebstoff schnüffelt....




........und dann solche Aussagen in Interviews macht.....






„Auch Hitler hatte jüdisches Blut“
Lawrow gibt TV-Interview und sorgt für Empörung in Israel
Der russische Außenminister wiederholt den Vorwurf, die Ukraine sei von XXX kontrolliert.

........In dem Gespräch mit dem italienischen TV-Kanal "Rete4" vergleicht er unter anderem den ukrainischen
 Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit Adolf Hitler.......

.........Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj habe die Frage aufgeworfen, "welche Art von XXX"
 in der Ukraine vorherrschen könne angesichts der Tatsache, "dass er selbst jüdisch ist", sagte Lawrow.....

......Dann fügte er hinzu: Häufig werde gefragt, „wie kann es eine XXX geben, wenn er (der ukrainische
Präsident Wolodymyr Selenskyj) Jude ist? Ich kann mich irren. Aber Adolf Hitler hatte auch jüdisches Blut.
Das heißt überhaupt nichts. Das weise jüdische Volk sagt, dass die eifrigsten Antisemiten in der Regel Juden sind.“..........

https://www.tagesspiegel.de/politik/auch...95082.html

(02.05.2022, 13:12)gelbfuss schrieb: +++ 10:58 Gutachten: Deutsche Waffenausbildung der Ukrainer ist völkerrechtlich Kriegsbeteiligung ++
...

da es sich nicht um einen Krieg, sondern um eine "Spezialoperation", handelt, kann es auch keine Kriegsbeteiligung dritter geben...
Ansonsten sind juristische Argumente vollkommen belanglos, denn es entscheidet nur ein Mann was Rußland tut und dieser schert sich einen Dreck ums Völkerrecht!

Nur zur Erweiterung des Horizonts

Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ)