(11.04.2022, 18:21)whitepaper schrieb: Rebuy 985,20$. 0,33% Depotwert.
Potentiell 2 weitere Tranchen.

Zweite Tranche heute 660,83$.
Negativ-Nachrichten Tesla & Musk überschlagen sich.
Wie immer dabei Halbwahrheiten, viel Polemik und Dünnschiss mit dabei.
Zeiten, um langsam zu kaufen, wenn man denn will.
~570$ fände ich noch herzallerliebst.
Watchen auf dem Niveau, ob sich geplante dritte Tranche dann ergibt.

https://www.businessinsider.de/wirtschaf...obal-de-DE

Zitat:Tesla gilt nach Börsenstandards ab sofort nicht mehr als nachhaltig – Elon Musk rastet aus

Tesla gilt laut Börsenstandards nicht länger als nachhaltiges Unternehmen und ist deshalb aus dem S&P 500 ESG-Index geflogen.
Bei Twitter bezeichnete Unternehmenschef Elon Musk die Anlagekategorie ESG als „Schwindel“.
ESG ist die englische Abkürzung für Environmental, Social, and Governance. Bei Geldanlagen mit diesem Label sollen Umwelt, Soziales und gute Unternehmensführung stärker berücksichtigt werden. Kritik daran gibt es schon länger.

Der Elektroautobauer Tesla ist aus dem Aktienindex S&P 500 ESG für angeblich nachhaltige Investments gestrichen worden, obwohl sich das Unternehmen auf die Herstellung von Elektrofahrzeugen, Solarzellen und Akkus konzentriert – und die Autos beim Fahren kein klimaschädliches CO2 ausstoßen. Nicht überraschend kritisierte Elon Musk diese Entscheidung. Der Tesla-Chef bezeichnete die Anlagekategorie ESG am Mittwoch in einem Tweet als „Schwindel“ und warf dem Index-Anbieter vor, seine Integrität verloren zu haben.
ESG ist die englische Abkürzung für Environmental, Social, and Governance – unter diesem Label werden von der Finanzindustrie Geldanlagen angeboten, bei denen Kriterien wie Umwelt, Soziales und gute Unternehmensführung stärker berücksichtigt werden sollen.


S&P Dow Jones erläuterte die Entscheidung in einem Firmenblog. Es gebe „viele Gründe“, dass Tesla trotz der selbsterklärten Mission, den Übergang zur nachhaltigen Energie zu beschleunigen nicht mehr in den S&P 500 ESG Index gehöre.
Dazu zählten Rassismus-Vorwürfe und Klagen über schlechte Arbeitsbedingungen in Teslas US-Autofabrik sowie der Umgang mit Untersuchungen zu teilweise tödlichen Unfällen in Verbindung mit dem Fahrassistenten „Autopilot“, erklärte S&P-Analystin Margaret Dorn. Trotzdem sei Teslas Nachhaltigkeitsranking im vergangenen Jahr relativ stabil geblieben. Doch der Rest der Autobranche habe sich deutlich verbessert, wodurch Tesla im Vergleich abgerutscht sei.

Musk machte bei Twitter seinem Ärger Luft, dass etwa der größte US-Ölkonzern ExxonMobil von S&P eine Spitzenbewertung als eines der zehn besten Unternehmen in Sachen Nachhaltigkeit bekomme, während Tesla es nicht mal mehr in den Index schaffe. Tesla hatte ESG-Kriterien zuvor schon als „grundlegend fehlerhaft“ bemängelt. Im Zuge seiner Twitter-Tirade erklärte Musk auch, nicht länger die Demokraten zu unterstützen, sondern künftig die republikanische Partei zu unterstützen.

Kritik an ESG-Finanzprodukten gibt es schon länger. Gängige Vorwürfe von Experten sind etwa, dass der Markt nicht ausreichend reguliert sei und der Finanzindustrie das Label eher als Verkaufshilfe diene. Durch einen Mangel an klaren und einheitlichen Definitionen, was eigentlich als nachhaltige Geldanlage gilt, besteht zum Beispiel bei entsprechenden Investmentfonds mitunter „Greenwashing“-Verdacht.

Ein Teil der Begründung war wohl die Anzeige wegen sexueller Belästigung einer Angestellten gegen Elon Musk.

Er hat seinen Penis ausgepackt und ihr ein Pferd als Gegenleistung für sexuelle Dienstleistungen angeboten. Die Dame war aber schlauer und hat sich von SpaceX $250'000 auszahlen lassen nachdem sie den Vorfall gemeldet hatte. Das ganze soll 2016 passiert sein, kam aber erst jetzt ans Licht.

https://www.businessinsider.com/spacex-p...uct-2022-5

Flugbegleiterin und Masseuse?

(20.05.2022, 21:43)jf2 schrieb: Herr Beck hat zu ESG-gerateden Papieren begründet warum die nix taugen, weder als sinnvolle Anlage noch als Beitrag zum Schurz des Klimas und bei Green Bonds konkret nachgewiesen das sie schlechter rentieren, da ist nix durcheinander gegangen.

Wenn du das differenziert aufgefasst hast, dann ist es ja gut.

Er sagte gegen Ende vermutlich richterweise auch, dass der Markt noch zu klein sei. Genauer der Moderator fragte ob Grüne Unternehmen durch GreenBonds gefördert würden (eigentlich müsste es genauer heissen ob grüne Aktivitäten gefördert wüden), er bestätigte dass das Ziel erreicht wird, hält aber den Effekt (zumindest noch) für zu gering.

Der Markt wächst aber:


Ich könnte wetten, dass als damlas 1938 Faenni Mae und Co in's Leben gerufen wurden es ebenfalls kritische Stimmen gab. Dann aber entwickelte sich der Markt schwankend über jahrzehnte zum Motor der ganzen US-Wirtschaft. Und viele viele haben sehr viel Geld damit verdient. Deshalb würde ich das Thema nicht abschreiben bevor es überhaupt richtig los geht.

Zum Thema ESG:

Zitat:Krieg entlarvt Verlogenheit von ESG
--
Anleger müssen selbst sicherstellen, dass Finanzprodukte ihren individuellen Wertvorstellungen entsprechen, und können sich dabei weniger denn je auf ESG-­Bewertungen verlassen. Eine Regulierung, die die Wirtschaft in Gut und Böse unterteilt, ist zum Scheitern verurteilt
---
https://www.fuw.ch/article/krieg-entlarv...it-von-esg

Zusammenfassend: Jeder kann und muss in das investieren was er/sie moralisch fuer rechtens haelt.
 
Allerdings der willkuerlichen Definition einer ESG-Ratingagentur/Regierung  - die ihrerseits einfach nur Partikularinteressen bedient - die Kompetenz einer zum Wohl der Allgemeinheit ueber Gut/Boese entscheidender Instanz zuzugestehen verfehlt das Ziel.

oder wie Hari/Mr Market auf Twitter:

Zitat:ESG ist Bullshit, Provisions-Bereicherung für die Finanzindustrie und billiger moralischer Ablaßhandel bei dem "gut fühlen" wichtiger ist als Gutes zu tun.
Ethische Fragen lassen sich nicht mit Checklisten abhandeln!

(12.04.2022, 07:00)rienneva schrieb: Nachbörslich ging es ja noch weiter runter.
Bin mal gespannt wie das so weiter läuft.
Rein charttechnisch könnte der Fall ziemlich tief werden, wenn nicht irgendein positiver Katalysator kommt.
https://finance.yahoo.com/chart/TSLA#eyJ...4iOnt9fV19

Der vorrige Peak endete ja genauso.

So, jetzt sind wir fast so weit. Inzwischen bei 663. Wenn der Kurs unter 600 fällt hat er die untere Linie unterschritten.....

Einen Short habe ich jetzt gecovert.

Selbst Dan Ives hat sein Kursziel nun gesenkt, auf .....1000! Da besteht ja noch Hoffnung für die Longs!

Oder doch nicht? Der Kurs fällt ja beeindruckend schnell. Sell in May und go away?

Das dürfte dem Kurs gar nicht gut tun.....

"Tesla-Chef Elon Musk soll in einer E-Mail an seine Führungskräfte einen drastischen Personalabbau angekündigt haben. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, dass der Hersteller elektrischer Autos zehn Prozent seiner Angestellten entlassen will."

https://www.heise.de/news/Interne-E-Mail...31750.html

Und irgendeiner muss wohl gepetzt haben......

(03.06.2022, 15:54)rienneva schrieb: Das dürfte dem Kurs gar nicht gut tun.....

"Tesla-Chef Elon Musk soll in einer E-Mail an seine Führungskräfte einen drastischen Personalabbau angekündigt haben. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, dass der Hersteller elektrischer Autos zehn Prozent seiner Angestellten entlassen will."

https://www.heise.de/news/Interne-E-Mail...31750.html

Und irgendeiner muss wohl gepetzt haben......

Der Typ ist einfach zu mächtig. Ich kenne niemanden der sogar eine Satire Show über sich selbst im Internet sperren kann ausser ihm. Sie war nicht ganz so schön, er war im Knast und hat über seine eigenen Autos gepisst, aber ich habe damals gelacht wie selten: 

https://www.linkedin.com/pulse/house-lie...nni-farina

Man findet wirklich alles im Internet, aber diese exakte Sendung die wirklich sehr unterhaltsam war findet man nicht mehr. Pfui Elon, geh in die Ecke!


https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Lies#Season_1

Der Aktie jedenfalls scheint das nicht gutgetan zu haben.

Fundamentalanalyse: Aktie wird doch wertvoller, oder? Oder wäre es besser gewesen, die Mitarbeiter auf andere Bereiche umzuverteilen?