(19.06.2022, 09:49)fahri schrieb: Noch zuletzt - ihr belächelt immer Deutschlands Hang zur Energiewende. Ich persönlich glaube, das das ein guter Weg ist, wieder führend in der Welt zu sein, denn wir haben nur einen
Planeten und es wird in absehbarer Zeit auch irgendwann zu Kriegen kommen, die "umweltschutzorientierte" Gründe haben werden. Klingt verrückt, aber wird so kommen,
denn die Umwelt kennt keine Grenzen zwischen Ländern und wenn der Planet wegen Kohlekraftwerken stirbt, weil sich Länder einen Dreck um die Umwelt scheren, wird es
auch dazu kommen. Ob wir dann noch leben, weiss ich nicht....das das kommen wird, da bin ich mir sicher.

Wir belächeln nicht die Energiewende, sondern die Art und Weise WIE diese von den dummen Deutschen umgesetzt wird. Was da passiert sind Schildbürgerstreiche, und der Umstand, daß sie von praktisch keinem Land der Welt auf diese Weise nachgemacht wird, sollte doch zu denken geben.

Die Energiewende ist notwendig und spätestens dann, wenn die fossilen Energieträger dermaßen knapp und damit teuer werden, auch unumgänglich. Doch ein vermeintlich selig machender Energieträger, bei dem ich praktisch die komplette Infrastruktur fossiler Stromerzeugung vorhalten UND auch einsetzen muß (bei Dunkelflauten etc.) ist einfach nicht wettbewerbsfähig. Wer das macht, fliegt irgendwann von ganz allein aus dem Weltmarkt raus. Und am allertollsten ist es dann, wenn man sich bei dieser Gelegenheit auch noch abhängig von Putins Erdgas macht.

Uiuiui....
Jetzt geht die Südflanke langsam flöten....

Nicht ungeschickt gleich ein paar andere Regionen  mit ein zu beziehen...????

Nachdem Kasachstans Präsident Kassym-Schomart Tokajew beim Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg https://www.n-tv.de/politik/Kasachstans-...06814.html auf Distanz zum Kriegskurs des russischen Präsidenten Wladimir Putin gegangen war, hat Russland Beschränkungen für die Lieferung kasachischen Öls verhängt. Das meldete die "Moscow Times" auf ihrem Telegram-Kanal. Die Ausfuhr von kasachischem Öl sei im Hafen von Noworossijsk am Schwarzen Meer gestoppt worden. Angeblich seien im Hafengebiet Gegenstände gefunden worden, die Minen aus dem Zweiten Weltkrieg sein könnten.
Tokajew hatte am Freitag gesagt, Kasachstan werde die "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk nicht als selbstständige Staaten anerkennen. Das von der UN verbriefte Recht auf Selbstbestimmung kollidiere mit dem Recht von Staaten auf territoriale Unversehrtheit. Deshalb erkenne man Taiwan, das Kosovo, Abchasien oder Süd-Ossetien nicht an. "Und dieses Prinzip gilt offensichtlich auch für solche quasistaatlichen Gebiete, wie Donezk und Luhansk es sind."

(19.06.2022, 12:10)Ste Fan schrieb: @ fahri

Falls du mal was von der dunklen Seite sehen willst - weisst ja, die Ignoranten und so - dann gibt das Werk ein paar Einblicke in die Realitaet..oder zumindest was zum Nachdenken

Ich habe nicht unbedingt was anderes erwartet, aber es ist wie so oft, konkrete Fragen werden einfach nicht beantwortet, sondern
man soll sich dann wahlweise zig stunden andauernde Youtube Videos anschauen oder ganze Bücher mit zweifelhaftem Hintergrund
durchlesen. Das ist schade. Das ist keine "Diskussion", sondern nur ein weiterer Verbreitungskanal oder Ansatz von Dingen, die
du wiederholst und im Kern einfach nicht erfasst.

Was Putin jetzt auf dem "Wirtschaftsforum" gemacht hat, ist eine einfach Täter-Opfer Umkehr und Personen wie du zeigen
einfach leider nur zu deutlich, das das funktioniert.

Das du Behauptungen aufstellst, die so einfach nicht stimmen und von dort ausgehend ableitest und wenn man dich dann
drauf hinweist nicht mehr antwortest, entlarvt dich....

Das ist und bleibt einfach schwach 

So, haut rein...bis demnächst mal wieder.

(20.06.2022, 13:17)fahri schrieb: ----
Das du Behauptungen aufstellst, die so einfach nicht stimmen und von dort ausgehend ableitest und wenn man dich dann
drauf hinweist nicht mehr antwortest, entlarvt dich....

Das ist und bleibt einfach schwach 

So, haut rein...bis demnächst mal wieder.

Kann ich mit leben  

Allerdings mit so ner Aussage:

Zitat:Dann wirds völlig sinnlos, warum soll ich meine Waffe ausgegraben haben und an die Front gehen. Das würde ich nicht mal für Deutschland machen und ich will auch nicht

ist die Diskussion eigentlich beendet.
Da musst du eigentlich mal selbst ueberlegen was du mit deiner eigenen Einstellung hier ueberhaupt lauthals fordern darfst was Aktionen betrifft die das Leben/Gesundheit/Wohlstand anderer riskieren.

Und wenn du den Verweis auf anderes Unrecht mit Verweis auf Kinderargumentation zur Seite schiebst disqualifizierst du dich komplett. Menschenrechte gelten nach Definition universal. Fuer deine "frei" gewaehlten Politiker (und somit auch fuer dich weil WIR-Demokratie) sind 1o Tausende Tote irgendwo anders Kollateralschaden und hier machst du die Welle was andere riskieren sollen (aber nicht du selbst!) oder auf was sie verzichten sollen...

Entweder verurteilst du alles mit den selben Konsequenzen/Werten oder haeltst dich raus...selektives Entsetzen ist schwach, unglaubwuerdig und Doppelmoral

Putins Fünfte Kolonne....


Hybride Kriegsführung: Influencer und russische Propaganda

Während das russische Online-Kontaktnetzwerk Odnoklassniki mit durchweg auf Kreml-Linie ausgerichteten politischen Chatgruppen insbesondere von älteren Russlanddeutschen genutzt wird, zielen Plattformen wie Instagram und TikTok v. a. auf ein jüngeres Publikum. Nach einer Kurzanalyse der Konrad-Adenauer-Stiftung werden auf TikTok von der russischen Regierung lancierte prorussische Kampagnen wie #istandwithPutin „millionenfach angesehen“. Die russische Regierung bezahle dort Schätzungen zufolge 186 Influencer für Propagandabeiträge. #russland #influencer

https://www.youtube.com/watch?v=q_3jbh6-4E0

Influencer verbreiten russische Putin- Propaganda

(20.06.2022, 13:48)Ste Fan schrieb: Kann ich mit leben  

Allerdings mit so ner Aussage:

Zitat:Dann wirds völlig sinnlos, warum soll ich meine Waffe ausgegraben haben und an die Front gehen. Das würde ich nicht mal für Deutschland machen und ich will auch nicht

ist die Diskussion eigentlich beendet.
Da musst du eigentlich mal selbst ueberlegen was du mit deiner eigenen Einstellung hier ueberhaupt lauthals fordern darfst was Aktionen betrifft die das Leben/Gesundheit/Wohlstand anderer riskieren.

Laut Grundgesetz stehts hierzulande jedem grundsätzlich frei, ob er einen Dienst an der Waffe antreten will. In deiner Argumentation hätte ein Kriegsdienstverweigerer dann in letzter Konsequez aber nur noch eingeschränkte Bürgerrechte, u.a. was Artikel 11 GG betrifft, denn dem fahri willst du in bestimmten Aspekten den Mund verbieten, wenn er den Kriegsdienst verweigert. Find ich problematisch.

(20.06.2022, 15:44)Kai_Eric schrieb: Laut Grundgesetz stehts hierzulande jedem grundsätzlich frei, ob er einen Dienst an der Waffe antreten will. In deiner Argumentation hätte ein Kriegsdienstverweigerer dann in letzter Konsequez aber nur noch eingeschränkte Bürgerrechte, -----

Hmmm..hatte er verweigert? Ist natuerlich sein Recht, nur dann waere die Einstellung grenzfaellig. Er geht mich ja an weil ich sage wir sollen uns raushalten und nur humanitaer helfen.

Zumindest zur allg. Wehrpflichtzeit musste man da doch einen Antrag stellen und Pazifismus demonstrieren, oder nicht?

Also "Wir muessen die Freiheit verteidigen, Wir muessen die Demokratie verteidigen, Wir muessen das in D als auch im Ausland tun, Wir muessen selektiv Kriegsparteien unterstuetzen (auch mit Waffen), ABER Wir ist ohne mich weil ich will das nicht, ich will/kann mich/mein Land nicht mit der Waffe verteidigen. Da unsere (meine) Freiheit, Demokratie und Sicherheit aber verteidigt werden muss soll jmd anders (auch fuer mich) sein Leben, Gesundheit, etc riskieren. Und Aufgeben geht nicht"

Hmm..Denkst du er haette den Antrag mit der Einstellung durch gekriegt?

INteressanter Aspekt

....da konnt der Einzelne als Kriegsdienstverweigerer anerkannt werden - obwohl es nur um den Wehrdienst ging.
Der war jedoch alles, nur nicht sehr kriegerisch.  

Falls es dann einmal zum V-Fall kommt, wollen dann alle sich nicht verteidigen????

Vor Generationen wurde für die FReiheit gekämpft, heute herrscht wohl die Einstellung steht einem zu, wie H4    
Sich dafür rühren

Exklusiv
Russisches Netzwerk
Das Vermögen von Putins Vertrauten
Stand: 20.06.2022 13:00 Uhr

Was besitzt eigentlich Wladimir Putin? Eine öffentlich nicht einsehbare E-Mail-Domain wirft Fragen auf, weil sie Jachten, Paläste, Hotels, Jets und Bankkonten vieler seiner Vertrauten verbindet.

https://www.tagesschau.de/investigativ/n...d-101.html

(20.06.2022, 17:18)bimbes schrieb: INteressanter Aspekt

....da konnt der Einzelne als Kriegsdienstverweigerer anerkannt werden - obwohl es nur um den Wehrdienst ging.
Der war jedoch alles, nur nicht sehr kriegerisch.  

Falls es dann einmal zum V-Fall kommt, wollen dann alle sich nicht verteidigen????

Vor Generationen wurde für die FReiheit gekämpft, heute herrscht wohl die Einstellung steht einem zu, wie H4    

Verstehe den Punkt. Allerdings haben "vor Generationen" einige Herren und Damen genau das ins Grundgesetz geschrieben. Art. 4 Abs. 3 Grundgesetz besagt nämlich exakt das: "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden." 

@Ste Fan
Würde mich wundern, wenn jemals jemand die Gewissensprüfung bei der Verweigerung des Kriegsdiensts (nicht gleich Wehrdienst) durchgeführt hätte. Und natürlich kann er seine Meinung zu diesen Themen haben. Du darfst ja auch fordern, dass der Müll jede Woche abgeholt wird, auch wenn du selbst niemals bei der Müllabfuhr arbeiten würdest oder dass "Wir" die gefundene Weltkriegsbombe in deinem Stadtteil entschärfen, auch wenn du persönlich das wohl nie selbst machen würdest. Es gibt ne Menge Dinge, von denen wir alle sehr überzeugt sind, dass WIR die erledigen müssen, auch wenn die allermeisten das sicher nicht selbst machen würden. Und nur deswegen verwirkt doch bestimmt niemand sein Recht, zu solchen Themen eine Meinung zu äussern. Das ist so offensichtlich, dafür muss man noch nicht mal das Grundgesetz bemühen.