(02.11.2022, 02:29)jf2 schrieb: Ich glaube ja nicht das ein Bundeskanzler in diesem Land ein Alleinherrscher ist, er ist eher Aushängeschild der Regierung und sowohl von seiner eigenen Partei als auch von Koalitionspartnern abhängig. In Frankreich oder den USA mag das anders sein aber bei uns ist die Macht eines Bundeskanzlers eher gering. Und deshalb ist das "Merkel hats versaut" auch eher Stammtisch und weniger Realität.

Nun hast ja mich in den Quark gestellt und keine Argumente gebracht. So isset halt im Netz. So sind halt viele Menschen. 
Also alles gut. 

Machst du dann bitte denen bei Wikipedia und Forbes klar, dass die endlich mal aufhören, solch einen Mist zu verbreiten:
In die Forbes-Liste der mächtigsten Personen der Welt wurde Merkel insgesamt neun Mal aufgenommen (2009 bis 2016 und 2018). Im Jahr 2012 rangierte sie in jener Liste hinter Barack Obama auf Platz 2. 

Dass du da an anderes glaubst muss denen ja dann wohl als Argument reichen. 

Kaffee. 

Schon ein paar Tage älter, aber...

Israel und die Atomwaffen, über die man nicht spricht

...der erste Ausschuss, der nach einer ersten Abstimmung mit einer überwältigenden Mehrheit von 152 Stimmen gegen 5 Neinstimmen die Resolution beschlossen hat, dass Israel seine Atomwaffen abrüsten und seine Atomanlagen, also vor allem Dimona, der Kontrolle der IAEA übergeben soll. ...

...Neben Israel und den USA stimmten nur Kanada, Mikronesien und Palau gegen die Resolution. 24 Länder enthielten sich, darunter viele EU-Länder, darunter natürlich Deutschland, das keine Stellung beziehen wollte. ...

https://overton-magazin.de/hintergrund/p...t-spricht/

#1890
Auch in Systemen mit starken Präsidenten ist dieser immer noch an Gesetze gebunden und muss diese achten.

Oft ist der Kongress für die Präsidenten der Endgegner.

Was es in Deutschland so erscheinen lässt, dass der Kanzler eigentlich keine Amt hat, ist die moderne Institution der Koalitionsverträge. Meines Wissens eine Einmaligkeit in Deutschland, in anderen Ländern gibt es so etwas in der Form nicht.
Da wird zu Beginn der Amtsperiode die Regierungspolitik schon vollständig festgelegt.

Die Richtlinienkompetenz bindet übrigens nicht die Bundestagsabgeordneten. Die können entscheiden, wie auch immer sie wollen. Zumindest formal.

(03.11.2022, 10:05)Skeptiker schrieb: Die Richtlinienkompetenz bindet übrigens nicht die Bundestagsabgeordneten. Die können entscheiden, wie auch immer sie wollen. Zumindest formal.

Auch n gutes Beispiel fürn manipulatives Kackwort. 

Wenn man Kompetenz gesetzlich erreichen könnte, dann sollte man dieses Prinzip auf viele andere Bereiche ausweiten. 

Kaffee.

(02.11.2022, 07:13)Mr. Passiv schrieb: Nun hast ja mich in den Quark gestellt und keine Argumente gebracht. So isset halt im Netz. So sind halt viele Menschen. 
Also alles gut. 

Machst du dann bitte denen bei Wikipedia und Forbes klar, dass die endlich mal aufhören, solch einen Mist zu verbreiten:
In die Forbes-Liste der mächtigsten Personen der Welt wurde Merkel insgesamt neun Mal aufgenommen (2009 bis 2016 und 2018). Im Jahr 2012 rangierte sie in jener Liste hinter Barack Obama auf Platz 2. 

Dass du da an anderes glaubst muss denen ja dann wohl als Argument reichen. 

Kaffee. 

Sorry aber Forbes-Listen sind für mich nichts weiter als Unterhaltung der Massen (an Lesern), denen werde ich garnix klarmachen. Und im Gegensatz zu Dir kommen die Forbes-Journalisten ganz gut damit klar das ich da anderer Meinung bin, die wissen das man nicht bei jedem Thema dieser Welt genau eine richtige Antwort hat, wäre ja auch eher langweilig.

(02.11.2022, 22:26)Sauvignon schrieb: Schon ein paar Tage älter, aber...

Israel und die Atomwaffen, über die man nicht spricht

...der erste Ausschuss, der nach einer ersten Abstimmung mit einer überwältigenden Mehrheit von 152 Stimmen gegen 5 Neinstimmen die Resolution beschlossen hat, dass Israel seine Atomwaffen abrüsten und seine Atomanlagen, also vor allem Dimona, der Kontrolle der IAEA übergeben soll. ...

...Neben Israel und den USA stimmten nur Kanada, Mikronesien und Palau gegen die Resolution. 24 Länder enthielten sich, darunter viele EU-Länder, darunter natürlich Deutschland, das keine Stellung beziehen wollte. ...

https://overton-magazin.de/hintergrund/p...t-spricht/

Einfache Sache: Es gibt gute und böse Atomwaffen, die Israelis haben das Glück gute Atomwaffen zu besitzen so wie auch die Amerikaner, Engländer und Franzosen. Sollte dagegen z.B. der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommen werden die sicher wie die russischen, chinesischen oder nordkoreanischen Atomwaffen von der bösen Art sein, über sowas muß dann gesprochen werden, über die guten Atomwaffen brauch man nicht sprechen. Wie es mit den pakistanischen und indischen Atomwaffen aussieht bin ich mir nicht ganz sicher, ich glaube die pakistanischen zählen eher zu den guten und auch die indischen driften gerade von böse nach gut aber das ohne Gewähr auf Richtigkeit.

(03.11.2022, 12:16)jf2 schrieb: Sorry aber Forbes-Listen sind für mich nichts weiter als Unterhaltung der Massen (an Lesern), denen werde ich garnix klarmachen. Und im Gegensatz zu Dir kommen die Forbes-Journalisten ganz gut damit klar das ich da anderer Meinung bin, die wissen das man nicht bei jedem Thema dieser Welt genau eine richtige Antwort hat, wäre ja auch eher langweilig.

Ja Mensch, du bist aber auch n aufgewecktes Kerlchen! 

Nicht nur, dass du weißt, wie die rund 16 Mio. ex-DDRler zu den Russen stehen, du weißt auch, womit Schreiberlinge von Forbes klarkommen (von denen du sicherlich die meisten ganz gut persönlich kennst) und du weißt, womit ich nicht klar komme. Und das, ohne mich überhaupt zu kennen. 

Hab dich da wohl doch unterschätzt.

(03.11.2022, 14:03)Mr. Passiv schrieb: Ja Mensch, du bist aber auch n aufgewecktes Kerlchen! 

Nicht nur, dass du weißt, wie die rund 16 Mio. ex-DDRler zu den Russen stehen, du weißt auch, womit Schreiberlinge von Forbes klarkommen (von denen du sicherlich die meisten ganz gut persönlich kennst) und du weißt, womit ich nicht klar komme. Und das, ohne mich überhaupt zu kennen. 

Hab dich da wohl doch unterschätzt.

Stimmt, ich kenne dich nicht aber nachdem was Du hier so schriftlich hinterläßt habe ich den Eindruck Du hast eine gut entwickelte Phantasie 

Unterschätzt hast Du mich sicher 

Die Klimasekte ist nun endgültig im linksextremen Spektrum angekommen.

https://www.welt.de/vermischtes/article2...ation.html

(04.11.2022, 14:26)Kameldieb schrieb: Die Klimasekte ist nun endgültig im linksextremen Spektrum angekommen.

https://www.welt.de/vermischtes/article2...ation.html

Ich halte das für Gretas verzweifelten Anbiederungsversuch an ihre alten Freund*Innen, nachdem sie bei denen in Ungnade fiel, weil sie es der EU gleichtat und Kernkraft als nachhaltig einstufte....geht gar nicht!