Alleine wegen Sabine lohnt sich das Englisch lernen. Die Frau ist großartig.

(10.01.2023, 21:49)gelbfuss schrieb: Schade, das es nur weniges von ihr auf deutsch gibt.

Finde ich auch. Ich behelfe mir mit der "KI" generierten Übersetzung, weil ich mir insb. bei Audio schwer tue.

(11.01.2023, 07:40)Lancelot schrieb: Alleine wegen Sabine lohnt sich das Englisch lernen. Die Frau ist großartig.

Ja, sie versucht ja auch diesen "Unsinn" von Schönheitsheitsbegriffen aus der Physik heraus zu halten, macht Sinn.

(11.01.2023, 10:35)saphir schrieb: Finde ich auch. Ich behelfe mir mit der "KI" generierten Übersetzung, weil ich mir insb. bei Audio schwer tue.


Ja, sie versucht ja auch diesen "Unsinn" von Schönheitsheitsbegriffen aus der Physik heraus zu halten, macht Sinn.

Leider hat sie nicht begriffen, dass dieser "Schönheitsbegriff" letztlich eine "Einfachheit" einer Theorie  bedeutet. Und genau das funktioniert. Schaut ggf. mal unter Epizykeltheorie nach, welche die Planetenbewegung beschreibt.

(11.01.2023, 12:12)TomJoe schrieb: Leider hat sie nicht begriffen, dass dieser "Schönheitsbegriff" letztlich eine "Einfachheit" einer Theorie  bedeutet. Und genau das funktioniert. Schaut ggf. mal unter Epizykeltheorie nach, welche die Planetenbewegung beschreibt.

Schon ziemlich genial.
p
So wie ich das verstanden habe, meint sie dass die Suche nach einer zugrunde liegenden "schönen" Lösung die Forschung in der Physik behindert.

So wie in etwa wenn man an der Börse nach der Überformel, die die Börse endlich korrekt prognostizieren kann, sucht. So wi etwa W.D. Gann. Erst als man aufgehört hat danach zu suchen, konnte man erkennen dass sie grundsätzlich nicht prognostizierbar ist und dass die dominierenden Einflüsse permanent wechseln.

Und erst dann kann man sich Strategien überlegen wie man dennoch auf lange Sicht profitabel sein kann, bzw. wenigstens die Inflation ausgleichen kann.

Zitat:...zu den Dingen, die Quantencomputer theoretisch besonders gut können, gehört das Zerlegen von Zahlen in ihre Primfaktoren.

https://archive.ph/8bYJt#selection-427.132-427.253

Die Schlüsselaustausch Funktionen praktisch aller Verschlüsselungen basieren auf das Zerlegen von grossen Zahlen in ihre Primfaktoren. Wenn das Quantencomputer in relativ kurzer Zeit erledigen können so fällt die gesamte technische Sicherheitsarchitektur in sich zusammen:

- Crypto-Währungen funktionieren nicht mehr.
- Kein online Banking mehr.
- Keine Privatsphäre im Internet mehr.
- SSL wird nutzlos (das https Protokoll kann wieder auf http umgestellt werden,  ist sowieso viel schneller).

Die Illusion von Sicherheit ist gefährlicher als keine Sicherheit zu haben. Schöne neue Zeit...

Ich zitiere mal aus deiner Quelle:

Zitat:Der Shor-Algorithmus stammt aus einer Zeit, als kaum jemand wusste, was ein Quantencomputer ist. Erstmals umgesetzt wurde er im Jahr 2001. Damals gelang es Forschern von IBM, die Zahl 15 mit einem Quantencomputer aus sieben Quantenbits in die Primzahlen 3 und 5 zu zerlegen. Auch wenn es dazu keinen Computer braucht, wurde das als grosser Erfolg gefeiert.
Sehr viel weiter ist man auch heute nicht. Die grösste Zahl, die bisher mit dem Shor-Algorithmus zerlegt werden konnte, ist die 21 (3 × 7). Für die Faktorisierung einer 617-stelligen Zahl – dies ist derzeit der Standard beim RSA-Verfahren – brauchte man laut Abschätzungen einen Quantencomputer mit Millionen von Quantenbits. Diese grosse Zahl erklärt sich damit, dass Quantencomputer Fehler machen, die korrigiert werden müssen. Für jedes rechnende Quantenbit braucht man Hunderte von Quantenbits, die lediglich Hilfsdienste verrichten.
Von solchen Dimensionen ist man noch meilenweit entfernt. Der grösste derzeit verfügbare Quantencomputer hat 433 Quantenbits. Das erklärt, warum Quantencomputer derzeit nicht als unmittelbare Bedrohung für die Kryptografie wahrgenommen werden.

Das ist auch mein Wissensstand der letzten gefühlt 20 Jahre und wenn da nicht eine revolutionäre Änderung bei den Quantencomputer erfolgt sondern nur die normale evolutionäre technische Weiterentwicklung wird sich da in den kommenden gefühlt 50 Jahren auch nichts ändern. Man beachte das der derzeit modernste kommerzielle Quantencomputer mit seinen 433 Qubits (das Militär mag bei 1000 oder 2000 Qubit sein) gerade mal eine Primzahl mit 5 Bit faktorisieren konnte,  das ist quasi 0,nix !

Hintergrund
Chatbot und Künstliche Intelligenz
Was kann ChatGPT?
Stand: 13.01.2023 12:25 Uhr

E-Mails schreiben, Bewerbungen und Aufsätze über Goethe - all das macht der Chatbot ChatGPT. Das Unternehmen dahinter könnte bald zu einem der wertvollsten Start-ups der Welt aufsteigen. Doch es gibt auch viel Kritik.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tec...e-101.html

Momentum in AI Is Dialing Up: Here Are 2 Stocks That Analysts Like
TipRanks
Sun, January 15, 2023 at 12:28 PM

SoundHound AI (SOUN)
Perfect Corp (PERF)
https://finance.yahoo.com/news/momentum-...44537.html

Microsoft will Chatbot über Cloud-Dienst verfügbar machen

Stand: 17.01.2023, 13:16 Uhr

Microsoft will zu einer größeren Verbreitung der Software ChatGPT beitragen, die in sekundenschnelle Texte verfassen kann.

Der Software-Riese teilte mit, dass ChatGPT bald für Kunden des hauseigenen Cloud-Dienstes verfügbar sein soll.

Die KI-Software sorgt derzeit für viel Aufsehen und auch Bedenken. Das Programm wurde mit gewaltigen Mengen von Informationen trainiert und kann Texte verfassen, die wirken, als ob ein Mensch sie geschrieben hätte.

Kritiker geben zu bedenken, dass ChatGPT zum Beispiel auch Hausarbeiten, Essays und Texte mit beliebigen Falschinformationen generieren könne. Das könnte der Verbreitung von Fehlinformationen und Vorurteilen Vorschub leisten.

https://www1.wdr.de/kultur/kulturnachric...n-100.html

Habe heute zufällig 
geschaut und da gehts auch unter anderem um ChatGPT. Die praktischen Beispiele die Mario da bringt weil er die Möglichkeit hatte mit dem Programm zu spielen zeigen mir allerdings das das I von KI noch nicht sehr entwickelt ist. Zwar klingen die Texte schön rund formuliert aber der Inhalt ist doch eher merkwürdig wenn sich das Programm im Abstand von 2 Sätzen direkt selbst wiederspricht.