(08.06.2024, 16:42)Vahana schrieb: Auch wieder einer der ganz nahe an Vahana ist:

Konservativ-Libertär ist das Gegenteil von Liberal, kann das sein?

Dann hab ich noch eine Frage: 

Warum ist das eine Frechheit wenn Konzenchefs eine Wahlnichtempfehlung geben (Würth, Siemens, Mercedes)
und wenn der Wiskeyhändler Lüning dauernd Wahlnichtempfehlungen gibt voll in Ordnung?

Wo ist der Unterschied?

(12.06.2024, 09:50)minenfuchs schrieb: Was sagt eigentlich ein Vahana zur Bindingsteuer und dem aktuellen FG-Urteil pro Binding? Ist das eine Verschwörung?

Ich habe mich damit noch nicht ausreichend beschäftigt/belastet.
Grundsätzlich finde ich jede Steuer schlecht solange nicht ordentlich gehaushaltet wird.

(12.06.2024, 15:41)saphir schrieb: Konservativ-Libertär ist das Gegenteil von Liberal, kann das sein?

Die politischen Einordnungen sind heutzutage nur noch Mittel zum Zweck.
Es wird sogar heute noch darüber diskutiert ob Adolf Links oder Rechts war. Er selber sagte links, aber da er ein XXX war hat er automatisch Unrecht und damit ist er rechts.

Ich selber würde mich eher laut normaler politischer Definition Mitte-Links einordnen. Trotzdem bin ich nach der allgemeinen Meinung nach rechtsextrem weil dieses Land schon moralisch komplett vor die Wand gefahren ist.

Für mich ist Liberalität ein Bezug auf wirtschaftliche Vorgänge, während rechts(konservativ)/links gesellschaftliche Dinge betrifft.

(12.06.2024, 15:41)saphir schrieb: Warum ist das eine Frechheit wenn Konzenchefs eine Wahlnichtempfehlung geben (Würth, Siemens, Mercedes)
und wenn der Wiskeyhändler Lüning dauernd Wahlnichtempfehlungen gibt voll in Ordnung?

Wo ist der Unterschied?

Eine Wahlbeeinflussung ist illegal solange eine Abhängigkeit besteht.
Ich bin nach 11 Jahren aus der Gewerkschaft ausgetreten, weil die Muschi von der IGM gesagt hat "Es wäre egal was man wählt, hauptsache nicht AfD".
Also wenn man die einzige Partei die die arbeitende Bevölkerung unterstützt nicht mehr wählen soll/darf, dann läuft was falsch im Lande.

Wenn mein Arbeitgeber ähnliches sagen würde, dann wäre es erstmalig soweit das ich mir einen ausgedehnten gelben Zettel holen würde.

Also als jemand, der im Gegensatz zu Hans Werner:

• jetzt über 20 Jahre bei Versorgern, TSO/DSOs, Stadtwerken und Energie Starups gearbeitet hat
  
• davon lebt, dass seine Prognosen auch eintreffen
  

werde ich hier zum 10ten mal erklären, warum was Sinn zur Energiewende vorträgt

• an vielen Stellen überhaupt nicht stimmt
  
• an anderen Stellen nur die halbe Wahrheit 
  
• oder unwahrschheinlich (aber hier ist das auch nur eine Meinung von mir). 
  

FALSCH!
1.) Das Märchen von der Dunkelflaute: eine Dunkelflaute:

• kommt im Schnitt alle 2 Jahre 
  
• dauert 2-4 Wochen
  
• ist bis zu (fast) einem Monat vorher prognostizierbar  
  

Lösung => die europäischen Nationen erhöhen die Kaltreserve. Das bedeutet für die BRD das ca 6-8 Blöcke Steinkohle vorgehalten werden (mothballed). Das gibt es heute schon. Weitet man einfach aus. Muss man nicht neu bauen. Ist als Schicksal für einige der modernen Steinkohle Werke schon vorgesehen.
=> ca 2 Wochen Kohle pro Jahr gefährden die CO2 Bilanz nicht wirklich.
=> ist auch nicht absurd teuer
....und damit kein Problem. Weder ökonomisch noch ökologisch. Das ist unbestritten. Und in der Branche und bei Regulatorik wohl bekannt. Bloß der Sinn. Der peilt es irgenwie nicht. CAPEX IS NOT A PROBLEM. 

NICHT GANZ RICHTIG
2.) "Der Bundesrechnungshof sagt das auch."

• der Bundesrechnungshof sieht bei der aktuellen Entwicklung einen Engpass an steuerbarer Kraftwerksleistung
  
• Die Aussage ist die: wir bauen zu langsam aus. Nicht: "Wende funktioniert nicht". 
  
• Wer sieht das seit 10 Jahren so? DIE GRÜNEN!!!!!
  
• Das vom Rechnungshof definierte Problem der Dunkelflaute ist eben nur dann da, wenn ich nicht weitere 4-5 GW Steinkohle in Kaltreserve schicken kann...weil ich die jetzt brauche und die jetzt profitabel sind.    
  

=> mit massivem Ausbau der Erneuerbaren würde sich das Problem lösen. 

3) Keine Zeit mehr...aber da gibst mehr.

(12.06.2024, 17:09)Lancelot schrieb: Also als jemand, der im Gegensatz zu Hans Werner:

• jetzt über 20 Jahre bei Versorgern, TSO/DSOs, Stadtwerken und Energie Starups gearbeitet hat
  
• davon lebt, dass seine Prognosen auch eintreffen
  

werde ich hier zum 10ten mal erklären, warum was Sinn zur Energiewende vorträgt

• an vielen Stellen überhaupt nicht stimmt
  
• an anderen Stellen nur die halbe Wahrheit 
  
• oder unwahrschheinlich (aber hier ist das auch nur eine Meinung von mir). 
  

Also als jemand, der im Gegensatz zu Hans Werner
- das Verhalten 
- die Prognosefähigkeiten von Lancelot hier darlegen kann

werde ich dies auch bespielhaft machen.

Lancelot
- Stellt die Behauptung/Prognose auf, das ich was mit der AFD zu tun habe, obwohl im gleichen Fred n paar Tage davor nachzulesen ist, dass "meine" Partei 1,8% geholt hat
- erfindet irgendwelche AFD-Hasstiraden, die ich angeblich geleugnet haben soll
- wird dann gebeten, darzulegen, an welchen Textstellen er meint, solche Unterstellungen festmachen zu können
- meldet sich nie wieder zu dieser Frage und lässt alles im Raum stehen. 


Also ich hab da hinsichtlich Prognosefähigkeit (nach über 30 Jahren auf dieser Welt), Anstand und charakterlicher Reife keine Fragen mehr.

Daraus folgt die Diagnose meinerseits:
Lancelot is n Grüner.

Lol..Bin dir ne Antwort und wahrscheinlich ne Entschuldigung schuldig. Morgen wieder.

(12.06.2024, 20:09)Mr. Passiv schrieb: Daraus folgt die Diagnose meinerseits:
Lancelot is n Grüner.

Das merkst du erst jetzt?
Nee......

(14.06.2024, 14:13)Speculatius schrieb: Das merkst du erst jetzt?
Nee......

Hmmm,

ich erachte es als normal, solch einen schweren Vorwurf nur zu erheben, wenn ein Irrtum ausgeschlossen ist. 

Sichere Grüße

Vahana ist immer noch nicht alleine....

https://weltwoche.de/daily/die-eu-bestra...aunerwort/

(14.06.2024, 14:18)Mr. Passiv schrieb: Hmmm,

ich erachte es als normal, solch einen schweren Vorwurf nur zu erheben, wenn ein Irrtum ausgeschlossen ist. 

Sichere Grüße

sicher? Wir finden, wo dein Haus wohnt!

(12.06.2024, 17:09)Lancelot schrieb: FALSCH!
1.) Das Märchen von der Dunkelflaute: eine Dunkelflaute:

• kommt im Schnitt alle 2 Jahre 
  
• dauert 2-4 Wochen
  
• ist bis zu (fast) einem Monat vorher prognostizierbar  
  

Lösung => die europäischen Nationen erhöhen die Kaltreserve. Das bedeutet für die BRD das ca 6-8 Blöcke Steinkohle vorgehalten werden (mothballed). Das gibt es heute schon. Weitet man einfach aus. Muss man nicht neu bauen. Ist als Schicksal für einige der modernen Steinkohle Werke schon vorgesehen.
=> ca 2 Wochen Kohle pro Jahr gefährden die CO2 Bilanz nicht wirklich.
=> ist auch nicht absurd teuer
....und damit kein Problem. Weder ökonomisch noch ökologisch. Das ist unbestritten. Und in der Branche und bei Regulatorik wohl bekannt. Bloß der Sinn. Der peilt es irgenwie nicht. CAPEX IS NOT A PROBLEM.

Aber praktisch jedes Unternehmen, das Deutschland seit einigen Jahren verlässt bzw. seine Pforten schließt, gibt als (Mit-)Grund für seine Entscheidung zu hohe Energiepreise an. Was machen denn dann alle falsch, wenn doch alles so ökonomisch ist, Sonne und Wind keine Rechnung schicken und D's Strompreise die billigsten in der EU sein müssten, denn immerhin hat D zusammen mit Schweden den Spitzenplatz an Erneuerbaren pro Kopf in der Europa?