Zitat:2024 bislang 56 Prozent
Ökostrom-Anteil steigt weiter

Stand: 01.10.2024 11:43 Uhr

Der Stromverbrauch in Deutschland wird mittlerweile mehrheitlich aus Erneuerbaren Energien gedeckt. In den ersten neun Monaten lag der Anteil bei rund 56 Prozent. Experten sehen aber weiter Probleme.

Der Anteil Erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung steigt weiter: In den ersten drei Quartalen hat Elektrizität vor allem aus Windkraft, Sonnenlicht, Biomasse und Wasserkraft insgesamt rund 56 Prozent des Stromverbrauchs gedeckt. Das geht aus Hochrechnungen des Zentrums für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg (ZSW) und des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) hervor. Im vergangenen Jahr hatte der Neunmonatswert noch bei gut 52 Prozent gelegen.

Die Erneuerbaren Energien deckten dabei laut den Berechnungen bislang in jedem Monat 2024 den größten Teil des Stromverbrauchs - mit Anteilen zwischen 53 und 59 Prozent. Die Bruttostromerzeugung der Erneuerbaren legte laut Hochrechnung um 8,3 Prozent auf 217 Milliarden Kilowattstunden zu.



10,5 Prozent weniger Strom aus Kohle und Gas

Besonders die Solarenergie legte zu: Mit rund 65 Milliarden Kilowattstunden sei in den ersten drei Quartalen 15 Prozent mehr Sonnenstrom erzeugt worden als im Vorjahreszeitraum. Die Bruttostromerzeugung der konventionellen Energieträger Kohle und Erdgas ging dagegen um 10,5 Prozent auf 149 Milliarden Kilowattstunden zurück.

"Dass mittlerweile konstant mehr als jede zweite Kilowattstunde Strom, die in Deutschland verbraucht wird, erneuerbar ist, zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind", erklärte die Vorsitzende der BDEW-Hauptgeschäftsführung, Kerstin Andreae.



Nachholbedarf bei Netzausbau und Speichern

Um den grünen Strom vollständig nutzen zu können, seien die Entwicklung von Speichern und der Netzausbau zentral. Auch brauche es wasserstofffähige Gaskraftwerke, so Andreae. "Die Stromerzeugung aus Wind und Sonne ist nicht konstant. Wir brauchen gesicherte Leistung für Zeiten, in denen die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht."

Trotz der jüngsten Fortschritte zeigt eine aktuelle Studie der Bertelsmann Stiftung, dass Deutschland bei seinen Klimaschutzbemühungen auch in der Stromerzeugung hinter anderen europäischen Ländern zurückliegt. Die Beispiele Dänemark und Norwegen zeigten, dass es grundsätzlich möglich sei, "bis zur Mitte des Jahrhunderts eine vollständige Dekarbonisierung zu erreichen", so die Studie. Dagegen seien Deutschland und Großbritannien "noch nicht auf dem Weg, ihre Umstellung auf Ökostrom, -wärme und -straßenverkehr rechtzeitig abzuschließen".

Bei der Umstellung auf Ökostrom werde Deutschland "gebremst durch unzureichend ausgebaute Stromnetze", erklärte die Stiftung. "Für Fortschritte bräuchte es offizielle Ziele für den Ausbau der Verteilungsnetze und der Stromspeicherkapazitäten sowie eine verbesserte Zielabstimmung im Bereich Übertragungsnetze."


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ene...e-100.html

Ist doch Schaufensterposting.

Nimm Mal alles zusammen, was grün elektrifiziert werden soll.
Stromversorgung, Heizung, Mobilität usw.

Da sind wir bei 17-18%

Der Rest ist Mathematik. Und da sind praktische Hindernisse noch nicht drin. 

Ist doch Bullshit🙄

Ich habe mich in meiner Argumentation immer auf den Anteil der "erneuerbaren Energien" am Stromverbrauch bezogen.

Ein Freund von mir hat mich dann auf den Anteil am Gesamtenergieverbrauch hingewiesen. Er meinte, damit würden die Daten "geschönt".

Darauf hatte ich keine Antwort. Auch Google verwies mich immer auf meinen Stromvergleich.

Warum beziehen sich die Statistiken in Deutschland immer nur auf den Stromverbrauch und in anderen Ländern auf den gesamten Energiebedarf?

(01.10.2024, 13:33)Boy Plunger schrieb: Ich habe mich in meiner Argumentation immer auf den Anteil der "erneuerbaren Energien" am Stromverbrauch bezogen.

Ein Freund von mir hat mich dann auf den Anteil am Gesamtenergieverbrauch hingewiesen. Er meinte, damit würden die Daten "geschönt".

Darauf hatte ich keine Antwort. Auch Google verwies mich immer auf meinen Stromvergleich.

Warum beziehen sich die Statistiken in Deutschland immer nur auf den Stromverbrauch und in anderen Ländern auf den gesamten Energiebedarf?

Weil's dann besser aussieht. Hat doch fast keiner aufm Schirm.
Nimm das, was wir Stand heute haben und nimm das Mal 6, um grüne Ziele zu erreichen. Mit Reserve.

Allein die neu zu bauende Leitungen bis zum Haus, da wird mir schlecht. 

Da musste die komplette BRD mit der bisherigen Kapazität nochmal doppelt oder dreifach verkabeln, um da hin zu kommen. 

Und wo die Energie überhaupt herkommen soll, könnte mir auch noch keiner erklären.

Es ist ganz banaler Selbstmord aus Angst, wegen dem Klimawandel zu sterben.

Geduld, Leute.

Der Primärenergieverbrauch - also der Verbrauch aller Energieträger - ist in Deutschland stetig auf dem Rückmarsch, in den letzen zwei Jahren dank Deindustrialisierung in erhöhtem Tempo.

Die Grafik dazu:



Quelle: https://www.umweltbundesamt.de/sites/def...-04-02.png

Schon allein dadurch steigt der Ökostromanteil, selbst wenn die Erzeugung konstant bliebe. Wenn es jetzt die verbliebene Industrie noch fertig bringt, immer nur dann zu produzieren, wenn die Sonne scheint und der Wind weht, kann der Anteil noch weiter steigen.

Ich kann verstehen, dass Deindustrialisierung immer mit der Zerstörung unserer Industrie in Verbindung gebracht wird. Meistens werden die hohen Energiepreise angeführt.

Andererseits findet Deindustrialisierung überall auf der Welt statt. Es gibt Prozesse des sozialen oder wirtschaftlichen Wandels, die durch das Schrumpfen industrieller Sektoren, zum Beispiel der Schwerindustrie und des verarbeitenden Gewerbes, in einem Land oder einer Region verursacht werden. Das Gegenteil ist Industrialisierung.

Der Dienstleistungssektor wird immer größer und wichtiger. Viele alte Industrien haben nur noch einen marginalen Einfluss auf die Wirtschaftsleistung. Deutschland hinkt seit dem Jahr 2000 in der Hochtechnologie meilenweit hinter anderen Ländern her. Früher waren wir da noch mit starken Exporten. Inzwischen sind wir meilenweit abgeschlagen.

Auch das gehört zur Wahrheit der "Deindustrialisierung".

Ich mag den Vergleich mit den blühenden Landschaften im Osten Mal anmerken. 
Hat ja auch geklappt. 🙄
Ein Potenz drauf, und man kommt trotzdem noch nicht an das ran, was sich da manche ausgedacht haben. 

Selbstzerfleischung bis zum Suizid.

(01.10.2024, 13:57)Boy Plunger schrieb: Ich kann verstehen, dass Deindustrialisierung immer mit der Zerstörung unserer Industrie in Verbindung gebracht wird. Meistens werden die hohen Energiepreise angeführt.

Andererseits findet Deindustrialisierung überall auf der Welt statt. Es gibt Prozesse des sozialen oder wirtschaftlichen Wandels, die durch das Schrumpfen industrieller Sektoren, zum Beispiel der Schwerindustrie und des verarbeitenden Gewerbes, in einem Land oder einer Region verursacht werden. Das Gegenteil ist Industrialisierung.

Der Dienstleistungssektor wird immer größer und wichtiger. Viele alte Industrien haben nur noch einen marginalen Einfluss auf die Wirtschaftsleistung. Deutschland hinkt seit dem Jahr 2000 in der Hochtechnologie meilenweit hinter anderen Ländern her. Früher waren wir da noch mit starken Exporten. Inzwischen sind wir meilenweit abgeschlagen.

Auch das gehört zur Wahrheit der "Deindustrialisierung".

Ein Spaßvogel biste schon...☺️

(01.10.2024, 13:49)Speculatius schrieb: Geduld, Leute.

Der Primärenergieverbrauch - also der Verbrauch aller Energieträger - ist in Deutschland stetig auf dem Rückmarsch, in den letzen zwei Jahren dank Deindustrialisierung in erhöhtem Tempo.

Quelle: https://www.umweltbundesamt.de/sites/def...-04-02.png

Schon allein dadurch steigt der Ökostromanteil, selbst wenn die Erzeugung konstant bliebe. Wenn es jetzt die verbliebene Industrie noch fertig bringt, immer nur dann zu produzieren, wenn die Sonne scheint und der Wind weht, kann der Anteil noch weiter steigen.

Auf der Seite https://www.umweltbundesamt.de/daten/ene...ssfaktoren steht aber auch:

Zitat:Statistisch wird der Primärenergieverbrauch über das Wirkungsgradprinzip ermittelt. Dabei werden die Einsatzmengen der in Feuerungsanlagen verbrannten Energieträger mit ihrem Heizwert multipliziert. Für Strom aus Wind, Wasserkraft oder Photovoltaik wird dabei ein Wirkungsgrad von 100 %, für die Geothermie von 10 % und für die Kernenergie von 33 % angenommen. Im Ergebnis wird durch diese internationale Festlegung für die erneuerbaren Energien ein erheblich niedrigerer PEV errechnet als für fossil-nukleare Brennstoffe. Dies hat in Zeiten der Energiewende methodenbedingte Verzerrungen bei der Trendbetrachtung zur Folge: Der PEV sinkt bei fortschreitender Substitution von fossil-nuklearen Brennstoffen durch erneuerbare Energien überproportional. Es wird – rechnerisch bedingt – ein stärkerer Rückgang des PEV aus fossil-nuklearen Brennstoffen wahrgenommen. Dies suggeriert einen höheren Effizienzeffekt als bei der Betrachtung der Entwicklung 

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umw...ten-fakten

(01.10.2024, 14:28)saphir schrieb: Auf der Seite https://www.umweltbundesamt.de/daten/ene...ssfaktoren steht aber auch:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umw...ten-fakten

Was möchtest du mit diesem Post den sagen?

...steht aber auch....😂

Bullshit Bingo