(24.02.2025, 16:58)vrider73 schrieb: Wer weiß, vielleicht kommt das noch. Die SPD wird so viel wie möglich rausschlagen wollen, einfach weil sie weiß dass es an Alternativen mangelt.
Jetzt wird sich auch zeigen wem es ums Land und wem nur um sich selber geht.

Ich gehe davon aus, dass die Sozen:
- zunächst Handzahm sind, um den Koalitionsvertrag einzusacken. Die verlieren rund die Hälfte ihrer Mandate, dass sind ne Menge Leute, die versorgt werden wollen. Also: Komm, CDU, formulier den Koalitionsvertrag so, dass ich irgendwie damit leben kann, dafür versorgst mir Busladungen von Leuten in irgendwelchen Ministerien/Behörden.
- später dann wieder die gewohnt linke Tour fahren

Prost

(24.02.2025, 15:03)vrider73 schrieb: Ich hab mir das AfD Parteiprogramm jedenfalls durchgelesen, auch weil ich wissen wollte wo denn die Programmpunkte sind die uns näher an KZ, Verfolgung und den dritten Weltkrieg bringen, oder welches Volk jetzt als nächstes verfolgt und ausgelöscht werden muss.

Das ist eine beachtliche Leistung, wenn du das bis zum Ende durchgehalten hast. Wer auch immer das verfasst hat - ich hätte das ganze Ding nochmal neu schreiben lassen. Die Hälfte des Werks ist diffamierendes Beiwerk. Das braucht kein Mensch - und wenn man mal wirklich ernst genommen werden will, dann ganz besonders nicht. Auch mit völkischen Ausrücken wir "Heimat braucht Bauern" oder "Die Tugenden des Soldaten sind Ehre, Treue, Kameradschaft und Tapferkeit." kann ich nichts anfangen. Was soll so etwas in einem Wahlprogramm? Ein Inhaltsverzeichnis, in dem die Kapitel verlinkt sind, wäre übrigens  auch eine coole Neuerung. Das ist Standard in jeder Praktikumsarbeit eines Schülers...

Lässt man diesen ganzen verbalen Unfug mal weg (was auch hier im Thread wohltuend helfen würde), bleiben vielleicht 50-60 Seiten programmatischer Text, so wie bei CDU und SPD auch. Und wie so oft kann man sich mit den Positionen identifizieren, oder auch nicht. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir hat sich auch nicht ansatzweise erschlossen wie diese zum Teil echt teuren Massnahmen eigentlich finanziert werden sollen. Das klang mehr nach wüssch-dir-was als nach Realpolitik. Daran krankt aber zugegebenermassen nicht nur dieses Wahlprogramm - was es aber nicht besser macht.

1. Akt: CSU/CDU wollen den Bundestag wieder aufblähen.

(24.02.2025, 18:39)Kai_Eric schrieb: Das ist eine beachtliche Leistung, wenn du das bis zum Ende durchgehalten hast. Wer auch immer das verfasst hat - ich hätte das ganze Ding nochmal neu schreiben lassen. Die Hälfte des Werks ist diffamierendes Beiwerk. Das braucht kein Mensch - und wenn man mal wirklich ernst genommen werden will, dann ganz besonders nicht. Auch mit völkischen Ausrücken wir "Heimat braucht Bauern" oder "Die Tugenden des Soldaten sind Ehre, Treue, Kameradschaft und Tapferkeit." kann ich nichts anfangen. Was soll so etwas in einem Wahlprogramm? Ein Inhaltsverzeichnis, in dem die Kapitel verlinkt sind, wäre übrigens  auch eine coole Neuerung. Das ist Standard in jeder Praktikumsarbeit eines Schülers...

Lässt man diesen ganzen verbalen Unfug mal weg (was auch hier im Thread wohltuend helfen würde), bleiben vielleicht 50-60 Seiten programmatischer Text, so wie bei CDU und SPD auch. Und wie so oft kann man sich mit den Positionen identifizieren, oder auch nicht. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir hat sich auch nicht ansatzweise erschlossen wie diese zum Teil echt teuren Massnahmen eigentlich finanziert werden sollen. Das klang mehr nach wüssch-dir-was als nach Realpolitik. Daran krankt aber zugegebenermassen nicht nur dieses Wahlprogramm - was es aber nicht besser macht.

Das ganze gibts auch in kurz, ohne weitschweifige Umschreibungen.
Bezahlen? Nun, spiel mal ein wenig Doge und Du findest plötzlich soviel Kohle dass man mehr als das bezahlen könnte. Ist aber nicht gewollt und wird deswegen diffamiert.
Die AfD muss auch nicht an die Macht kommen. Wenn die Union ihren Verstand wieder findet und Politik für Deutschland, statt für alle Welt, macht ist uns schon gut geholfen.
Die haben aber keine Eier und alles wird weiter gehen wie bisher. Mit den Konsequenzen muss man dann halt, nach der nächsten Wahl, leben.

(24.02.2025, 18:49)saphir schrieb: 1. Akt: CSU/CDU wollen den Bundestag wieder aufblähen.

Ich finde das ja auch irgendwie doof dass einer der direkt gewählt wird nicht in den Bundestag kommt. Wer hat sich denn so was ausgedacht?
Die Leute auf der Liste müssen rausfallen, nicht der/die direkt Gewählte.

Es ist wohl so geregelt, dass Gewählte immer rein kommen, solange der Zweitstimmenproporz stimmt. das heißt, Direktmandat geht immer vor Listenmandat. Wenn eine Partei genügend Direktmandate hat, um ihrem Zweitstimmen-Prozentsatz zu entsprechen, kommt kein einziger Listenplatz ins Parlament.
Ich hab lange hin und her überlegt, mir ist nichts Besseres eingefallen. Es sei denn, wir ändern unsere Wahlsystematik grundlegend, z. B. nach amerikanischem Muster... the winner takes it all. Also nur Direktmandate.
Am Allerwichtigsten ist jedenfalls die Begrenzung der Mandate, das ist eines der wenigen guten Ergebnisse der letzten Regierung.

Wenn man weniger Abgeordnete haben will, macht man einfach die Wahlkreise größer, dann gibt es auch weniger Direktmandate. Und Ausgleichsmandate werden abgeschafft.

(25.02.2025, 13:47)Speculatius schrieb: Wenn man weniger Abgeordnete haben will, macht man einfach die Wahlkreise größer, dann gibt es auch weniger Direktmandate. Und Ausgleichsmandate werden abgeschafft.

Es gibt keine Überhangsmandate und dem entsprechend auch keine Ausgleichsmandate mehr.

(25.02.2025, 16:02)EMEUV schrieb: Es gibt keine Überhangsmandate und dem entsprechend auch keine Ausgleichsmandate mehr.

Aber dafür jetzt direkt gewählte Abgeordnete, die nicht Abgeordnete werden dürfen. 

(25.02.2025, 16:25)Speculatius schrieb: Aber dafür jetzt direkt gewählte Abgeordnete, die nicht Abgeordnete werden dürfen. 

Richtig gewählt ist einer eigentlich, wenn er mehr als 50% der Wählerstimmen hat und nicht nur 25%.