(27.04.2020, 09:12)cubanpete schrieb: Kein Mensch hat von der Ermordung von Millionen von Menschen gesprochen, Du warst glaube ich der erste. Aber wenn man nur die Aktionen anschaut so haben die Millionen-Mörder Regimes der XXX und der Kommunisten ja auch mal ganz klein angefangen. Mit ausser Kraft setzen von Verfassung und Bürgerrechten. Das kann man schon vergleichen ohne deshalb selbst als XXX oder Kommunistischer Diktator beschimpft zu werden. OK, der Diktator soll ja angeblich ich sein...

Dass man das also hier anspricht und die Aktionen vergleicht sollte doch dann in Deinem Sinne sein: wehret den Anfängen!

Das Stilmittel der Übertreibung kann eine feine Sache sein, wenn man seinen Standpunkt verdeutlichen will. Aber wenn man die aktuelle politische Kultur in Deutschland mit der in der XXX vergleicht, dabei ernsthaft Parallelen sehen will und das ganze mit Worten wie Endlösung, Propagandaminister oder Führer garniert, dann schiesst das meiner Meinung nach deutlich übers Ziel hinaus. Ich kann verstehen, dass es Menschen gibt, die all diese Maßnahmen als total übertriebene Gängelei betrachten und dabei auch die von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler  vertretenen Meinungen für blödsinnig halten. Kein Problem - es soll ja immer mal wieder Genies gegeben haben, die es am Ende dann tatsächlich besser gewusst haben als 99.9% der anderen. Ich glaube aber, jeder hier hat die unterschiedlichen Positionen verstanden. Wäre es dann vielleicht möglich, künftig all den politischen Sermon in einem entsprechend gekennzeichneten Thread in der Plauderecke abzusondern? Wir sind hier unter Märkte/Hot Stocks. Die Entwicklung der Epidemie kontrovers zu diskutieren passt wohl noch zum Thema, auch wenn es dabei um Stocks im eigentlichen Sinne schon lange nicht mehr geht. Macht es aber wirklich Sinn hier in diesem Thread solche Aussagen zu dulden "In München suchen sie noch einen Propagandaminister, der die Endlösung der Virusfrage verkünden darf."? Was hat das auch nur annähernd mit dem Thema zu tun? Warum muss man mit so etwas Diskussionen zerfleddern, die vielleicht tatsächlich mal etwas mit dem möglichen Einfluss von Corona auf die Märkte zu tun hat? Mich hält das, ehrlich gesagt, zunehmend davon ab, mich hier zu engagieren.

(27.04.2020, 07:49)Fundamentalist schrieb: Ich äußere grundsätzlich keine Kritik gegen Lockerungen von Menschenrechtseinschränkungen.

Aber:
Die Freigabe für eine elitäre Minderheit,
während man andere weiterhin einsperrt und kriminalisiert,
zeigt den wahren Character der Führer!

Du weißt aber schon das andere Sportarten das auch machen können?

Sorry, bin weder in Deutschland noch Fussballer. Was genau darf denn nur die Elite?

(27.04.2020, 11:11)cubanpete schrieb: Sorry, bin weder in Deutschland noch Fussballer. Was genau darf denn nur die Elite?

Es geht um Fußballspiele der Bundesliga vor leeren Kulissen. Dabei sind die Bundesliga-Fußballer die Elitären weil Handballer und Tischtennisspieler nicht in leerer Halle Spielen werden.

Das ganze hat aber mit Elite nichts zu tun, die Erklärung ist viel einfacher: es geht ums Geld. Die Fußballer können sich mit den "Leerspielen" das Geld der TV-Übertragungen sichern während alle anderen im Normalfall auf ihre Eintrittsgelder angewiesen sind, also spielen in leerer Halle wirtschaftlich nix bringt.

Nun läuft in DE die Diskussion ob denn das ok wäre wenn die Bundesliga spielt oder ob das elitär wäre und die Spieler den Betreuern im Altersheim die knappen Coronatests wegnehmen etc. pp.

(27.04.2020, 07:49)Fundamentalist schrieb: Ich äußere grundsätzlich keine Kritik gegen Lockerungen von Menschenrechtseinschränkungen.

Aber:
Die Freigabe für eine elitäre Minderheit,
während man andere weiterhin einsperrt und kriminalisiert,
zeigt den wahren Character der Führer!

Wie sehr es in manchen Beiträgen hier nur darum geht zu polarisieren, Stimmung zu verbreiten und ja ich würde
sogar soweit gehen und sagen "zu hetzen", zeigt exemplarisch wieder dieser Beitrag.

Du wirfst irgend jemandem vor Menschenrechte einzuschränken. Warum ? 

Es ist überall nachzulesen das der Spielbetrieb der Bundesligen (DFL) nicht durch die Bundesregierung verboten
worden ist - somit natürlich auch nicht eingeschränkt.

Das war eine freiwillige Entscheidung der DFL, die die DFL nun in Rücksprache mit den Behören wieder aufheben will.
Lediglich die Entscheidung wieviel Zuschauer - oder eben auch nicht - zu diesen Ereignissen kommen dürfen, wurde festgelegt
und bleibt weiterhin für alle aufrecht. Woran machst du jetzt den Character dieser "Führung" fest ? 
Für mich ist das Populismus in Reinkultur, gepaart mir Scheisshausparolen, nicht mehr und nicht
weniger.

Man kann gern geteilter Meinung sein ob das sinnvoll ist in solchen Zeiten Geisterspiele statt finden  zu lassen,
aber so zu tun als ob man ein Verbot (was nie bestanden hat) bei dem Einen aufhebt und bei dem Anderen
aber belässt ist und bleibt Mumpitz und mit dieser Art von oftmals nachweisbar falschen Argumenten wird aktuell
hier permanent Stimmung gemacht - leider lassen sich eben viele die nicht reflektieren (können) davon massiv
anstecken.

Und ich verlange von den ModeratorInnen, BetreiberInnen und UserInnen, dass sämtliche Beiträge ab sofort korrekt zu gendern sind. Entweder durch Gendersternchen, Gender-Gap, oder Binnen-I.

Denn wir sind uns doch alle einig, dass die Zeiten des Patriarchats vorbei sind, und dass es 60+ verschiedene Geschlechter gibt.

(27.04.2020, 12:41)Kameldieb schrieb: ...
Denn wir sind uns doch alle einig, dass die Zeiten des Patriarchats vorbei sind, und dass es 60+ verschiedene Geschlechter gibt.

In diesem Zusammenhang eine doch übersehene Tatsache:

Am Virus versterben exklusiv Menschen weiblichen und männlichen Geschlechts!

PADAUZ !!!!

Immun sind die anderen 60+ Geschlechter ... full-time und Hobbyvirologen bitte mal recherchieren wegen Medikament, Impfstoff!

(26.04.2020, 22:38)Ca$hmandt schrieb: "In Absolutheit nicht richtig" - Schäuble: Lebensschutz nicht alles unterordnen

Muss in der Corona-Krise alles hinter dem Schutz von Leben zurücktreten? Bundestagsvizepräsident Schäuble warnt vor Eingleisigkeit. Auch viele wirtschaftliche, soziale und psychologischen Folgen müsse man bedenken. Mit dieser Forderung steht Schäuble längst nicht allein.

...

"Wenn ich höre, alles andere habe vor dem Schutz von Leben zurückzutreten, dann muss ich sagen: Das ist in dieser Absolutheit nicht richtig", sagte Schäuble dem "Tagesspiegel". Die im Grundgesetz verankerte Menschenwürde "schließt nicht aus, dass wir sterben müssen". Der Staat müsse für alle die bestmögliche gesundheitliche Versorgung gewährleisten, sagte Schäuble weiter. "Aber Menschen werden weiter auch an Corona sterben."

..

https://www.n-tv.de/politik/Schaeuble-Le...41489.html

hä? woher kommt denn das jetzt auf einmal? hätt von mir sein können.

Interessanter Bericht über Schweden:

"Die neuesten Zahlen zu Patienten und Todesfällen zeigen, dass die Epidemie in Schweden dem Ende entgegen geht. Auch in Schweden entstand die Übersterblichkeit hauptsächlich in Pflegeheimen, die man nicht gut genug geschützt habe, wie der Chefepidemiologe Anders Tegnell erklärte.

Die schwedische Bevölkerung profitiert nun im Vergleich zu anderen Ländern zudem von einer sehr hohen natürlichen Immunität gegen den Covid19-Virus, die sie vor einer möglichen „zweiten Welle“ im nächsten Winter besser schützen dürfte.
Länder ohne Ausgangssperren und Kontaktverbote, wie z.B. Japan, Südkorea und Schweden, haben bisher keinen negativeren Verlauf als andere Länder erlebt. Dies stellt die Wirksamkeit solcher sehr weitgehenden Maßnahmen infrage.

Es ist davon auszugehen, dass Covid-19 in der schwedischen Gesamtsterblichkeit 2020 nicht sichtbar sein wird. Das schwedische Beispiel zeigt, dass „Lockdowns“ medizinisch unnötig oder sogar kontraproduktiv sowie gesellschaftlich und ökonomisch verheerend waren."


https://www.meinbezirk.at/niederoesterre...yr_nSeOcf8

Wobei man aber zB in Italien Covid-19 jetzt schon in der Gesamtsterblichkeit sieht.

(25.04.2020, 09:17)fahri schrieb: Mal im Ernst, sind das eigentlich deine einzigen Quellen die du dir anschaust um
dir eine Meinung zu bilden ?  Dann verstehe ich das was du schreibst im Context
auch wesentlich besser 

Youtube ist keine seriöse Nachrichtenagentur, ich hoffe das das für jedem klar ist,
man sollte dann schon immer genau hinschauen wer da ein Video veröffentlicht,
nutzen ja mittlerweile auch viele namenhafte Forscher usw.

Mir ist schon der Zenober auf den Sack gegangen um diesen Rezo (hoffe ich schreib
das richtig). Nicht falsch verstehen, ich finde das super, wenn der Nachwuchs und die
Jugend sich heutzutage aktiv mit unseren Problemen beschäftigen, aber was da zum
Teil draus gemacht wird, finde ich erschreckend. Meist fehlt da der Background bis
hinten gegen, aber ist ja egal - die Masse glaubt es ja - es sind ja ihre Idole