(14.02.2021, 06:44)Mr. Passiv schrieb: Nachteilig habe ich empfunden, dass er die theoretische Art der Preisbildung anne Börse (Abzinsung zukünftiger Gewinne) so kritiklos mehrmals ins Schaufenster gestellt hat.
Das ist fundamentale Logik.
Fundamentalisten rechnen genau so und nicht anders.
(14.02.2021, 09:45)Ste Fan schrieb: Also wer z.B. Tesla jetzt noch nicht hat soll auch nicht kaufen, ich nehme mal an er meint dass das Risiko Verluste zu machen aus seiner Sicht jetzt wohl zu hoch ist.
Wer aber schon die Aktie hat kann sie behalten? Warum? Weil wenn der Kurs jetzt nach unten geht man nix verliert weil sind ja eh nur Buchgewinne oder so? Buchgewinn=Spielgeld?
Wenn man also Buchgewinne reduziert ist das besser fuer den Kontostand als wenn die Posi in Verlust geht? 
Den Kern der Message hast du anscheinend nicht verstanden.
Derjenige der schon länger dabei ist, der hat Tesla aus fundamentaler Sicht gekauft. Die Phantasie ist
für diese Käufergruppe Realität geworden und Tesla hat den fundamentalen Gedanken bereits erfüllt. Aussteigen muss man also erst, wenn die Phantasien zerschlagen werden.
Die Noise Trader können natürlich immer kaufen. Aber wie im Video schon erwähnt wird verlieren die in der Regel und sie sind auch die kleinsten.
Und dann bleiben noch die "Chartisten" übrig, die kaufen weil der Kurs steigt. Die sind aber schon long und ihre Phantasien sind auch erfüllt.
Es geht also um die Motive der Marktteilnehmer ein- oder auszusteigen, oder nichts zu tun.
Jetzt kann sich der Privatanleger an der Außenlinie überlegen zu welche Gruppe er gehört. Fundamentalist? Kein Kaufgrund. Chartist? Kein Kaufgrund.
Bleibt die Überlegung übrig sich als Noise Trader zu aktivieren, aber das ist eine dumme Idee.
Das Cleverste ist es also nichts zu tun. So wie der Hr. Beck das gesagt hat.
Das zweit-Cleverste ist es zu shorten.
Der Grund warum ich in Tesla short bin, weil JEDER relevante Marktteilnehmer long ist der long sein will (oder muss).
Fundamentaltrader = Long
Chartisten = Long
Shortisten = Flat
Indizes/ETF = Long
Es bleiben im Prinzip nur noch die Noise Trader übrig die flat sind und ggf long gehen werden. Und ob die alleine die Power dazu haben Tesla auf ein neues Allzeithoch zu heben (und damit die Chartisten zu aktivieren), da mache ich mal ein fettes Fragezeichen dran.
Sobald Tesla fällt steigen die Chartisten aus, die Shortis wachen auf, die Indizes verkaufen. Die Fundamentalisten bleiben solange drin bis sich was am Unternehmen fundamental ändert.
Das Abwärtspotenzial für Tesla ist aus dieser Überlegung heraus in abolsoluten Dollar Zahlen jedenfalls riesig.
Es ist ein Unterschied für den Markt ob ein Gamestop Zwerg um 70% fällt, oder so ein Riese wie Tesla nur um 20% schwankt.
(14.02.2021, 11:26)cubanpete schrieb: Tesla ist wohl kaum als Automobilhersteller bewertet auch wenn das mehrmals erwähnt wurde. Ich denke die Fantasie liegt beim Batteriehersteller Tesla.
Wie im Video schon sinngemäß gesagt wurde: "Natürlich gibt es immer unterschiedliche Phantasien die eine solche Bewertung rechtfertigen, sonst würde die Bewertung nie so zustande gekommen sein."
Was qualifiziert Tesla dazu ein solche großer Batterieproduzent zu sein? Und warum sollten andere Hersteller gerade diesen gewinnbringenden Bereich der zukünftigen KFZ Fertigung an Tesla auslagern? Eigentlich hat doch eher Tesla ein Interesse daran fertigen zu lassen (Panasonic etc)
Es ist doch viel wahrscheinlicher das einer der anderen 200 Batterieproduzenten einen technischen Wurf landet, als das es gerade Tesla tut.
CATL z.B. ist der größte Batteriehersteller der Welt und mit "nur" 122mrd Euro bewertet. Bei einem KGV von 200.
Aber das muss ja alles nichts heißen.
Für mich wirkt das immer so wie ein Zauberer der ein Kaninchen aus dem Hut zieht.
Die Menge schreit erstaunt "ohhhh".
Gerade wenn das Erstaunen der Menge nachlässt zieht er ein neues Kaninchen raus.
"ohhhh"
...
Nach dem wievielten Kaninchen wird es eigentlich uninteresant?
offline
