Russland

In unserer BRD.
Nicht im hiesigen Krankenhaus, sondern die kulturfremden Familien fliegen dafür in die Heimat um die Tochter mit einem stumpfen dreckigen Teppichmesser beschneiden zu lassen.
Das passiert jeden Tag und keine Sau interessiert das.

Ist aber strafbar https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__226a.html

das heisst, natürlich interessiert es. Aufklärungsanstregungen gibt es auch. Sollte es von der Staasanwaltschaft tatsächlich nicht verfolgt werden, müsste man die eigentlich verklagen.

Verklagen, bzw. Strafanzeige gegen die Staatsanwaltschaft stellen.

Ausserdem muss Demokratie nicht für alle das Beste sein. Manchmal ist es besser ein winzige Minderhet, die sich das wünscht, muss die Fresse halten und fühlt sich benachteiligt, dafür können alle anderen in Frieden leben. Bsp Syrien. In machen Kulturen ist es kein Problem einen Zaren, König oder obersten Führer zu haben, wenn man im Gegenzug in Frieden leben kann und nicht hungern muss.
Eine echte Demokratie bildet sich in vielen Fällen eh nicht heraus, sondern es gewinnen wieder die skrupellosesten Gruppen, die sich dann evtl sogar gegenseitig bekämpfen und alle müssen darunter leiden.

Ja wenn das so möglich wäre. Aber in China werden ganze Bevölkerungsgruppen, ganze Nationen (z.B. Tibet) enteignet und unterdrückt. In der Sowjetunion ebenso. Immer nach dem Modell Herrenrasse - Knechtrasse. Wollt ihr das wirklich wieder haben?

Herrenrasse und Knechtrasse gibt es in westlichen Prägungen genauso.
Das macht Hautfarben / Religionen / sonstige Attribute obsolet.
Herr: Hat Kapital.
Knecht: Eben keins.

Ist aber strafbar https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__226a.html

das heisst, natürlich interessiert es. Aufklärungsanstregungen gibt es auch.

Zeig mir mal wie viele Fälle davon tatsächlich vor Gericht gekommen sind. Wir reden schließlich von ein paar Zehntausend Taten im Jahr.

Das Problem wäre sehr leicht aus der Welt zu schaffen wenn ärztliche Untersuchungen angeordnet werden. Beispielsweise wenn die Mädels mit 17 Jahren zum Frauenarzt müssen.
Es macht aber keiner, weil man damit die kulturelle Vielfalt stören würde.

Eine echte Demokratie bildet sich in vielen Fällen eh nicht heraus, sondern es gewinnen wieder die skrupellosesten Gruppen, die sich dann evtl sogar gegenseitig bekämpfen und alle müssen darunter leiden.

In den ersten Demokratien durfte gar nicht jeder wählen, sondern nur der Adel, Landbesitzer und Gebildete.
Warum das so war ist ja an heutigen Beispielen durchaus nachvollziehbar.

Das System der heutigen Demokratie wird dadurch zerstört, dass einfach davon ausgegangen wird das die Mehrheit die Fähigkeit hat dieses Land zu lenken. Aber dem ist nicht so.
Viel besser wäre es wenn die Intelligentesten 20% des Landes wählen dürften + per Zufallsgenerator Ausgewählte 20% des Fußvolkes.

Dann könnte man noch so schöne Dinge machen wie Vorbestraften das Wahlrecht abzuerkennen.
Familien mit Kindern doppeltes Wahlrecht zusprechen.
Doppeltes Wahlrecht für Bundesverdienstkreuzträger.
Doppeltes Wahlrecht für jene die >1mio Steuern im Jahr zahlen oder sonstige Dienste für den Staat geleistet haben. Veteranen etc.
Usw.

25% der Wahlberechtigten geht sowieso nicht wählen.
Wenn das Wahlrecht wieder etwas besonderes ist und nicht wie Konfetti verteilt werden würde, dann stiege auch die Wahlbeteiligung.

Herrenrasse und Knechtrasse gibt es in westlichen Prägungen genauso.
Das macht Hautfarben / Religionen / sonstige Attribute obsolet.
Herr: Hat Kapital.
Knecht: Eben keins.

Das stimmt Gerade gibt es bei Tesla den Skandal dass Schwarze diffarmiert wurden, als Nigger oder Boy tituliert wurden usw.. Rassismus und das Herrenrassendenken ist immer noch in den Köpfen bzw. kommt immer wieder rein. Z.B. in Dubai sagte letztens ein dorthin ausgewanderter Deutscher auf Youtube, es sollte dort nur Menschen in das Land gelassen werden die entweder reich sind oder als Dienstpersonal.

Trotzdem gibt einen wichtigen Unterschied: In einem totalitären System wie in China oder wie sich Russland zumindest in Teilen wieder drauf zu bewegt oder auch in dem Kastensystem wie Indien es hat bzw. hatte, sind die Machtstrukturen fest gezurrt und lassen sich regelmässig nur mit Gewalt aufrecht erhalten.

In Demokratien gibt es grundsätzlich die Möglichkeit der Veränderung. Argumente können vorgebracht werden. Petitionen können eingereicht werden. Es kann verklagt werden. Neue Ideen können diskutiert werden. usw.. Die Starrheit von Strukturen ist auch da grundsätzlich nicht abzustreiten. Das liegt ganz einfach daran, dass der Mensch so ist. Der Mensch ist halt beides, starr und auch fähig zu Veränderungen.

Und auch nicht zu vergessen: Ohne Demokratie kein Kapitalismus. Ohne Kapitalismus weniger Innovationen, weniger Wohlstand.

-----

In Demokratien gibt es grundsätzlich die Möglichkeit der Veränderung. Argumente können vorgebracht werden. Petitionen können eingereicht werden. Es kann verklagt werden. Neue Ideen können diskutiert werden. usw.. Die Starrheit von Strukturen ist auch da grundsätzlich nicht abzustreiten. Das liegt ganz einfach daran, dass der Mensch so ist. Der Mensch ist halt beides, starr und auch fähig zu Veränderungen.

Und auch nicht zu vergessen: Ohne Demokratie kein Kapitalismus. Ohne Kapitalismus weniger Innovationen, weniger Wohlstand.

Also deine Theorie ist nicht wirklich wasserdicht, bzw "demokratisch" ist mittlerweile wohl auch ein Ausdruck der als Totschlagargument genauso vergewaltigt wird wie "Soziale Gerechtigkeit", etc.

Zur Info: Indien mit seinem Kastensystem und dem ausgepraegten Rassismus bzgl. der verschiedenen Ethnien zueinander gilt als Demokratie - und seit 30 Jahren wartet der ganze Westen darauf dass die bald an China vorbeiziehen weil sind ja demokratisch

Witzig auch das Beispiel mit dem Deutschen in Dubai...Geht also ein Sproessling eines demokratischen Landes freiwilllig in eine Monarchie...das Dienstpersonal dort kommt selbst wieder z.T. aus demokratischen Laendern welche so verarmt sind das die Leute freiwillig als Personal in den Golf gehen. Der Deutsche koennte in D sich das Personal mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht leisten.
Ergo: Bei beiden ist der Schritt in ein angeblich totalitaeres Land mit (relativ zur Herkunft) grossem Wohlstandsgewinn verbunden

Also Dubai nix Demokratie, ist kapitalistischer als D, der Wohlstand ist hoeher, auch fuer die Immigranten, und was Innovationen angeht sind die offener als viele in Demokratien (Besitzstandwahrung, etc)

China ist keine Demokratie, hat in den letzten 30 Jahre mehr Menschen aus der Armut geholt als dies jemals zuvor in der Weltgeschichte passiert ist, und ist wesentlich innovativere als der suedliche Nachbar und dem auch in vielen anderen relevanten Entwicklungsbenchmarks weit voraus..

Hatte mal eine Studie auf dem Tisch - die Frage war warum China und Vietnam als nicht-demokratische und totalitaere Laender dermassen aufs Gas treten koennten und der Wohlstand in der Breite wuchs - und Laender wie Indien und Sued Afrika als Demokratien kommen nicht in die Gaenge oder treten sogar auf die Bremse - steigende Verarmung in SA...
Tip: Hatte mit Demokratie nix zu tun...

Interessant ist eigentlich auch die Bewertung der Minderheiten: Je nachdem wie es gerade politisch opportun ist sind diese entweder unterdrueckt (China), wechseln zwischen Freiheitskaempfer oder Terroristen (Syrien, Afghanistan), oder werden komplett ignoriert (Papua - weil da betreiben ja die Amis die Minen)...

Die Realitaet ist letzten Endes massgebend, nicht der Ponyhof......

Wofür gibts hier eigentlich noch thread-Überschriften???

Wofür gibts hier eigentlich noch thread-Überschriften???

Vielleicht aus dem selben Grund wieso es so nen irrefuehrenden Forennamen oder URL gibt? Taeuschung??