Russland

angesichts der aktuellen defakto Außerbetriebnahme von NS1 durch Gazprom (Was soll jetzt noch groß passieren? 66% Gas über NS1 wurden eh schon weggedrosselt, da machen die restlichen 33% das Kraut auch nicht mehr fett) 
sollte Scholz in Kiew morgen mit diesem Einspieler einlaufen. DAS wäre das einzig richtige Signal nach Moskau . 

Spätestens wenn der Michel friert, oder Teile unserer Industrie stillstehen, werdet ihr merken, dass es für uns das Beste ist, wenn der Krieg schnellstmöglich endet.

Keine Waffen in die Ukraine! Slava Ukraini my arse.

Spätestens wenn der Michel friert, oder Teile unserer Industrie stillstehen, werdet ihr merken, dass es für uns das Beste ist, wenn der Krieg schnellstmöglich endet.

Keine Waffen in die Ukraine! Slava Ukraini my arse.

 
LOL. Der Krieg wird nicht schnell enden. Der Zug ist schon lange abgefahren.

Russland ist im Moment nicht in der Lage die eigenen Schuhe zu binden. Die kommen nur sehr langsam voran. Di ebitteren Niederlagen in den ersten Monate kriegen die so schnell nicht ausgeglichen. Auch ohne unsere Hilfe wird sich das denke ich noch ewig ziehen. 

Das ist für das, was du willst aber auch vollkommen irrelevant. Putin kannst du auch in den Arsch kriechen ohne das der Krieg "zu Ende" ist. Das Gas wird fließen so lange wir bezahlen UND nicht zu sehr rumstänkern. Da muss man jetzt nicht die Friedenstaube spielen.  

Sich von Russland so abhängig zu machen war ne behinderte Idee. 

Auf sowas kommen nur alte fette Säcke mit  dummen Altherrenwitzen im Hinterzimmer. 

Selbst das Gas aus Nordafrika ist näher als der Kram au der Mitte Sibiriens. Wäre alles auch anders gegangen. Gabs konkrete Pläne. Wollte Schröder nicht. Mehr als 20% Gas aus Russland hätte es nie geben dürfen. 

Appeasement hat bei Putin bisher nicht funktionieren. Wird es wohl auch nie. Früher oder später bluten wir deshalb eh.
Also jetzt. Dann frieren wir halt. Vielleicht hilft der Schmerz das sich die Sachen mal in die richtige Richtung bewegen.

Wenn du Gas aus Nordafrika importierst, kommt irgendwann irgendein Gutmensch daher, und jammert über die Unterdrückung von Homosexuellen, oder von undemokratischen Despot*innen, Verletzung von Umweltauflagen, Ausbeutung von Wanderarbeiter*innen.

Vielleicht ist man dann irgendwann von religiösen Spinner*innen abhängig?

Herrje, welch moralisches Dilemma. Für euch, nicht für mich. Mir ist das wumpe. Ich bewege mich nicht in einer woken bubble.

-----

Sich von Russland so abhängig zu machen war ne behinderte Idee. 

Auf sowas kommen nur alte fette Säcke mit  dummen Altherrenwitzen im Hinterzimmer. 

Selbst das Gas aus Nordafrika ist näher als der Kram au der Mitte Sibiriens. Wäre alles auch anders gegangen. Gabs konkrete Pläne. Wollte Schröder nicht. Mehr als 20% Gas aus Russland hätte es nie geben dürfen. 

---

Im Nachhinein ist man immer schlauer...kennen wir ja auch von der Boerse

Schroeder war mal Bundeskanzler in D - nur war er das nach 2005 nicht mehr. Also da haetten dann ne Menge Sachen anders laufen koennen - wenn man dann gewollt haette. Atom- und Kohleausstieg waren mWn weit nach 2005 Thema. Eine ueberhastete und handwerklich miserabel geplante/begonnene Energiewende mit NG als Zwischenloesung war unter Schroeder soweit ich weiss auch noch nicht wirklich Thema.

Erinnerst du dich noch an die heissen Diskussionen hier im Forum vor so ca. 2 Jahren die es da gab wegen Klimakrise, Gretel, Kohleausstieg, moeglichen zukuenftigen Wohlstandsverlusten aufgrund der Massnahmen, etc?

Da gabs auch etliche Kollegen im Forum die die damalige Bundeskanzlerin aufgrund ihrer naturwissenschaftlichen Ausbildung und ihrer auf neusten Erkenntnissen der wissenschaftlichen Gemeinde beruhenden Massnahmen bzgl. Klimaschutz in hohen Toenen gelobt haben. Dies wohl einschliesslich der dazu vorgesehen notwendigen Zwischenloesung NG - die wie wir ja mittlerweile wissen eine gewisse Abhaengigkeit verstaerkt hat.

Ich kann mich da nicht wirklich an ausfuehrliche Kritik erinnern welche die Risiken dieser Zwischenloesung betrafen. Oder habe ich da vielleicht nur was vergessen?

Klar, koennte zu dem Zeitpunkt ja auch keiner ahnen dass da mal Putin 2022 ins Nachbarland einmaschiert.

Aber jetzt im Nachhinein kommt die schon immer dagewesene Erkenntnis dass das eine behinderte Entscheidung gewesen sei und ueberhaupt nur Schroeder und die anderen "alten fetten Saecke" daran schuld seien? 

 

Spätestens wenn der Michel friert, oder Teile unserer Industrie stillstehen, werdet ihr merken, dass es für uns das Beste ist, wenn der Krieg schnellstmöglich endet.

Keine Waffen in die Ukraine! Slava Ukraini my arse.

oder auch "laughing my Az ov..."

angesichts der aktuellen defakto Außerbetriebnahme von NS1 durch Gazprom (Was soll jetzt noch groß passieren? 66% Gas über NS1 wurden eh schon weggedrosselt, da machen die restlichen 33% das Kraut auch nicht mehr fett) 
sollte Scholz in Kiew morgen mit diesem Einspieler einlaufen. DAS wäre das einzig richtige Signal nach Moskau . 

wird eher dieses
https://www.youtube.com/watch?v=xpSlht21WI4

Im Nachhinein ist man immer schlauer...kennen wir ja auch von der Boerse

Schroeder war mal Bundeskanzler in D - nur war er das nach 2005 nicht mehr. Also da haetten dann ne Menge Sachen anders laufen koennen - wenn man dann gewollt haette. Atom- und Kohleausstieg waren mWn weit nach 2005 Thema. Eine ueberhastete und handwerklich miserabel geplante/begonnene Energiewende mit NG als Zwischenloesung war unter Schroeder soweit ich weiss auch noch nicht wirklich Thema.

 Du wirst wahrscheinlich  von mir schon zu Aktienboard-Zeiten seitenlange Essays finden in denen ich mich über Schröders ignorante Kacktruppe auslasse. Ich war damals sehr direkt involviert. Ich bin anch wie vor der Ansicht, das es da auf Seiten Schröders und seines Teams grenzwertig kriminelle Energie und Interessenkonflikte gegeben hat. 

Zahlen, an denen ich mitgewirkt habe, sind damals in Berlin gezeigt worden. Das Thema Diversifikation, Versorgungssicherheit etc war ganz klar Thema!!! Es  ging um höhere Kapazität aus NOR, eine direkte Anbindung an TTF und zusätzlichen Speicher. 

Die Ruinen hat Merkel erstmal so übernommen. Da hätte sie IMO gerne mehr gegen machen können. Aber ich denke ihr politisches Kapital war schon verbraucht.

Und ich bin immer weider schockiert wieso die Leute das nicht peilen: Merkel hat nicht PLÖTZLICH oder ÜBERHASTET den AKW Ausstieg beschlossen. 2010 hat es auf enormen Druck der Versorger einen Laufzeitverlängerung!!!! gegeben.  Es hatte damals (2010!!!) eine durchschnittliche Verlängerung von 12 Jahren gegeben. Das heisst der Großteil der Dinger müsste jetzt eh schon vom Netz sein.

Ich habe ernsthafte Zweifel das sich an der Lage irgendwas geändert hätte, wenn Merkel nicht den Stecker gezogen hätte. Die Wirtschaft hätte wieder den "Panik-Blackout" Joker gespielt. Merkel hat einfach die Gunst der Stunde genutzt und durchgesetzt was eigentlich in 2001!!! unter dem "Atom Konsens" schon vereinbart war. Ich war eben bei großen Versorgern. Das sind bequeme Monopolisten. Ohne enormen Druck machen die gar nix. 

Die Frau hat in der Hinsicht alles richtig gemacht. Und Recht behalten (alles was damals von den konservativen Schwarzmalern als "physische Tatsache" deklariert wurde ist einfach, ganz unphysikalisch, nicht eingetreten)! Es hat sich gezeigt das Föderalismus + ein System an Versorgern, die als Cash Cow für die Landesregierungen dienen, nicht die notwendigen Anreize setzt eine Energiewende anzukurbeln. 

Das ist einfach Gewächs das es ökonomisch, technisch oder strategisch sinnvoll oder gar notwendig gewesen wäre, sich so auf russisches Gas einzuschießen. Das ist einfach ein Ammenmärchen. Russisches Gas? Ja. Aber nicht mehr als 25%. Das ist in keiner Weise logische Konsequenz des AKW Ausstieges sich Gas aus 2000km zu holen. Überhaupt nicht. Nichtmal Ansatzweise. Wenn es Gas in 600km bis gut 1000km mit besseren Parametern gibt (HV,WI..etc). Wo kommen solche Ideen her? 

Zitat Lancelot (Änderungen von mir.)

"Das ist in keiner Weise logische Konsequenz des AKW Ausstieges sich Gas aus 8000km [Entfernung] zu holen. Überhaupt nicht. Nichtmal Ansatzweise. Wenn es Gas in 600km bis gut 1000km mit besseren Parametern gibt (HV,WI..etc). Wo kommen solche Ideen her? "

Von unseren transatlantischen Freunden ?

Nix dumm ???? bist zu schnell mit deiner Vorverurteilung ????


Wer ist schuld am Gasstopp? Siemens reagiert auf Gazprom-Vorwürfe zu Nord Stream

.........

Um den Betrieb der Pipeline aufrechtzuerhalten, so die Sprecherin weiter, sei es notwendig, dass diese Turbinen regelmäßig überholt werden. Eine Turbine werde derzeit in Montreal überholt, denn aus technischen Gründen die Überholung dieser aeroderivativen Gasturbinen nur in Montreal, Kanada, durchgeführt werden könne.

Und an dieser Stelle treffen die kanadischen Sanktionen gegen Russland offenbar auch Siemens. Aufgrund der von Kanada verhängten Sanktionen, sagte die Siemens-Sprecherin, sei es für Siemens Energy derzeit nicht möglich, überholte Gasturbinen an den Kunden, also Gazprom, zu liefern. „Vor diesem Hintergrund hatten wir die kanadische und deutsche Regierung informiert und arbeiten an einer tragfähigen Lösung“, sagte die Sprecherin.


https://www.berliner-zeitung.de/wirtscha...-li.236309



Ojay

https://mobile.twitter.com/BMWK/status/1...43824.html