STAMMTISCH und Meinungsfred

Naja. Es ist naheliegend, dass Extremisten die Energiepreise als Themen ausnutzen.

Und das heißt dann das jeder der bei dem Thema ist ein Extremist ist? Das ist ja ne clevere Art der "Problemlösung" 

Und das heißt dann das jeder der bei dem Thema ist ein Extremist ist? Das ist ja ne clevere Art der "Problemlösung" 

Jemand der nur darüber und/oder über Lösungen diskutiert ist sicher kein Extremist.

Extremisten sind die die nächsten Demos organisieren, Leute aufwiegeln, aufhetzen, manipulieren um wie bei Corona ohne
Sinn, Vestand, ohne irgendwas zu ändern oder besser zu machen durch die Strassen ziehen, Stress machen und anstatt
Lösungen nur weitere Probleme schaffen. Querdenker haben ja schon angekündigt das sie Hand in Hand mit den von
Putin gelenkten Rechstradikalen Demos gegen die hohen Energiepreise veranstalten werden. Das wird sicher alle Probleme
lösen

Und das heißt dann das jeder der bei dem Thema ist ein Extremist ist? Das ist ja ne clevere Art der "Problemlösung" 

Das habe ich nicht gesagt und will ich auch nicht gemeint haben.

Putin hat uns ganz schön bei den Eiern, nicht wahr? Es liegt einzig an ihm, wie fest er zudrückt.

Jaja, ich weiß, die Sanktionen werden ihn in die Knie zwingen, und der ukrainische Endsieg ist zum Greifen nahe. Alles klar. 

Lösungsvorschläge? Gerne: NS 2.

Lösungsvorschläge? Gerne: NS 2.

die turbinen müssen bald wieder in die wartung das ist dir schon klar? diesmal gehts nach down under.
beim befüllen war sie nämlich an, ab da läuft die zeit. oder warum hat sie noch keine zertifizierung?

die turbinen müssen bald wieder in die wartung das ist dir schon klar? diesmal gehts nach down under.
beim befüllen war sie nämlich an, ab da läuft die zeit. oder warum hat sie noch keine zertifizierung?

Warum sie keine Zertifizierung hat? Weil das der billigste Weg war die Inbetriebnahme zu verhindern?

Warum sie keine Zertifizierung hat? Weil das der billigste Weg war die Inbetriebnahme zu verhindern?

achso wenn man mit ns1 droselt schiebt man es auf eine turbine die man eigentlich garnicht bennötigt dafür. auch ein billiger weg.

oder haben sie angst das sie vor wto verklagt werden? wegen vertrgasbruch!

scheiss drauf soviele verträge russland in den letzten monaten gebrochen haben kommt es auf den einen auch nicht mehr an

achso wenn man mit ns1 droselt schiebt man es auf eine turbine die man eigentlich garnicht bennötigt dafür. auch ein billiger weg.

oder haben sie angst das sie vor wto verklagt werden? wegen vertrgasbruch!

scheiss drauf soviele verträge russland in den letzten monaten gebrochen haben kommt es auf den einen auch nicht mehr an

Wir führen Wirtschaftskrieg und die haben Angst von der WTO verklagt zu werden? lol

Der chinesische Autohersteller Great Wall Motor (GWM)
hat sich des Design übrigens in Europa patentieren lassen. Sonst könnte ja noch einer das Design kopieren.

https://efahrer.chip.de/news/chinesen-kl...rkt_107488

Wie immer gilt: "Dieser Beitrag stellt ausschließlich eine persönliche Meinung dar. Er erhebt weder Anspruch auf vollständige Richtigkeit, noch sollte jemand seine Inhalte ungeprüft übernehmen."

---

Wir haben es uns nicht ausgesucht, aber wir leben in einer Zeit der Polarisierung. Meines Erachtens tut dies unserer Entscheidungsfindung und Diskussion einfach nicht gut.

Es werden bestimmte Dinge, die man ganz einfach zweckrational und nach sachlichen Notwendigkeiten diskutieren müsste, zu Prinzipienfragen erhoben. Ein Beispiel dafür ist meines Erachtens die Energiewende.
Eigentlich könnte man sich darauf einigen, dass wir es hier mit einer rein technischen Frage zu tun haben. Kostet Energie mehr als wir uns leisten können oder nicht?

Stattdessen können Meinungsäußerungen und Argumente quasi durch den politischen Hintergrund der Publizisten sauber vorhergesagt werden.

Wenn es nun offensichtlich so ist, dass die Polarisierung die Entscheidungsfindung verschlechtert, warum gibt es sie dann? Merken die Leute nicht, dass sie sich indirekt selbst schaden?

Ich denke, dass ist nicht das Problem. Ich vermute, die Einzelne wissen sehr wohl, dass die Polarisierung insgesamt schädlich ist, aber sie können diese Polarisierung nicht verlassen, ohne selbst ein Risiko einzugehen.
Weil sie in diesem Fall von ihrer eigenen Seite einfach aufs Abseits gestellt werden. Das gilt für Publizisten, für Politiker erst recht. Macht einer dieser Personen einen Schritt auf die andere Seite, gehen die anderen nicht unbedingt mit. Jedenfalls bei den polarisierenden Themen.
Die Gemäßigten werden also selbst ausgesondert.

Was denken die Stammtischler?

Ich danke für die Lektüre und freue mich über Kritik.