Vahana ist gar nicht alleine

Einfach mal sacken lassen:

Deutscher Manager lässt auf der Bühne die Bombe platzen!

Hier das Originalvideo ohne das ganze überflüssige Sensationsgequassel:

Hier das Originalvideo ohne das ganze überflüssige Sensationsgequassel:

Danke - muss man ja nicht weiter schauen wenn der Sinn dabei ist.
Auf den ersten Blick - Lobbyveranstaltung der alten Seilschaften.
Trotzdem mal ein paar Stellen angeklickt und angehört - der erste
Eindruck wurde direkt mehrfach bestätigt.

Energiekosten sind bei uns Faktor 5 höher als in USA....

Das ist wirklich brutal - dann mal schnell die AKWs wieder anwerfen.....

Nur bist du nun für Enteignung deiner selbst? Björn Höcke wird Geld brauchen und der Staat ist nun Mal an erste Stelle zu stellen. Ich habe Mal ChatGPT gefragt:

Welche Staatsform strebt Björn Höcke an?

Björn Höcke strebt eine autoritär-nationalistische Staatsform an, die sich von der aktuellen liberal-demokratischen Grundordnung Deutschlands deutlich unterscheidet. Seine Vorstellungen lassen sich anhand seiner öffentlichen Äußerungen und Schriften wie folgt umreißen:

1. **Starke nationale Identität**: Höcke legt großen Wert auf eine nationale Identität, die durch eine konservative und patriotische Erziehung gefördert werden soll. Er fordert eine stärkere Betonung der deutschen Kultur und Geschichte.

2. **Direkte Demokratie**: Er hat sich für Elemente der direkten Demokratie ausgesprochen, wie etwa häufigere Volksabstimmungen. Dies soll jedoch in einem Kontext geschehen, der von einer starken nationalen Identität und Homogenität geprägt ist.

3. **Autoritärer Führungsstil**: Höckes Rhetorik und politische Vorschläge deuten auf eine autoritäre Führung hin, die wenig Toleranz für abweichende Meinungen und oppositionelle Bewegungen hat. Er betont die Notwendigkeit von Ordnung und Disziplin.

4. **Reform des politischen Systems**: Er fordert eine Reform des politischen Systems, die seiner Meinung nach eine "echte Demokratie" wiederherstellen soll. Dies beinhaltet oft Kritik an der aktuellen Parteienlandschaft und dem Parlamentarismus.

5. **Zentralisierte Macht**: Höcke spricht sich für eine zentralisierte Machtstruktur aus, in der die staatlichen Institutionen gestärkt werden, um nationale Interessen effektiver durchzusetzen.

6. **Beschränkung von Individualrechten**: In seinen Reden legt er oft nahe, dass individuelle Freiheiten zugunsten der nationalen Gemeinschaft eingeschränkt werden sollten, insbesondere in Bereichen wie Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit.

Diese Vorstellungen einer Staatsform stehen im Widerspruch zu den Prinzipien der liberalen Demokratie, die auf Pluralismus, individuelle Freiheiten und Gewaltenteilung basiert. Höckes Ideen reflektieren eine Mischung aus autoritären und nationalistischen Ideologien, die eine starke Führung und eine homogene nationale Gemeinschaft betonen.




Also wenn das kein Sozialismus wird. Und zur Klarstellung - Sozialismus ist Diktatur mit Tarnkappe und nicht sozial.

Höcke ist aber nicht die AfD.

Na wir können ja wetten, wer der nächste Vorsitzende wird. Die Wahl ist bald:

https://www.afd.de/bpt-15/

Oder kneift er wieder?

Ich habe Mal ChatGPT gefragt:
ChatGPT ist Linksgrün eingestelt. Außerdem weißt du gar nicht welche Quellen abgefragt werden. Etwa das ZDF???

Welche Staatsform strebt Björn Höcke an?
Thema verfehlt: Setzen 6
Hier geht es um Wirtschaftvernichtungsminister Habeck

Björn Höcke strebt eine autoritär-nationalistische Staatsform an, die sich von der aktuellen liberal-demokratischen Grundordnung Deutschlands deutlich unterscheidet. Seine Vorstellungen lassen sich anhand seiner öffentlichen Äußerungen und Schriften wie folgt umreißen:
Da das System heute absoluter Schrott ist hoffe ich das es sich "deutlich ändert"

1. **Starke nationale Identität**: Höcke legt großen Wert auf eine nationale Identität, die durch eine konservative und patriotische Erziehung gefördert werden soll. Er fordert eine stärkere Betonung der deutschen Kultur und Geschichte.
Das ist auch in allen anderen normalen Ländern so und das finde ich gut.

2. **Direkte Demokratie**: Er hat sich für Elemente der direkten Demokratie ausgesprochen, wie etwa häufigere Volksabstimmungen. Dies soll jedoch in einem Kontext geschehen, der von einer starken nationalen Identität und Homogenität geprägt ist.
Wie in der Schweiz. Einwandfrei

3. **Autoritärer Führungsstil**: Höckes Rhetorik und politische Vorschläge deuten auf eine autoritäre Führung hin, die wenig Toleranz für abweichende Meinungen und oppositionelle Bewegungen hat. Er betont die Notwendigkeit von Ordnung und Disziplin.
Quellenbeweise bitte
Wer unterdrückt aktuell die Opposition? Ich sehe keine Gewalt die von der AfD ausgeht.

4. **Reform des politischen Systems**: Er fordert eine Reform des politischen Systems, die seiner Meinung nach eine "echte Demokratie" wiederherstellen soll. Dies beinhaltet oft Kritik an der aktuellen Parteienlandschaft und dem Parlamentarismus.
Ist auch richtig so. Bester Mann.

5. **Zentralisierte Macht**: Höcke spricht sich für eine zentralisierte Machtstruktur aus, in der die staatlichen Institutionen gestärkt werden, um nationale Interessen effektiver durchzusetzen.
Einwandfrei. Vor allen Dingen müssen wir die Entscheidungsgewalt aus der EU wiederholen

6. **Beschränkung von Individualrechten**: In seinen Reden legt er oft nahe, dass individuelle Freiheiten zugunsten der nationalen Gemeinschaft eingeschränkt werden sollten, insbesondere in Bereichen wie Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit.
Quellenbeweise bitte

Also wenn das kein Sozialismus wird.
Was haben wir denn aktuell?

Du hast einfach keine Ahnung was Sozialismus ist. Du verwechselst linksgrüne bürokratisierte Marktwirtschaft mit knallharter Diktatur „der Guten“. Die Linken möchten viiiiel mehr als heute schon erreicht.

Höckes Verhalten in Thüringen selber bestätigt die Punkte 3 und 6, er ist quasi AfD-Thüringen-Diktator. Wirst du aber eh nicht wissen. Nur nicht die falschen Texte lesen. 😂

Da von Dir ja nichts sinnvolles kommt habe ich mal Master GPT gefragt.

Gebe mir ein Beispiel von Höcke zur Beschränkung von Individualrechten

Ein konkretes Beispiel, in dem Björn Höcke eine Beschränkung von Individualrechten befürwortet, findet sich in seinen Äußerungen zur Asyl- und Migrationspolitik. Höcke hat mehrfach deutlich gemacht, dass er für eine sehr restriktive Einwanderungspolitik plädiert, die mit erheblichen Einschränkungen der Rechte von Migranten und Asylsuchenden einhergeht.
Ein besonders prägnantes Beispiel ist seine Forderung nach einer "remigrationsorientierten Politik", die er in verschiedenen Reden und Interviews geäußert hat. In einer Rede im Jahr 2018 sagte Höcke:

"Wir brauchen eine grundsätzlich andere Asylpolitik, die auch Abschiebungen und Rückführungen als zentrale Elemente hat. Deutschland muss die Rückkehr von Migranten, die nicht integrationswillig oder -fähig sind, konsequent betreiben."

Diese Forderung beinhaltet:

• Strengere Grenzkontrollen: Höcke fordert eine deutliche Verschärfung der Grenzkontrollen, um die Zuwanderung stark zu begrenzen.
  
• Massenhafte Abschiebungen: Er spricht sich für eine deutliche Erhöhung der Abschiebungen aus, insbesondere von abgelehnten Asylbewerbern und solchen, die er als nicht integrationsfähig ansieht.
  
• Begrenzung des Asylrechts: Höcke hat mehrfach gefordert, das Asylrecht in Deutschland zu reformieren und stark einzuschränken, um die Zahl der Asylbewerber drastisch zu reduzieren.
  

Diese Positionen bedeuten eine erhebliche Einschränkung der Individualrechte von Migranten und Asylsuchenden, insbesondere in Bezug auf Bewegungsfreiheit, das Recht auf Asyl und das Recht auf ein faires und gründliches Asylverfahren. Die Umsetzung solcher Forderungen würde zu einer deutlich restriktiveren Migrationspolitik führen, die die Rechte der betroffenen Personen stark einschränkt.
Ein weiteres Beispiel ist seine Haltung zur inneren Sicherheit und zur Überwachung. Höcke hat sich für eine stärkere staatliche Kontrolle und Überwachung ausgesprochen, um die innere Sicherheit zu gewährleisten. Dies könnte potenziell die Bürgerrechte, wie das Recht auf Privatsphäre, einschränken.
Die politischen Positionen von Björn Höcke und seine Forderungen nach der Einschränkung von Individualrechten sind häufig Gegenstand intensiver Debatten und Kritik, sowohl innerhalb Deutschlands als auch international.

Das ist ja wohl lächerlich sowas als Beschränkung von Individualrechten zu bezeichnen.

Ich bin auf Höckes Seite.

Und weiter:

Gebe mir ein Beispiel für Höckes Rhetorik und politische Vorschläge das auf eine autoritäre Führung hindeuten

Ein deutliches Beispiel für Björn Höckes Rhetorik und politische Vorschläge, die auf eine autoritäre Führung hindeuten, ist seine Rede in Dresden im Jahr 2017. In dieser Rede äußerte sich Höcke zur deutschen Erinnerungskultur und nutzte dabei eine Rhetorik, die von vielen als autoritär und nationalistisch interpretiert wurde. Ein besonders umstrittener Teil der Rede war seine Kritik am Holocaust-Mahnmal in Berlin:

"Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz der Hauptstadt gepflanzt hat."

Diese Aussage wurde weithin als Relativierung der nationalsozialistischen Verbrechen und als Versuch gesehen, die deutsche Erinnerungskultur in eine nationalistischere Richtung zu lenken.
Ein weiteres Beispiel für seine autoritären Tendenzen zeigt sich in seiner Forderung nach einem "politischen 180-Grad-Wende". In einem Interview mit dem Magazin "Compact" sagte Höcke:

"Wir müssen eine politische 180-Grad-Wende hinlegen. Das, was wir in den letzten Jahrzehnten an Politik gemacht haben, hat unser Land ruiniert."

Hiermit deutet Höcke eine drastische Umkehr der aktuellen politischen und gesellschaftlichen Ausrichtung an, was oft mit einem autoritären Führungsstil verbunden ist, da solche radikalen Änderungen meist mit starken zentralen Maßnahmen und Einschränkungen demokratischer Prozesse einhergehen.
Zudem hat Höcke mehrfach eine "starke Führung" und eine "Revolution" der deutschen Politik gefordert. In einem Interview sagte er:

"Wir brauchen eine starke Führung, die die Interessen unseres Volkes ohne Wenn und Aber vertritt und durchsetzt."

Solche Aussagen können als Plädoyer für eine autoritärere Regierungsform interpretiert werden, bei der die Macht stärker zentralisiert ist und weniger Raum für politische Opposition und individuelle Freiheiten bleibt.
Höckes Rhetorik und politische Vorschläge, die auf eine starke und zentrale Führung abzielen, lassen sich somit als Indizien für seine autoritären Neigungen interpretieren. Diese Positionen haben innerhalb der deutschen und internationalen politischen Landschaft zu erheblichen Kontroversen und Diskussionen geführt.

Das ist ja wohl noch lächerlicher!


Bei ChatGPT muss man alles hinterfragen.
Wenn nur häufig genug das aktuelle Regime was an Höcke auszusetzen hat, dann scheint das für ChatGPT zur Tatsache zu werden.

Und Leute die nichts hinterfragen die überehmen das dann einfach so.

Und es geht noch weiter:

Unter welche Umständen sollte der Wähler seine Stimme für Björn Höcke abgeben?

Ob ein Wähler seine Stimme für Björn Höcke abgeben sollte, hängt von den individuellen politischen Ansichten und Prioritäten des Wählers ab. Hier sind einige Umstände und Überlegungen, die für und gegen eine Wahl von Björn Höcke sprechen könnten:
Umstände für eine Stimme für Björn Höcke:

1. Nationale Identität und Souveränität:
   • Wenn der Wähler großen Wert auf nationale Identität, kulturelle Homogenität und die Souveränität Deutschlands legt, könnte er Höckes Positionen als schützenswert ansehen.
     
2. Strikte Migrationspolitik:
   • Höcke und die AfD vertreten eine sehr restriktive Migrationspolitik. Wähler, die sich für strengere Einwanderungskontrollen, eine Reduzierung der Asylbewerberzahlen und eine verstärkte Abschiebung einsetzen, könnten dies unterstützen.
     
3. Kritik an der EU:
   • Wenn der Wähler der Meinung ist, dass Deutschland seine Souveränität innerhalb der Europäischen Union (EU) wiedergewinnen sollte und eine kritischere Haltung gegenüber der EU einnehmen sollte, könnte Höcke als Vertreter dieser Ansichten gesehen werden.
     
4. Sicherheitspolitik:
   • Wähler, die eine starke Betonung auf innere Sicherheit und striktere Maßnahmen zur Verbrechensbekämpfung legen, könnten Höckes Forderungen nach mehr Polizeipräsenz und härteren Strafen ansprechend finden.
     

Umstände gegen eine Stimme für Björn Höcke:

1. Demokratische Werte und Toleranz:
   • Wähler, die großen Wert auf die Wahrung demokratischer Werte, Toleranz und Menschenrechte legen, könnten Höckes Rhetorik und politische Vorschläge als bedenklich und potenziell gefährlich empfinden.
     
2. Europäische Integration und Zusammenarbeit:
   • Für Wähler, die die europäische Integration und internationale Zusammenarbeit als wichtig erachten, könnten Höckes EU-kritische Haltung und Forderungen nach nationaler Abschottung problematisch sein.
     
3. Erinnerungskultur und Geschichtsaufarbeitung:
   • Höckes Äußerungen zur deutschen Erinnerungskultur, insbesondere seine Kritik am Holocaust-Mahnmal, könnten für Wähler, die eine verantwortungsbewusste Aufarbeitung der deutschen Geschichte befürworten, inakzeptabel sein.
     
4. Soziale Gerechtigkeit und Vielfalt:
   • Wähler, die soziale Gerechtigkeit, Diversität und eine inklusive Gesellschaft fördern möchten, könnten Höckes Positionen als zu exklusiv und diskriminierend empfinden.
     
5. Autoritäre Tendenzen:
   • Wähler, die besorgt sind über autoritäre Tendenzen und den Schutz von individuellen Freiheiten und Bürgerrechten, könnten sich durch Höckes politische Vorschläge, die auf eine starke zentrale Führung hindeuten, abgeschreckt fühlen.
     

Fazit:
Die Entscheidung, ob man seine Stimme für Björn Höcke abgibt, sollte auf einer sorgfältigen Abwägung seiner politischen Positionen und deren Übereinstimmung mit den eigenen Werten und Überzeugungen basieren. Es ist wichtig, sich umfassend zu informieren und die möglichen langfristigen Auswirkungen seiner politischen Vorschläge auf die Gesellschaft zu bedenken.

Also ich frage für "Gründe dafür" und die Kiste schmeißt mir auch gleich Gründe dagegen raus. (Das passiert aber auch wenn ich nach den Grünen frage)

Das die Gründe dagegen eigentlich Schwachsinn sind haben wir ja schon festgestellt. Die Gründe dafür teile ich vollständig.

Wenn ich könnte würde ich Höcke wählen.

Gefällt dir das auch:

https://www.t-online.de/nachrichten/deut...-sich.html

Abkehr vom Wirtschaftsliberalismus
Denn nun, so hat es den Anschein, widmet sich die Partei ganz Höckes vorgeblichen Plänen, "die sozialen Errungenschaften von 150 Jahren Arbeiterbewegung gegen die zerstörerischen Kräfte des Raubtierkapitalismus zu verteidigen", wie er es 2017 bereits formulierte. Der Bruch mit dem Rentensystem, wie ihn die Partei einstmals anstrebte, ist vom Tisch: An seine Stelle sollen Reformpläne treten, die "Sozialstaat", "soziale Marktwirtschaft" und "Solidarität und gegenseitige Hilfe innerhalb unseres Volkes" favorisieren.
Die Wurzeln dieser Reformpläne hat die Tageszeitung "Welt" in der Marx-Rezeption der Neuen Rechten ausgemacht: Die habe mit "den Emanzipationsvorstellungen der Linken" nichts gemein, vielmehr sehe sie in einer zentralen Figur des spanischen Faschismus ihren Gewährsmann für die "Überwindung der gesellschaftlichen Teilung, auf die es wieder hinzuarbeiten gelte". Auch wenn die Idee von "Enteignung und Verstaatlichung" in der Partei weiterhin Widerspruch hervorrufe, sei sich die Parteirechte einig, den Staat in zentralen Bereichen stärken zu wollen.