Neue Studie: "Warum bloß keine Aktien?"

@Drilton

https://www.justetf.com/de/news/geldanla...nicht.html

und bei den privaten Anlegern sieht es nicht besser aus:

https://www.win-win-consult.de/wissen-ne...nvestoren/

Fazit: die meisten Anleger können/werden den Markt nicht schlagen, ergo ist/wäre ein ETF auf den S&P 500 die bessere Wahl!!

was an dieser Aussage nun falsch sein soll, das musst du mir erklären, denn die Faktenlage ist eindeutig!! 

Daran ist überhaupt nichts falsch.
Allerdings, das ist auch nicht das, was ich als falsche Pauschalaussage bezeichnet habe.
Magst Du vielleicht nochmal nachlesen und den korrekten Zusammenhang herstellen?

erkläre du mir bitte  den Zusammenhang, ist für beide Seiten einfacher 

Danke 

erkläre du mir bitte  den Zusammenhang, ist für beide Seiten einfacher 

Danke 

Nein tut mir leid, aber betreutes Denken macht es m.M.n. am Ende für alle viel schlimmer

bitte erklären! Danke

Dein Portfolio wächst mit dem geometrischen Return und nicht mit dem arithmetischen return und das Wachstum wird negativ durch die Standardabweichung des Portfolio beinflusst (als Approximation ist die Formel für die geometrische brownian motion hier ganz gut: mu-0.5*sigma^2).

 Wenn du ein 4% asset oder Strategie hast, die unkorreliert zum Markt ist, wäre es blöd auf die Diversifikation zu verzichten. Der Effekt wird auch nochmal wichtiger, wenn du leverage verwendest.  

Das ist Existenzberechtigung für viele Hedge Funds. Die sollen unkorrelierte Rendite liefern. Nicht Überrendite. Long SP500 kann (und sollte) jeder gehen. Da sind wir uns alle einig.