Corona-Virus

Oder noch besser: gar kein TV.
Einfach nur alles aus dem Internetz.
Mein Fernseher steht seit Jahren unbenutzt rum als Staubfänger. Ich glaub' ich hau den bald mal weg.

Die meisten Fernseher neueren Datums eignen sich sehr gut als Monitor. Also nicht wegschmeissen, sondern an Computer anschliessen. 55 oder 65" Monitor hat nicht jeder....

Wird das der große "Gamechanger"?

https://www.n-tv.de/wissen/Ist-Asthmaspr...83915.html
https://www.welt.de/wissenschaft/article...rksam.html?

Ich meine, wenn schon Kalauterbach davon beeindruckt ist.....das will was heißen.

Wird das der große "Gamechanger"?

https://www.n-tv.de/wissen/Ist-Asthmaspr...83915.html
https://www.welt.de/wissenschaft/article...rksam.html?

Ich meine, wenn schon Kalauterbach davon beeindruckt ist.....das will was heißen.

Das Zeugs hat nicht unerhebliche Nebenwirkungen.
Die Wirkung wurde bei Patienten festgestellt, die das Medikament schon vor der Infektion regelmäßig nahmen.

Bei der Studie wurde es sofort mit Feststellung der Infektion und vor dem Eintreten einer Lungenentzündung gegeben.
Aus medizinischen Kreisen wird berichtet dass der Einsatz des Sprays nach dem Auftreten von Lungenentzuendungen keine verbessernde Wirkung mehr gezeigt hat.

Der Arzt steht also vor der Entscheidung bei einer Krankheit, die nur zu 10-20% zu Lungenentzuendungen führt,
von Anfang an mit einem Mittel zu behandeln, das nicht unerhebliche Nebenwirkungen hat.



Nur mal so als Hinweis:
Der Wirkstoff wird eigentlich zur Unterdrückung des Immunsystems bei Allergikern eingestzt.
Von daher sollte man eigentlich davon ausgehen, dass er nicht gegen Covid19 hilft, sondern nur gegen die Überreaktion des Immunsystems, von der bei schwereren Covid 19 Fällen gerne im Westfernsehen berichtet wird.

Und wenn ein Lobbyist der Arzneimittelindustrie etwas als Gamechanger bezeichnet, könnte das vielleicht die gleiche Bedeutung haben, als wenn ein Horde von Überwachungsbefürworter eine App als Gamechanger bezeichnet.
Und wenn ein Arzt, der nie praktiziert hat, erzählt er würde es bei seinen Patienten anwenden, hat das eigentlich auch weniger Bedeutung.

Der Herr Lobbyist, hatte auch die Anwendung von Remdesivir beworben,
die sich im medizinischen Alltag, als komplett wirkungslos herausgestellt hat.

War eigentlich auch so zu erwarten, wenn man neben der Studie, die eine Wirksamkeit zeigen sollte, auch mal darauf geachtet hat, welche Studien frühzeitig abgebrochen und dann gar nicht veröffentlicht wurden.

Ach wie schade - wieder kein Wundermittel.

Es ist ja dann so ähnlich wie bei Remdesivir - das wirkte auch, wenn es ganz früh im Anfangsstadium verabreicht wurde.
Doch zum Arzt und erst recht ins Krankenhaus geht man ja in der Regel erst dann, wenn es einem schlecht geht. Und dann ist es für die Behandlung meist schon zu spät.

Also führt doch kein Weg am Impfen vorbei.

Ach wie schade - wieder kein Wundermittel.

Wobei natürlich die Nebenwirkungen des Asthma-Mittels weitaus weniger fatal sind, als bei dem Ebola Mittel.
Da es aber sämtliche Immunreaktionen im Mund-und Rachenraum ausschaltet, und später unter ärztlicher Aufsicht ausgeschlichen werden muss, ist es keinesfalls für eine präventive Anwendung geeignet.

Es ist ja dann so ähnlich wie bei Remdesivir - das wirkte auch, wenn es ganz früh im Anfangsstadium verabreicht wurde.

Ja,
bei einer Studie! (und bei Trump )
Die Studien, die im Nachgang durchgeführt wurden, klingen etwas anders!

US-Behörden empfehlen Aussetzung von J&J-Impfungen

Silver Spring - Die Behörden in den USA haben eine vorübergehende Aussetzung der Impfungen mit dem Wirkstoff von Johnson & Johnson empfohlen, nachdem bei sechs Menschen im Land danach Sinusvenenthrombosen erfasst wurden. Das teilten die Gesundheitsbehörde CDC und die Arzneimittelbehörde FDA am Dienstag in einer gemeinsamen Stellungnahme mit. Die Fälle würden nun genauer untersucht. Bis ein Ergebnis vorliege, werde als Vorsichtsmaßnahme die vorübergehende Aussetzung der Impfungen mit Johnson & Johnson empfohlen.

Bislang seien mehr als 6,8 Millionen Dosen des Impfstoffes, der Ende Februar in den USA zugelassen worden war und von dem es nur eine Dosis braucht, in den USA gespritzt worden. Derzeit würden sechs Fälle untersucht, bei denen es zwischen 6 und 13 Tagen danach zu Sinusvenenthrombosen gekommen war. In drei Fällen sei zusätzlich eine Thrombozytopenie, also ein Mangel an Blutplättchen, gemeldet worden. Es handele sich um Frauen im Alter zwischen 18 und 48 Jahren.

Deja vu

Besonderheiten, Auffälligkeiten

In Einzelausführung nach Hersteller


http://www.adrreports.eu/de/search_subst.html#





Unter Buchstabe C, dann scrollen bis covid19

   

In der gleichen Pressekonferenz, in der die beendeten Grenzkontollen und Testpflichts zu Tschechien
verkündet werden, verkündet man auch den Gesetzesvorschlag zum Bundeslockdown.

Natürlich mit nächtlichen Ausgangssperren, die weder von Medizinern noch von Richtern als sinnvoll betrachtet werden.

So langsam wird es schwer nur an Dummheit zu glauben.
Das wird langsam etwas merkwürdig.

In der gleichen Pressekonferenz, in der die beendeten Grenzkontollen und Testpflichts zu Tschechien
verkündet werden, verkündet man auch den Gesetzesvorschlag zum Bundeslockdown.

Natürlich mit nächtlichen Ausgangssperren, die weder von Medizinern noch von Richtern als sinnvoll betrachtet werden.

So langsam wird es schwer nur an Dummheit zu glauben.
Das wird langsam etwas merkwürdig.

Es wird zwar schwer, aber Du darfst ruhig daran glauben.

Law #1: Always and inevitably everyone underestimates the number of stupid individuals in circulation.

Die Dummen waren vielleicht lange nicht so schädlich bis sie mit der aktuellen Krise eine Chance bekamen ihre Dummheit mit voller Wucht auf die Menschheit loszulassen.

Und vielleicht hier auch passend:

Law #4: Non-stupid people always underestimate the damaging power of stupid individuals. In particular non-stupid people constantly forget that at all times and places and under any circumstances to deal and/or associate with stupid people infallibly turns out to be a costly mistake.

Wann immer wir können sollten wir es vermeiden dummen Leuten zu Nahe zu kommen, es wird immer ein teurer Fehler sein. Leider haben wir bei den Machthabern keine Möglichkeit dafür das zu vermeiden. Vielleicht ein Thoreau-mässiger Waldaufenthalt?

Es wird zwar schwer, aber Du darfst ruhig daran glauben.

Wenn die Springer Presse so formuliert....

Ausgangssperren passen nicht zu einer freien und offenen Gesellschaft

Im Kampf gegen Corona soll Gesetz werden, was man sonst eher aus Kriegsfilmen kennt: polizeilich überwachte Ausgangssperren. Gegenargumente von Wissenschaftlern und Juristen scheinen der Regierung egal zu sein. Man muss vermuten, dass sie in erster Linie ein Zeichen setzen will.

ist das Ende nahe!

Der Gesetzesvorschlag geht wahrscheinlich gar nicht durch den Bundestag.
Geschweige denn, dass der Bundesrat da zustimmen würde.