Russland

Also noch werden die amerikanischen und französischen Präsidenten gewählt (wenn auch der amerikanische nach einem der finsteren Vergangenheit entsprungenen System).

Gerade erst entdeckt, ein Interview von 2014 mit Bezug auf Überlegungen von 2006...geradezu visionär in einigen Ansätzen, der Großmeister.

Gerade erst entdeckt, ein Interview von 2014 mit Bezug auf Überlegungen von 2006...geradezu visionär in einigen Ansätzen, der Großmeister.

Heutzutage würde man selbst ihn als Putinversteher beschimpfen.

Die Gefahr aus dem Mittelmeerraum hatte er ebenfalls vorausgesagt.

Am Ende erwähnt er die pakistanische Atombombe. Gut möglich, dass uns diese in kommenden Jahrzehnten noch beschäftigen wird.

Ihn konnte man mit Fug und Recht als Experten bezeichnen. Nicht wie diese Clowns, die uns heutzutage in Talkshows als angebliche „Experten“ verkauft werden.

Gerade erst entdeckt, ein Interview von 2014 mit Bezug auf Überlegungen von 2006...geradezu visionär in einigen Ansätzen, der Großmeister.

Was er bei Minute 7:15 sagt: "Dann soll man eben die Spaltung machen." Das war ja genau die Haltung von zumindest Deutschland. Das hatte Baerbock ja nochmal kurz vor dem Angriff Putins zu Lawrow gesagt, wenn Russland die Ukraine spaltet wird man zuschauen aber man wird die Zusammenarbeit reduzieren. Zumindest zu diesem Zeitpunkt war man dahingehend auf Linie Scholl-Latours. 

Putin hat aber mit dem Angriff auf Kiew sofort klar gemacht, dass ihm das nicht reicht. Und er war es der die Lösung mit der der Westen, wenn auch zähneknirschend, gelebt hätte, zerstört hat. Zuvor hatten sie aber immer gesagt, man nimmt es nicht hin, das stimmt. Nach dem Völkerrecht wäre/ist eine Akzeptanz auch nicht richtig. Hätte man hier zuvor zugestimmt, hätte man sich hier gegen das Völkerrecht gestellt. Kurz vorm Krieg wog die Vermeidung/Verkürzung von Krieg höher und man konnte der Spaltung indirekt zustimmen.

Zumindest auf dieser Ebene war das Verhalten Deutschlands schlüssig.

Bei all dem Gerede und Gemache läuft alles nur auf eine Frage heraus.

Wann und welche Gebiete unterstellt Putin unter die russische Militärdoktrin.

Wenn er die eroberten Gebiete heute zum russischen Staat erklärt, ist der Krieg morgen faktisch vorbei.

Ja da interpretiere ich hinein: Besser ein einzelner (oder wenige) an der Macht der das Programm beeinflusst, als die "Tyrannei der Mehrheit". Oder?

Das ist eine bewusst böswillige Interpretation und ich werde über keine hochgehaltenen Stöckchen springen.

Sowohl in den USA z.B. Trump, als auch der französische Präsident können auch Dekrete (also am Parlament vorbei) erlassen und dies ist auch gängige Praxis.

Ausführungsbestimmungen gibt es hier bei uns auch.

Sobald das Radio und Fernsehen auf der Gehaltsliste des Staates (also vom Steuertopf finanziert wird) steht, besteht die Gefahr dass dies genutzt wird. nur weil in Frankreich bisher gemässigte Politiker regiert haben, heisst das nicht dass da irgendwann ein Trump oder Putin an der Spitze steht.

Wer sitzt in den Rundfunkräten?
Wer sitzt in der Redaktion?

Also noch werden die amerikanischen und französischen Präsidenten gewählt (wenn auch der amerikanische nach einem der finsteren Vergangenheit entsprungenen System).

Das amerikanische System ist nicht so antiquiert, wenn man es mit dem System der EU vergleicht.

Es besteht eben der Interessenkonflikt zwischen Bundesstaat und Bund.
Wenn die eigene Partei den Bund dominiert, dann macht es natürlich Spaß endlich mal durchzuregieren und es diesen andere mal richtig zu zeigen.
Falls man dagegen in der Minderheit ist und nur ein paar Staaten für sich hat, so wird man schnell zum Verfechter der Rechte der Staaten.

Abseits von diesen Diskussionen: Was hat das alles noch mit Russland zu tun?

Ihn konnte man mit Fug und Recht als Experten bezeichnen. Nicht wie diese Clowns, die uns heutzutage in Talkshows als angebliche „Experten“ verkauft werden.

Er hatte teilweise seine Meinung, z. B. die Afghanistan, die meines Erachtens völlig irrational war.

Zumindest auf dieser Ebene war das Verhalten Deutschlands schlüssig.

Wir wissen nicht, welche Kriegsziele Russland ursprüglich hatte und ob bei der Ukraine überhaupt Schluss gewesen wäre, wenn er da schneller durchmarschiert wäre.

Es gibt jedenfalls Hinweise, dass ein schneller Sieg in der Ukraine den Krieg nicht beendet hätte. Ich stelle das einfach in den Raum. Leute mit größeren strategischen Planungsdenken müssen das durchdenken.

Die deutsche Politik hat zu 100% versagt und dafür mache ich auch die Energiewende verantworltich. Sie hat uns in die einseitige Abhängigkeit von russischen Gas geschickt.

Als Folge des Krieges bzw. Gasengpasses hat uns unser Vermieter nun eine Massnahmenliste zum Eneregiesparen geschickt:

• Heizungseinstellungen werden optimiert. Das kenne ich schon aus der letzten Wohnung wo die "Optimierungen" dazu geführt haben, dass tasgüber je nach Anwesenheit von anderen Mietern und Außentemperatur teils nicht mal mehr 20° erreicht wurden. Was dann bei mir dazu geführt hat, dass ich die Heizung auch in Abwesenheit hab durchlaufen lassen um eben gerade die 20° knapp zu halten. Ob das also zu mehr oder weniger Energieverbrauch geführt hat interessiert mich, ich bin gespannt auf die Umlagenabrechnung in dem Zeitraum. Rechtlich war das damals jedenfalls nicht erlaubt.
  
• Nachts zwischen 22:00 und 06:00 Uhr wird die Heizung in allen Wohnungen auf 17° abgesenkt. Auch da bin ich gespannt. Wir haben hier in der neuen Wohnung Fussbodenheizung mit vielen Stunden Vorlaufzeit.
  
• Die maximale Raumtemperatur wird auf 21° begrenzt.
  

Ich bin gespannt wie sich das dann in der Realität darstellen wird. Also z.b. 21° ab 13 Uhr mittags? Ich bin sicher ich könnte mit selbst durchdachten Massnahmen mehr sparen und mehr Komfort haben, aber das ist wohl oft so.



Empfehlungen vom Vermieter:

• Keine Dauerkipplüftung (eh klar)
  

• Tagsüber nicht mehr als 18° bis 20°, aber über 16°
  
• Sparsam mit warmen Wasser (sinnvoll)
  

Angeblich soll es schon einen Kaufboom bei Elektroheizungen gegeben haben, so wie beim Klopapier bei Corona. Kommt mir voreilig vor.

Kanonenfutter gesucht....

https://edition.cnn.com/2022/07/29/europ...index.html


Monatslohn min. 300.000 Rubel (ca. 5000Dollar) - der normale Lohn liegt bei ca. 30.000 Rubel

Schwere Verletzung gibt nochmal bis zu 3 Mio Rubel Extra.
Bei Tot bekommt die Familie 14,4 Mio Rubel.

Kinder der Freiwilligen bekommen bevorzugt Universiitätsplätze.
Lebenslange Vergünstigungen sind ebenfalls mit drin.

Im tiefsten Russland - da wo die ärmsten der Armen leben - könnte sich das ziemlich verlockend anhören.
Eine Kugel in den Kopf und die Familie hat ausgesorgt.

Alles bezahlt von den Einnahmen aus den Gasverkäufen an Europa.

Sind das noch reguläre Soldaten oder schon Söldner?

Vor acht Jahren, als Putin die Separatisten in der Ostukraine militärisch massiv unterstützte und damals schon versuchte, diesen Landesteil zu "russifizieren", hatte ich in einer Unterhaltung mit meinem ehemaligen Kumpel empfohlen, die Ukraine vom Westen aus militärisch dermaßen stark aurfzurüsten, daß für Putin ein weiteres Vorrücken seiner Truppen nicht mehr erfolgversprechend erscheinen würde.

Im Nachhinein betrachtet hätte aber wohl auch das nicht geholfen. Putin hätte so oder so den Waffengang vollzogen, so lange die Ukraine kein NATO-Mitglied ist. Von daher hatte der Krieg - egal, welche Abwehrstrategie man gewählt hätte - stets einen unvermeidlichen Charakter gehabt.

Daraus folgt dann auch, daß Putin erst dann bereit ist den Krieg zu beenden, wenn er militärisch definitiv nichts mehr gewinnen kann, weil seine Truppen zu schwach/demotiviert sind, um noch weitere Gebiete zu erobern.