offline
(25.07.2022, 22:43)7rabbits schrieb: Das sind 40% p.a.
Wenn du das System schon seit dem 19.04.1999 handeln würdest und diese Rendite nachweisen könntest, dann würde ich sofort mein ganzes Geld bei dir anlegen.
Ich denke aber mit 100 Mio auf dem Konto würdest du nicht hier schreiben.
Schon weit vor den 100 Mio würde ich hier nicht mehr schreiben
Das die Rendite die gleiche in den nächsten 23 Jahren ist wie die letzten 23 Jahre glaub ich selber auch nicht.
Anhand der Daten bin ich aber zuverlässig, dass das System "stabil" läuft.
Was bedeutet stabil? Für mich bedeutet das, dass das System auf mehrere Jahre gesehen im positiven Bereich liegt.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das System in einigen Marktsituationen den S&P 500 outperformt. An die 40% p.a. glaube ich selber nicht :-)
Im Backtest ist mit Sicherheit ein gewisser Prozentsatz "Curve-Fitting" drin. Wenn ich aber die Parameter etwas ändere, bleibt die Performance stabil und gut.
Als erstes Ziel habe ich erst mal, dass der DrawDown (realisiert und unrealisiert) vom Backtest nicht unterschritten wird.
Als zweites Ziel, dass das schlechteste Jahr mit -0,56% (mit 3.5er Hebel -1,96%) vom Backtest nicht unterschritten wird.
Alles andere sehe ich dann...
Damit irgendjemand mein System auf C2 nachhandelt und ich dort ebenfalls Geld bekomme, sollte ich vermutlich eher was anderes schreiben, aber ich bin kein Verkäufer!
