offline
(01.10.2022, 19:23)saphir schrieb: Sich in einen Krieg einzumischen??? Und zwischen alle Fronten zu geraten???
Ich bitte auf den Kontext zu achten: Warum andere Streams nicht gesprengt werden, könnte sich bei Ökoterroristen erklären. Hatten keine Rohstoffe oder Angst oder dergleichen mehr.
Dass die Ökoterroristen damit ihrer Bewegung einen Bärendienst erweisen würde, ist ebenfalls korrekt. Das hat aber in der Vergangenheit auch viele Leute nicht gestört.
Letztlich ist es so: Wenn wir von einem Fanatiker oder "Paranoiden" ausgehen, der also zwar noch zweckrational handeln kann, aber keine klaren Gedanken mehr fasst, dann wäre so wie wie alles vorstellbar. Auch könnte es sein, dass jemand irrational agiert oder einfach einen Fehler im Vergleich zum Spieltheoretiker macht.
Nur, wen wir davon ausgehen erledigt sich die Analyse eigentlich von selbst. Dann können wir daraus nichts mehr schlussfolgern.
Es gibt im realen Leben wirklich Sekten, die völlig schwachsinnige Dinge tun, unter der Annahme, dass morgen die Welt untergeht.
saphir schrieb:Nicht ökonomisch, existenzbedrohend.
Den Rückweg abzuschneiden kann motivierend sein.
Falls das wirklich eine Aktion im Machtkampf innerhalb der russischen Elite wäre (rein hypothetisch!), dann hätte Putin ihnen damit ein klares Signal geschickt: Ihr könnt nicht mehr zurück.
In der strategischen Literatur ist das Manöver bekannt.
Das Problem ist eben auch hier, je "verrückter" der Zweck, um so zweckrationaler dann wieder die Mittel dazu.
