(07.07.2023, 19:22)cubanpete schrieb: Leider gibt es keine korrekten Einstiegs- oder Ausstiegs Punkte, ausser man betrachtet sie aus der Zukunft... und das kann zum Glück niemand.
Ich habe meine Methode seit dem Start geändert und mache jetzt immer, wirklich immer, Kompromisse. Ich verkaufe 20% der Holdings nach einem Jahr und das reduziert das Risiko.
Ich weiss, die meisten Neulinge glauben Zocken tut man am Aktienmarkt kurzfristig. Mag sein dass es in diesem Bereich ein paar Gewinner gibt, aber je länger man eine Aktie halten kann desto höher ist der potentielle Gewinn. (Der mögliche Verlust ist immer 100%). Deshalb halte ich immer so lange wie möglich... aber nicht länger.
Ich hab lange in der Welt der "Hochfinanz" gearbeitet und bin da heute noch gut verdrahtet.
Was Cuban hier abliefert schlägt die meisten Hedge Funds. Jetzt ist das nicht so krass wie es klingt. Wie im klassischen Fundgeschäft reicht ein 80/20 Invest in SP500/Bonds aus um die meisten HFs zu schlagen. Und die wenigen, dir profitabler sind als Onkel cube sind meist eher quantitativ und/oder deutlich stärker geleveraged => mehr Risiko.
Was seine Strategie interessant macht ist die bisher geringe Korrelation mit großen Equity Indizes. Das ist schon beachtlich. Mag ja sein, dass es primär an Energy Investments zur rechten Zeit lag. Trotzdem beeindruckend.
Mir ist das zu anstrengend den exakten Verlauf seiner Holding über die Zeit zu tracken. Aber aus dem Bauch heraus würde ich sagen das die Korrelation zu den anderen üblichen Faktoren auch eher gering ist.
Damit hat cuban echtes alpha. Market Neutral.
Das sehe ich selten. Abgesehen von den üblichen intra-day-MM Truppen (Quadrature,XTX, Janestreet, Alphagrep, Optiver, CTC...) kenne ich ne handvoll Funds und CTAs die das hinbekommen. Mit gaaaaanz anderen Mitteln.
Wirklich beeindruckend.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist