(17.06.2024, 16:15)Skeptiker schrieb: "Die europäischen Nationen"?
Dunkelflauten sind ein geographisch weiträumiges Phänomen. Deshalb wird Österreich, Polen und die Bene-Nationen wohl auch den ein oder anderen Block einmotten.
Wäre umweltschonender und billiger mit Gas gegangen.
Umweltschonender ja. Billiger nein. Gas wird es eventuell als Peak Shaver noch ne Weile geben. Ich denke es ist aber teuer Gaskraftwerke so zu dimensionieren, dass sie auch noch als Kaltreserve dienen können. Kaltreserve muss ja primär Baseload liefern.
Ich stelle fest:
- Problem des "Verkaufs" zu negativen Preise = nicht adressiert
=> ist kein Problem sondern ein Marktsignal (und zwar noch ein viel zu schwaches) und erledigt sich mit Speicher, Flex-Demand und besserem Netzausbau.- Frage der Grundlagstfähigkeit = implizit durch Diskussion über Dunkelflaute?
- Probleme der Energiepreise = nicht adressiert
Ein Blick nach Norwegen: nach Ausbau der Infrastruktur und Speicher, kriegen wir den Fuel umsonst (inklusive den CO2 Zertfifikaten).- keine Zeit
Das ist besonders Bitter aus dem Munde von Leuten wie Sinn der sowas seit Dekaden totreden. Sinn beim Berliner Syposium im Jahre 2014:"Deutschlands Energiewende hat das mögliche Maß erreicht“. Da waren wir bei ca. 26%.Ebenfalls 2015: "„Wenn der Anteil der Erneuerbaren auf 33 Prozent des Stromverbrauchs steigt, ist die Pufferung des Stroms durch konventionellen Strom nicht mehr möglich, weil ein großer Teil der Stromspitzen über dem Verbrauch liegt." Mep. Just no. Es gab von ihm auch ne bekräftigende Stellungnahme zu Zeitungsartikeln von Versorgern in den frühen 90ern. Die haben behauptet wir könnten in Zukunft MAXIMAL 4% des Stromverbrauches decken. Da finde ich die Quelle leider nicht mehr. Ehrlich gesagt sehe ich keine Notwendigkeit, die Prognosen eines Makroökonom-Märchenonkels auf die Goldwage zu legen. Der will es einfach nicht.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist