offline
Der Einsatz einer schmutzigen Bombe würde die westliche Unterstützung einbrechen lassen. Können die sich schlichtweg nicht leisten. Bisher haben sie auch von Großangelegt Terooranschlägen auf russischem Gebiet abgesehen. Wahrscheinlich auch um weiter Unterstützung zu erhalten.
Wir groß der Schaden hypothetisch wäre, hängt halt stark von der Größe ab. Der Eisnatz wäre aber unmöglich zu verheimlichen.
In Syrien gab es nachweislich Einsätze von C-Waffen. Die Amis/Briten/Franzosen/Russen verfeuern Uran-beschwerte Munition wie sie lustig sind.
Die Amis haben auch behauptet der Saddam hat ABC Zeugs im Bau. War ein Vorwand um einzumarschieren. Ähnlich könnte Russland sich mit solchen Schauergeschichten natürlich den Einsatz taktischer Nuklearwaffen "freikaufen" wollen. Da es konventionell militärisch halt nicht läuft....who knows?
Wenn es dazu kommt ist das Licht sowieso aus. Die Nato wird einen Einsatz von taktischen Nuklearwaffen nicht ungestraft durchgehen lassen. Dann sind Auswirkungen auf die Börse nicht mehr das relevante Problem.
Wir groß der Schaden hypothetisch wäre, hängt halt stark von der Größe ab. Der Eisnatz wäre aber unmöglich zu verheimlichen.
In Syrien gab es nachweislich Einsätze von C-Waffen. Die Amis/Briten/Franzosen/Russen verfeuern Uran-beschwerte Munition wie sie lustig sind.
Die Amis haben auch behauptet der Saddam hat ABC Zeugs im Bau. War ein Vorwand um einzumarschieren. Ähnlich könnte Russland sich mit solchen Schauergeschichten natürlich den Einsatz taktischer Nuklearwaffen "freikaufen" wollen. Da es konventionell militärisch halt nicht läuft....who knows?
Wenn es dazu kommt ist das Licht sowieso aus. Die Nato wird einen Einsatz von taktischen Nuklearwaffen nicht ungestraft durchgehen lassen. Dann sind Auswirkungen auf die Börse nicht mehr das relevante Problem.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
