Sind wir schon wieder bei anti-wissenschaftlichen Positionen angelangt? Das ist doch Vahanas job.
(21.08.2024, 22:18)Speculatius schrieb: Mein unverbindlicher Tipp:
In spätestens fünf Jahren, wahrscheinlich aber früher, wird sich auch in Europa keine Sau mehr für das Klimathema interessieren.
Globale Sozio--Ökologische-Ökonomische Probleme gehen nciht weg, weil man aufhört sich dafür zu interessieren.
In den Umfragen ist es ja jetzt schon bei der Relevanz für die Leute ziemlich nach hinten gerückt. Es ist auch verhältnismäßig egal, ob man am Hauptbahnhof klimagerecht mit dem Messer abgestochen wird oder durch das klimaschädliche Projektil einer Pistole stirbt, die infolge der Treibladung eine Unmenge an CO2 in die Atmosphäre ausgestossen hat. Sprich, es gibt vordringlichere Themen.
Das sind doch jetzt recht alberne Vergleiche. Was soll das? Bin ich von dir nicht gewöhnt. Natürlich ist jeder Messerangriff einer zu viel. Aber Gewaltkriminalität in der BRD ist noch lange keine echte Bedrohung. Und vor allem, was hat das mit dem Klimawandel zu tun (Antwort: nix).
Das Klimathema ist ein Luxusproblem für saturierte Gesellschaften, die sonst nicht mehr wissen, worüber sie sich aufregen könnten. Europa gehört in Kürze bzw. jetzt schon nicht mehr dazu.
Das sieht die Mehrheit der Wissenschaft anders. Auch das der Klimawandel eben die armen Länder wesentlich stärker treffen wird. Deine Aussage ist bezeichnend. Sie erklärt den eigentlichen Grund für die unsachliche Abwehr Position: die Angst vor Wohlstandsverlust! Ist ok und vollkommen legitim. Aber lass uns doch ehrlich sein.
Übrigens: wer wusste, daß Ende der 70er Jahre die Angst vor der Erderwärmung durch CO2 maßgeblich von der Atomlobby in die öffentliche Diskussion eingebracht wurde, als die Unterstützung für die Atomkraft allmählich zu sinken begann? Ich erinnere mich noch gut an eine Fernsehdiskussion mit Helmut Kohl, Franz Josef Strauss, Hans-Dietrich Genscher und Johannes Rau vor einer Bundestagswahl in der 80ern, wo Strauss beschwörend vor den Folgen der Klimaerwärmung warnte, wenn die Atomkraft nicht genutzt würde, was von Rau als Ministerpräsidenten des Kohle-Landes NRW vehement bestritten wurde.
Ändert alles nix. AKWs waren anscheinend nicht die Lösung. Taugliche und sichere Technologie zu entwickeln, hat man verschnarcht. Lieber die alten Dinger laufen lassen und nix investieren. Der Klimawandel bleibt.
Ich empfehle einfach das hier: https://www.sciencedirect.com/science/ar...3315001699
Der Wechsel zu regenerativen wäre sicherer, autark und wahrscheinlich auf dauer billiger
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist