Ist schon klar, deine Strategie scheint gut funktionieren. Aber wenn man sie noch verbessern kann, warum nicht? Darum diskutieren wir doch.
Erfolgreicher oder stark vermuteter Betrug kommt jetzt auch nicht wie Sand am Meer vor; für mich wäre das kein Wunder wenn du nicht genug Fälle in deinem Backtest hättest, um einen Fall wie SMCI abzudecken.
Ich bin natürlich nicht ganz sicher, was das beste Kriterium wäre. Vielleicht verspätet abgegebene Finanzberichte? Aus dem Bauch heraus würde ich vermuten, dass verspätete abgegebene Berichte nachhaltig Investorenvertrauen zerstören. Ich errinere mich dunkel an Lumen a.k.a. CenturyLink, die nach einem solchen - in dem Fall nicht-betrugsbedingten - Lapsus langfristig deutlich schächer bewertet waren.
Erfolgreicher oder stark vermuteter Betrug kommt jetzt auch nicht wie Sand am Meer vor; für mich wäre das kein Wunder wenn du nicht genug Fälle in deinem Backtest hättest, um einen Fall wie SMCI abzudecken.
Ich bin natürlich nicht ganz sicher, was das beste Kriterium wäre. Vielleicht verspätet abgegebene Finanzberichte? Aus dem Bauch heraus würde ich vermuten, dass verspätete abgegebene Berichte nachhaltig Investorenvertrauen zerstören. Ich errinere mich dunkel an Lumen a.k.a. CenturyLink, die nach einem solchen - in dem Fall nicht-betrugsbedingten - Lapsus langfristig deutlich schächer bewertet waren.
