(01.10.2022, 19:04)saphir schrieb: Also die Ukraine könnten sich damit wirklich alles verspielen, wenn es raus kommt.
Wenn... und auch dann könnte man vieles kompensieren, wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass der Befehl von Oben kam.
saphir schrieb:Die Gunst des Westens, die Gunst der UNO. Und sich damit um ihre Existenz bringen und für was? Um irgendwann einmal Durchleitungsgebühren kassieren zu können? Das wäre doch völlig gaga. Minimale Aussicht auf Gewinn bei maximalen Risiko.
Naja, ökonomisch ist das Wahnsinn, stimmt schon.
Aber militärisch wäre das denkbar. Solche Szenarien hat es in der Weltgeschichte bereits gegeben.
saphir schrieb:Eine Gruppe hat er noch vergessen: Islamistische Terroristen. Die haben von einer weiteren Eskalation eigentlich nur Vorteile: Die beiden großen Gegenspieler gehen sich Gegenseitig an die Gurgel, wie praktisch. Und das Risiko? Für die eigentlich nahezu gar keins. Man jagt und verachtet sie doch sowieso.
Das ist korrekt.
Aber der Fall liegt meines Erachtens nicht viel anders als bei Ökoterroristen.
So eine Anlyse hat, wenn ich so darüber nachdenke, in erster Linie den Wert, nicht selbst den Verstand zu verlieren und am Ende in Verschwörungstheorien zu versinken. Einfach jedem der Szenarien gewisse Wahrscheinlichkeiten zuweisen und nichts davon glauben, falls man das schafft.
Ein wichtiger Punkt: Nordstream oder North Stream ist gesprengt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass es repariert wird ist gegenwärtig nicht sehr hoch. Eine zweite Nordstream scheint gegenwärtig wirklich undenkbar.
Mit anderen Worten: Die Konsequenzen bekommen wir so oder so.