#1890
Auch in Systemen mit starken Präsidenten ist dieser immer noch an Gesetze gebunden und muss diese achten.
Oft ist der Kongress für die Präsidenten der Endgegner.
Was es in Deutschland so erscheinen lässt, dass der Kanzler eigentlich keine Amt hat, ist die moderne Institution der Koalitionsverträge. Meines Wissens eine Einmaligkeit in Deutschland, in anderen Ländern gibt es so etwas in der Form nicht.
Da wird zu Beginn der Amtsperiode die Regierungspolitik schon vollständig festgelegt.
Die Richtlinienkompetenz bindet übrigens nicht die Bundestagsabgeordneten. Die können entscheiden, wie auch immer sie wollen. Zumindest formal.
Auch in Systemen mit starken Präsidenten ist dieser immer noch an Gesetze gebunden und muss diese achten.
Oft ist der Kongress für die Präsidenten der Endgegner.
Was es in Deutschland so erscheinen lässt, dass der Kanzler eigentlich keine Amt hat, ist die moderne Institution der Koalitionsverträge. Meines Wissens eine Einmaligkeit in Deutschland, in anderen Ländern gibt es so etwas in der Form nicht.
Da wird zu Beginn der Amtsperiode die Regierungspolitik schon vollständig festgelegt.
Die Richtlinienkompetenz bindet übrigens nicht die Bundestagsabgeordneten. Die können entscheiden, wie auch immer sie wollen. Zumindest formal.