(21.12.2022, 13:10)Speculatius schrieb: Nicht alles wegen EE, sondern alles wegen falscher Reihenfolge - aber das hatte ich doch nun schon mehrfach dargestellt....
Die richtige Reihenfolge wäre gewesen, erst die EE-Infrastruktur so zu installieren, daß genügend billige Energie zur Verfügung steht und dann die fossile sukzessive vom Netz zu nehmen.
Gemacht wird es genau andersrum:
Die fossile (und AKWs) wird im Vorhinein schon mal abgeschaltet, parallel dazu wird auch der Strom für die verbliebenen mit CO2-Steuern zusätzlich teurer gemacht und dann wird gehofft, daß die nur noch Ökostrom verbrauchen. Auf die Idee, daß sie gar keinen mehr verbrauchen, weil sie nach Habeck "aufhören zu produzieren" kommt offenbar niemand von den verantwortlichen Herrschaften.
Natürlich wäre das sinnvoller gewesen - aber was ist die letzten 20 Jahre passiert. PV war stark im kommen - dann wurde es
ausgbremst. Windkraft wird ebenfalls ausgebremst und blockiert - auch mit "Bürgerinitiativen" die von Lobbyisten initiert wurde.
Und wegen China - lasst uns einfach nochmal in 10 Jahren sehen wie es dann aussieht. Ich denke das die dann viel weiter sind
als heute angenommen und vor allem viel weiter sein werden als wir - außer Europa (nicht nur Deutschland) richtet sich bzgl.
EE nochmal neu aus.
Z.B. fände ich es sinnvoller jetzt PV, Wärmepumpe, Wohngebäudedämmung viel stärker zu subventionieren als das Geld in
LNG & Co zu stecken - dann bräuchten wir weniger Gas, würden mehrere Fliegen auf einmal wegklatschen und mittel- bis
langfristig den besseren Weg gehen.
__________________