Heute will ich mal wieder ein Video verlinken:
Das ist natürlich keine Spieltheorie, sondern Entscheidungstheorie, da der zweite Mitspieler fehlt. Es sei denn, man spielt gegen Gott oder die Natur.
Schön finde ich den Gang der Erklärung, der erst Mal von der Impfung abstrahiert. Deshalb bespricht er erst Mal andere fiktive Szenarien.
Die Interpretation des zweiten Szenarios halte ich für ziemlich gewagt. Das Unfallrisiko verringert sich ja nur durch das eingebaute System, aber ohne das System würde nicht mit 100% Sicherheit ein Unfall auftreten.
Wenn wirklich so viele Leute das volle Risiko eingehen würden, sogar 47%, dann ist es für mich als Individuum logisch, doch die "Versicherung" einzugehen, da es einfach zuviele Trittberetfahrer gibt.
Kritik ist ausdrücklich erwünscht.
Das ist natürlich keine Spieltheorie, sondern Entscheidungstheorie, da der zweite Mitspieler fehlt. Es sei denn, man spielt gegen Gott oder die Natur.
Schön finde ich den Gang der Erklärung, der erst Mal von der Impfung abstrahiert. Deshalb bespricht er erst Mal andere fiktive Szenarien.
Die Interpretation des zweiten Szenarios halte ich für ziemlich gewagt. Das Unfallrisiko verringert sich ja nur durch das eingebaute System, aber ohne das System würde nicht mit 100% Sicherheit ein Unfall auftreten.
Wenn wirklich so viele Leute das volle Risiko eingehen würden, sogar 47%, dann ist es für mich als Individuum logisch, doch die "Versicherung" einzugehen, da es einfach zuviele Trittberetfahrer gibt.
Kritik ist ausdrücklich erwünscht.