Corona-Virus

Plötzlich steigt die Zahl der Corona-Fälle in Japan doch an
Die Olympischen Spiele in Japan wurden verschoben. Viel zu spät, behaupten Kritiker im Land. Man habe Olympia ernster genommen als den Schutz der Bevölkerung.
https://www.tagesspiegel.de/politik/nach...96710.html

ca. 800.000 Test im März
knapp 67.000 positiv getestete Personen

Hmm...
Wären das randomisierte Tests könnte man jetzt sagen,
dass wir eine Durchseuchung von 8,4 % haben.
Also so 7 Millionen Infizierte.

Das dumme dran ist dass Testkriterium ein Auslandsaufenth. im Risikogebiet und Symptome waren.
Deshalb sagt uns die Zahl erst mal gar nix.
Ausser, dass wir noch kleiner 7 Millionen Infizierte im Monatsdurchschnitt hatten!

Wenn man jetzt noch weiss, dass die Dunkelziffer bei SARS I
95% war(Also auf 5 positiv getestet kamen Später 100 Antikörpertragende)
und man zugrundelegt dass SARS2 sich signifikant leichter überträgt als Sars 1,
aber SARS 1 signifikant schwerwiegender in den Symtomen war, hat man jetzt noch die Zahl von 67.000 Gemessenen die man mit Faktor 20  auf 1,3 Mio Mindestinfizierte hochrechnen kann.

Nehmen wir dann halt mal das arithmetsche Mittel 4,15 Mio (+-1Mio) Infizierte an. Das könnte  realistisch sein. (Also 5% )

Das passt auch gut zu meinem Gefühl.
Ich kenne wenig Prominente; aber einen recht hohen Anteil von infizierten Prominenten.
Und jetzt noch das Wichtigste:
Bei 4,15 Mio Infizierten mit der bisher festgetellten Durchfallquote von COVID 19 würde sich ein causaler signifikanter Zusammenhang mit der Klopapierknappheit ergeben

Hmm...
Wären das randomisierte Tests könnte man jetzt sagen,
dass wir eine Durchseuchung von 8,4 % haben.
Also so 7 Millionen Infizierte.

Das dumme dran ist dass Testkriterium ein Auslandsaufenth. im Risikogebiet und Symptome waren.
Deshalb sagt uns die Zahl erst mal gar nix.
Ausser, dass wir noch kleiner 7 Millionen Infizierte im Monatsdurchschnitt hatten!

Wenn man jetzt noch weiss, dass die Dunkelziffer bei SARS I
95% war(Also auf 5 positiv getestet kamen Später 100 Antikörpertragende)
und man zugrundelegt dass SARS2 sich signifikant leichter überträgt als Sars 1,
aber SARS 1 signifikant schwerwiegender in den Symtomen war, hat man jetzt noch die Zahl von 67.000 Gemessenen die man mit Faktor 20  auf 1,3 Mio Mindestinfizierte hochrechnen kann.

Nehmen wir dann halt mal das arithmetsche Mittel 4,15 Mio (+-1Mio) Infizierte an. Das könnte  realistisch sein. (Also 5% )

Das passt auch gut zu meinem Gefühl.
Ich kenne wenig Prominente; aber einen recht hohen Anteil von infizierten Prominenten.

ich unterstelle, daß diese Kriterien nicht eingehalten wurden, eher so: ich komme aus Ischgl/Südtirol zurück, da laß ich mich doch einmal testen. Wie im Bek-Kreis, alle negativ, wenigstens dieses war positiv

Kann das sein, dass der Begriff Herdenimmunität wie er im Moment oft verwendet wird, falsch interpretiert wird? Hier heißt es:

Herdenimmunität: Schutz für den Einzelnen und die Gemeinschaft

Durch Impfungen schützt man sich in erster Linie natürlich selbst vor den ansteckenden Krankheiten. Doch es gibt auch Menschen, die sich nicht impfen lassen können. Für manche Impfungen sind Babys beispielsweise noch zu jung, andere Menschen können aufgrund einer chronischen Erkrankung die eine oder andere Impfung nicht bekommen. Sie sind darauf angewiesen, dass die Menschen in ihrem Umfeld geimpft sind und ihnen Schutz vor der Ausbreitung und Ansteckung mit der Krankheit bieten. Man spricht dann von Herdenimmunität. Der eigene Impfschutz trägt also gleichzeitig zum Schutz der Gemeinschaft bei. Lassen sich ausreichend viele Menschen impfen, so kann für einige Krankheiten sogar verhindert werden, dass sie weiterhin auftreten.
https://www.impfen-info.de/wissenswertes...itaet.html

Also nur geimpfte Menschen erzeugen danach diese Herdenimmunität! Anders wäre die Impfforderung/Praxis auch gar nicht zu verstehen. Denn eine natürliche Herdenimmunität gibt es gerade nicht, soweit ich das verstehe. Denn es heißt ja, wenn wir aufhören würden unsere Kinder gegen verschieden Krankheiten zu impfen, würde sich diese wieder ausbreiten!

Also von wegen wir durchseuchen uns jetzt alle möglichst schnell und dann haben wir es auch schnell hinter uns, kann danach eigentlich nicht stimmen.

Kann das sein, dass der Begriff Herdenimmunität wie er im Moment oft verwendet wird, falsch interpretiert wird? Hier heißt es:
Also nur geimpfte Menschen erzeugen danach diese Herdenimmunität! Anders wäre die Impfforderung/Praxis auch gar nicht zu verstehen. Denn eine natürliche Herdenimmunität gibt es gerade nicht, soweit ich das verstehe. Denn es heißt ja, wenn wir aufhören würden unsere Kinder gegen verschieden Krankheiten zu impfen, würde sich diese wieder ausbreiten!

Also von wegen wir durchseuchen uns jetzt alle möglichst schnell und dann haben wir es auch schnell hinter uns, kann danach eigentlich nicht stimmen.

entweder Impfung oder Erkrankung, beides kann zur Immunität führen

grad beim netto gabs auch kein klopapier, aber dafür ne plexiglasscheibe vor der kasse. insgesamt wurde sich sehr ruhig und besonnen verhalten, damit niemand jemanden ansteckt. der laden war sehr leer trotz rush hour.

grad beim netto gabs auch kein klopapier, aber dafür ne plexiglasscheibe vor der kasse. insgesamt wurde sich sehr ruhig und besonnen verhalten, damit niemand jemanden ansteckt. der laden war sehr leer trotz rush hour.

hier auch so, nur Klopapier ist auch vorhanden. jeder nur mit Einkaufwagen, draussen tratscht man in der Reihe mit Abstand....

non-Event. Haben sich alle schneller daran gewöhnt, als wohl gedacht. Zumindest hier aufm Land...

entweder Impfung oder Erkrankung, beides kann zur Immunität führen

Der Unterschied ist aber, dass eine Schutzimpfung gemacht werden kann bevor die Krankheit ausbricht und man dadurch keine ansteckenden Erkrankte im Land mehr hat. 

Bei der Durchseuchung ist man ein potentieller Virusverteiler. D.h. das Problem endet nicht wenn alle es hatten. Sobald wir reisen, auch andere hier her kommen, sobald wir Kinder bekommen usw. die Seuche lebt immer weiter. Von einer Immunität der Bevölkerung kann man dann nicht sprechen, zumindest nicht nach bisheriger Definition.

grad beim netto gabs auch kein klopapier, aber dafür ne plexiglasscheibe vor der kasse. insgesamt wurde sich sehr ruhig und besonnen verhalten, damit niemand jemanden ansteckt. der laden war sehr leer trotz rush hour.

habe ich das letzte Mal vor zwei Wochen gesehen - egal was über dem Eingang steht

Witzig, ich hatte an einem der Tage vor dem Corona hype Klopapier bei Rewe gekauft um das parkticket stempeln lassen zu können. Da ich auf mindestens 5€ kommen musste, habe ich direkt die grospackung mit 16 rollen gekauft. Dass ich da in so ein rares gut investiere hätte ich damals nicht gedacht.