CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels

Ich habe mal im Screenshot zwei Markierungen angebracht. Auf der rechten Seite in den Eigenschaften kann ich das umstellen, wenn ich links oben auf den aktuellen Handelsplatz doppelt klicke.

Melde dich gerne noch mal, wenn das nicht klappt.

Danke für den Tipp, das war hilfreich. Der Link war als solcher für mich zuerst nicht erkennbar.

Danke für den Tipp, das war hilfreich. Der Link war als solcher für mich zuerst nicht erkennbar.

Mal noch eine Frage zu den Einstellungen:

Hintergrundfarbe des Charts ist Schwarz. Ich würde mir gerne, zu didaktischen Zwecken, den Chart ausdrucken und händisch einiges einmalen, Candle-Stick-Analysen, Fibo-Linien, Trendlinien und anderes. Aus didaktischen Gründen möchte ich die Einmalerei gerne händisch Offline machen und nicht am PC.

Das geht aber nicht, wenn die Hintergrundfarbe Schwarz ist. Somit meine Frage: Gibt es Möglichkeiten, die Hintergrundfarbe des Charts bei Guidance anders einzustellen?

Habe einen Screenshot gemacht und dann bei Paint.# einen weißen Farbeimer reingeschüttet. Dummerweise werden dann mehr Sachen geweisst als erwünscht, z.B. geht ein Tei lder Dochte und der Zeitleiste verloren.

Kennt der Profi noch eine andere Möglichkeit?

Mal noch eine Frage zu den Einstellungen:

Hintergrundfarbe des Charts ist Schwarz. Ich würde mir gerne, zu didaktischen Zwecken, den Chart ausdrucken und händisch einiges einmalen, Candle-Stick-Analysen, Fibo-Linien, Trendlinien und anderes. Aus didaktischen Gründen möchte ich die Einmalerei gerne händisch Offline machen und nicht am PC.

Das geht aber nicht, wenn die Hintergrundfarbe Schwarz ist. Somit meine Frage: Gibt es Möglichkeiten, die Hintergrundfarbe des Charts bei Guidance anders einzustellen?

.......

Links unten siehst du einen "Halbmond" auf den Chart - die Maus drueber halten und die Schema Auswahl poppt auf.

Jetzt wo ich weiß wie ich den Marktplatz ändern kann, habe ich mir mal ein paar Charts vergleichend angeschaut.

Unten stehende Abbildung zeit den Chart D1 für die letzten 6 Monate für L&S und JFD im Vergleich.

Ich finde es ganz erstaunlich, wie stark sich die beiden Charts doch unterscheiden. Habe in unten stehender Abbildung mal ein paar Stellen in denen sich die beiden Handelsplätze unterscheiden (erster Chart ist JFD, zweiter L&S) mit einem rosa Rechteck markiert.

Besondes unterscheiden sich die beiden Handelsplätze in langen Kerzenkörpern. Wenn beim einen Anbieter der Körper bereits lang ist, ist er beim anderen Anbieter u.U. nochmals duetlich länger. In einzelnen Fällen kommt es sogar dazu, dass eine Kerze für das gleiche Zeitintervall bei den beiden Anbietern zu unterschiedlichen Faben kommt (z.B. war das Anfang März mal der Fall, siehe Abbildung unten).

Bei der Länge der Dochte sind mir jetzt keine größeren Unterschiede aufgefallen.

Frage mich, was für Auswirkungen das auf das Trading und den Profit hat. Die großen Trends sind natürlich bei beiden Anbietern gleich, aber dennoch kann z.B SL oder TP bei einem Anbieter früher oder später erreicht werde als bei einem anderen.

Ich frage mich, ob z.B. hypothetisch so etwas passieren könnte:

Ein Neutrader lernt traden bei einem Broker x. Broker x stellt sein Angebot ein (kommt ja nicht gerade selten vor, dass ein Anbieter den Stecker zieht oder die Bedingungen wilkürlich ändert). Neutrader wechselt zu Broker y. Bei Broker y ist Neutrader dann wegen der anderen Kursstellung nicht mehr profitabel. Neutrader muss seine Tätigkeit aufgeben und sich wieder einen Job suchen.


***

@ Ste Fan: Besten Dank für den Tipp! Wie Du siehst, nutze ich das neue Wissen bereits! :)

@KG608i

Benutze beide Anbieter nicht, aber koennte es sein dass die beiden Kursanbieter unterschiedlich lange Handelszeiten haben? Sind ja beides von den Brokern gestellte Kurse - normaler Standart beim Dax waere Xetra mit Vor- und Nachboerse, aber kein ausserboerslicher Handel.
Haben die Broker bei den CFDs eventuell nicht ganz deckungsgleiche Zeiten was den ausserboerslichen Handel betrifft?

Hallo Klaus,

ich habe eine Rückfrage. Ich beziehe mich dabei auf diese Posts von mir bzw. auf die von mir darin hochgeladenen Charts:

https://www.trading-stocks.de/thread-234...l#pid72342

https://www.trading-stocks.de/thread-234...l#pid72422

Überdies beziehe ich mich auf diesen Post von Dir bzw. auf den darin hochgeladenen Chart:

https://www.trading-stocks.de/thread-234...l#pid72439

***

Zur besseren Übersicht habe ich mal alle von uns beiden in diesem Zusammenhang hochgeladenen Charts in eine Word-Datei gepackt, dort durchnummeriert und diese hochgeladen. In meinen Rückfragen beziehe ich mich auf diese Word-Datei und der dirt eingeführten Durchnummerierung.

Du schriebst in Deinem oben verlinken Post, dass ich meinen meinen Einzeichnungen (Chart 1, Chart2) nicht immer die Extrempunkte verwendet habe. Das kann ich nicht nachvollziehen. Wo genau (Chart und an welcher Stelle) habe ich den einen Extrempunkt übersehen? (Mein Chart 1 und mein Chart 2)

Überdies scheint mir, dass Du selbst einen Extrempunkt in Deinem Chart 1 vergessen hast? Ich habe die fragliche Stelle in Deinem Chart 1 mit einem gelben Rechteck markiert.

In meinem Chart 1 ist im Screenshot dummerweise die Zeitleiste nicht mehr erkennbar. Bei den weiße Trendlinien ist überdies offenbar der erste der beiden definierendne Tiefpunkt im Bild unten abgeschnitten. Was den roten Trentkanal in Chart 1 anbelangt ist es halt so, dass der Trendbeginn zu einem späteren Zeitpunkt ist als beim weißen Trend (Zeitleiste dummerweise im Bild abgeschnitten) und somit der Trendkanal anders definiert ist.

Was Deinen Chart 2 anbelangt ist der Trendkanal für mich nachvollziebar. Allerdings steht dieser offenbar im Gegensatz zu dem Trendkanal in Deinem Chart 1?

Disclaimer zu meinem letzten Beitrag:

Ich bitte die überflüssigen Leerzeilen / Zeilenumbrücke zu entschuldigen. Ich habe mehrfach versucht, diese durch editieren zu entfernen. Dummerweise hat das dazu geführt, dass das Forum nur noch mehr überflüssige Zeilenumbrüche und Leerzeilen eingefügt hat.

Evtl. kann ein Mod das beheben, wenn er zufällig drüberstolpert?

Dann müsstest Du ja, wenn Deine Erfolge bei mmanuellen Trading replizierbar sind, 100 % p.a. Tradinggewinn schaffen. Im Hinblick auf Deine Säulen zwecks Exit-Strategie würde ich hiermit sagen:

Letzten Endes bräuchstest Du ja "nur" 100 T€ an Rücklagen für Dein Depot, um p.A. weitere 100 T€ mit manuellem Trading erwirtschaften zu können. Wenn Du das erste Jahr die Gewinne voll zurücklegst, hättest Du sogar noch ein Backup, für einen hypothetisch irgendwann mal eintrtenden Totalverlust. (Steuern habe ich aus Vereinfachungsgründen bei der Rechnung mal nicht mitberücksichtigt).

Warum hast Du das System eigentlich nicht deaktiviert, als Feb./Mrz klar wurde, dass es Turbulenzen gibt?

Ein Trader, der behauptet, seine Tradingerfolge seien 100% replizierbar, der ist nicht ehrlich und/oder unerfahren.

Wenn ich es mehrere Jahre in Folge schaffe, vergleichbare Erfolge zu zeigen, dann wird der Betrag, den ich darin investiere, steigen. Der mit Abstand größte Teil meines Kapitals liegt in den konservativen Säulen der Exit-Strategie.

Das System habe ich so konzipiert, dass es auch in solchen Extremphasen funktioniert. Ich habe aber den Umstand mit den stark variierenden Spreads nicht ausreichend im Backtest berücksichtigen können. Zudem ist ein vergleichbarer Fall bzw Absturz noch nicht aufgetreten.

Der Plan war im automatisierten Handel wie im manuellen Handel, den Depotwert abhängig vom Erfolg langsam hochzufahren. Ich kann im Handel mit hohem Risiko (manuelles Trading und automatisierter Handel) auch perspektivisch nur einen kleinen prozentualen Anteil meines Kapitals platzieren. Ich betreibe sehr durchdachtes Risiko- und Money-Management in allem, was ich kurzfristig, mittelfristig und langfristig tue.

Dadurch, dass der automatisierte Handel eingestellt wurde, dokumentiere ich jetzt hier manuellen Handel, handle aber auch noch an anderer Stelle manuell. Das widerspricht meinen Bestrebungen, nicht so viel vor dem Rechner zu hängen. Die Entwicklung eines neuen Automaten für Dokumentationszwecke stockt jedoch durch mangelnde Freizeit ...

Es ist nie so einfach, wie es scheint.

Disclaimer zu meinem letzten Beitrag:

Ich bitte die überflüssigen Leerzeilen / Zeilenumbrücke zu entschuldigen. Ich habe mehrfach versucht, diese durch editieren zu entfernen. Dummerweise hat das dazu geführt, dass das Forum nur noch mehr überflüssige Zeilenumbrüche und Leerzeilen eingefügt hat.

Evtl. kann ein Mod das beheben, wenn er zufällig drüberstolpert?

Funktioniert Deine delete Taste nicht? Erledigt.

Hallo Klaus,

ich habe eine Rückfrage. Ich beziehe mich dabei auf diese Posts von mir bzw. auf die von mir darin hochgeladenen Charts:

https://www.trading-stocks.de/thread-234...l#pid72342

https://www.trading-stocks.de/thread-234...l#pid72422

Überdies beziehe ich mich auf diesen Post von Dir bzw. auf den darin hochgeladenen Chart:

https://www.trading-stocks.de/thread-234...l#pid72439

***

Zur besseren Übersicht habe ich mal alle von uns beiden in diesem Zusammenhang hochgeladenen Charts in eine Word-Datei gepackt, dort durchnummeriert und diese hochgeladen. In meinen Rückfragen beziehe ich mich auf diese Word-Datei und der dirt eingeführten Durchnummerierung.

Du schriebst in Deinem oben verlinken Post, dass ich meinen meinen Einzeichnungen (Chart 1, Chart2) nicht immer die Extrempunkte verwendet habe. Das kann ich nicht nachvollziehen. Wo genau (Chart und an welcher Stelle) habe ich den einen Extrempunkt übersehen? (Mein Chart 1 und mein Chart 2)

Überdies scheint mir, dass Du selbst einen Extrempunkt in Deinem Chart 1 vergessen hast? Ich habe die fragliche Stelle in Deinem Chart 1 mit einem gelben Rechteck markiert.

In meinem Chart 1 ist im Screenshot dummerweise die Zeitleiste nicht mehr erkennbar. Bei den weiße Trendlinien ist überdies offenbar der erste der beiden definierendne Tiefpunkt im Bild unten abgeschnitten. Was den roten Trentkanal in Chart 1 anbelangt ist es halt so, dass der Trendbeginn zu einem späteren Zeitpunkt ist als beim weißen Trend (Zeitleiste dummerweise im Bild abgeschnitten) und somit der Trendkanal anders definiert ist.

Was Deinen Chart 2 anbelangt ist der Trendkanal für mich nachvollziebar. Allerdings steht dieser offenbar im Gegensatz zu dem Trendkanal in Deinem Chart 1?

1. in meinem Chart mit den 4 Punkten am Trendkanal wollte ich nur ein Beispiel zeigen, dass ein Trendkanal entstanden und bestätigt wurde, der dann im großen gelben Kreis lange gehalten hat, bevor ein Ausbruch gelungen ist.

2. An deinen Charts waren die Trendlinien bzw. Trendkanäle nicht immer an den Hochs bzw. Tiefs der Kerzen angelegt, wenn ich das richtig gesehen habe. Ich habe das mal im Chart klein gelb eingekreist.

Allgemein: Es entstehen Trendlinien und Kanäle, um dann irgendwann einmal zu halten/bestätigt zu werden und wiederum später gebrochen zu werden. Für alle diese Zeitpunkte gibt es mögliche Setups, die handelbar sind. Mehr wollte ich mit den Bildern nicht andeuten. Es liegt dann an jedem Trader selbst, welche der vielen Setup-Möglichkeiten für einen Einstieg genutzt wird. Und wenn ein Einstieg erfolgt ist, geht es noch um das Money-Management, wieviel also riskiert wird und wann der SL nachgezogen wird, um immer handlungsfähig zu bleiben.

Das alles muss man für sich testen. Immer wieder ausprobieren und möglichst mit echtem Geld, damit man sich selbst beobachten kann, wie man auf Verluste reagiert und wie man einen funktionierenden Trend aushält, um die Gewinne nicht zu früh mitzunehmen und dadurch das CRV zu ruinieren.

Es gibt nicht die eine Strategie, die immer funktioniert. Auch ich lerne jeden Tag viel Neues über die Märkte, Funktionsweisen und über mich und mein Verhaten. Und ich passe dann immer meine Handlungsweisen an. Es hat sich nur gezeigt, dass einige Grundlagen immer funktionieren bzw. sich mit hoher Erfolgsquote immer wieder bestätigen. Auf diese kann man dann aufbauen.