RE: CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels
| 17.11.2020, 12:27
(04.11.2020, 20:27)Lancelot schrieb: Brauchst du nicht. Das sind ja nur ein paar deskriptive Statistiken.
Man kann da noch nix draus schließen. Deswegen erspare ich die all die anderen Ergebnisse und plots (resampling, MC, Bayes Kram und all die Statistiken zum zeitlichen Verlauf etc)
Gruß und viel Erfolg.
Besten Dank für die Statistiken (Häufigkeitsveteilung, Lagemaße) und die Diagramme (Streudiagramme, Box-Plots).
Ohne Interpretation nützen diese aber nichts. Was schlussfolgerst Du aus all diesen Werten und Verteilungen im Einzelnen?
RE: CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels
| 17.11.2020, 12:33
(17.11.2020, 12:15)KG608i schrieb: Warum tradest Du denn eine Mode-Aktie wie Cureva? Wäre mir viel zu unberechenbar, gerade in der aktuellen Situation.
War unberechenbar und hat sich gerechnet. Es geht immer um eine Abschätzung von Risiko und Chance. Wenn wie in dem Fall das Risiko hoch ist, baue ich eine kleinere Position auf. Wenn es mal gut geht, ist der Beitrag zur Gesamtperformace um so beeindruckender.
Wie vermutlich die meisten beschäftige ich mich in solchen Zeiten eben auch mit Medizin und Impfstoffentwicklung. In dem Fall und in Rücksprache mit einem Chemiker, der bei einem der großen Dax-Konzerne arbeitet und den ich persönlich kenne, war die Wahrscheinlichkeit am höchsten, dass der mRNA-Ansatz zuerst zum Erfolg führt. Andere Erfolge zu anderen Ansätzen werden kommen, da bin ich mir recht sicher.
Im engeren Kreis der Unternehmen, die sich damit beschäftigen, war eben auch CureVac. Es ist im Nachgang natürlich leicht zu sagen, dass ich erwartet habe, dass der Erfolg eines der Unternehmen die anderen mitziehen würde, da mehr als ein Impfstoff benötigt wird. Vielleicht habe ich aber auch einfach nur Glück gehabt, auf einen der drei zu setzen, die schon so weit sind.
In jedem Fall ist das Moneymanagement entscheidend. Ich habe damals die Position aufgebaut bei einem Einstieg von 53 und 50 mit SL bei 30. Bei 71 habe ich nun für die erste Position +1R gewonnen und glatt gestellt und die zweite läuft voraussichtlich noch bis 126. In jedem Fall können für das Gesamtkonstrukt keine Verluste mehr auftreten.
RE: CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels
| 17.11.2020, 12:40
(17.11.2020, 12:21)KG608i schrieb: Offenbar hast Du den Plan spontan wieder geändert? Oder warum plötzlich die Aufstockung auf 3 T€?
Ist vielleicht jammern auf hohem Niveau, aber 5-6 Jahre ist ganz schön lange. Hoffentlich kannst Du solange die Motivation aufrecht erhalten, über ein halbes Jahrzehnt mit Miniatur-Depots zu traden.
Ich erinnere gerne noch mal daran, dass das nur ein Standbein einer Gesamtstrategie ist. Minidepot bleibt also nur das hier dokumentierte. Alle anderen Standbeine entwickeln sich auch sehr gut und so muss ich mich ranhalten, um mit diesem manuellen Ansatz hinterher zu kommen. Ich möchte schließlich die klassische konservative Altersvorsorge überholen. Die Motivation ist derzeit hoch und der Zeitplan eng. Wenn ich mir keine hohen Ziele setze, werde ich auch die kleinen nicht erreichen.
Ich habe also noch mal nachgerechnet und eben doch nicht nur verdoppelt, sondern direkt ein Jahr gespart und auf 3.000 € aufgestockt. Ich habe keine Ahnung, wo mich das hinführt. Pläne ändern sich eben.
Du hattest ausdrücklich Feedback eingefordert. Ich war eher skeptisch bezüglich der Handelsidee und habe diese meines Erachtens mit diesen beiden Posts widerlegt:
War mir nicht sicher, warum Du nie darauf geantwortet hast. Die erste Idee war, dass Du erst darüber nachdenken musst, und dann irgendwann vielleicht noch eine Antwort kommt. Das ist jetzt, nachdem ca. zwei Monate verstrichen sind, nicht geschehen. Die andere Idee war, dass Du meine Argumentation so unsinnig findest, dass Sie Dir noch nicht mal eine Antwort wert ist.
Auch aus heutiger Sicht bin ich der Ansicht, dass meine Einwände zutreffend sind: Der Ansatz ist nur dem Anschein nach profitabel, weil Du mit falschen Einheiten gerechnet hast (bzw. mit gar keinen Einheiten, "Stück", anstelle sauber nach € und $ getrennt).
Würde mich freuen, ein Feedback von Dir zu erhalten.
Du hattest ausdrücklich Feedback eingefordert. Ich war eher skeptisch bezüglich der Handelsidee und habe diese meines Erachtens mit diesen beiden Posts widerlegt:
War mir nicht sicher, warum Du nie darauf geantwortet hast. Die erste Idee war, dass Du erst darüber nachdenken musst, und dann irgendwann vielleicht noch eine Antwort kommt. Das ist jetzt, nachdem ca. zwei Monate verstrichen sind, nicht geschehen. Die andere Idee war, dass Du meine Argumentation so unsinnig findest, dass Sie Dir noch nicht mal eine Antwort wert ist.
Auch aus heutiger Sicht bin ich der Ansicht, dass meine Einwände zutreffend sind: Der Ansatz ist nur dem Anschein nach profitabel, weil Du mit falschen Einheiten gerechnet hast (bzw. mit gar keinen Einheiten, "Stück", anstelle sauber nach € und $ getrennt).
Würde mich freuen, ein Feedback von Dir zu erhalten.
Beste Grüße,
KG608i
Sorry, ich hatte nicht erwartet, dass Du eine Reaktion erwartest. Es ist richtig, dass das ein rein logischer Fehler ist:
Das Währungspaar EUR/USD kaufe ich im EUR-Konto
Das Währungspaar USD/EUR kaufe ich im USD-Konto
Wenn ich die Positionen nach einer Halbierung oder Verdoppelung des Kursverhältnisses wieder glatt stelle, dann muss ich den Gewinn aus dem USD-Konto wieder zurück umrechnen in meine Heimatwährung EUR. damit jedoch löst sich der größere Gewinn der einen Position in Luft auf.
Einzig auf den Gebühren bleibe ich sitzen, so dass der ganze Spaß auch noch Geld kostet.
In der Praxis bedeutet das, wenn ich in einem EUR-Konto beide Währungspaare handeln kann, dass nur aus der Differenz der Positionsgrößen umgerechnet in die Heimatwährung ein Effekt zu erkennen ist, und den hätte man ebenso, wenn man nur eine der Positionen in wesentlich kleinerem Umfang handelt.
Also wenn ich USD/EUR im EUR-Konto handeln möchte, wird dafür intern erst mein EUR in USD umgerechnet, um dann damit EUR für USD kaufen zu können. Diese doppelte Umrechnung, die nicht immer transparent ist, ist der Denkfehler. Damals habe ich aber ernsthaft darüber nachgedacht, wie ich mir den Effekt zunutze machen kann.
Das war die kurze Variante. Die lange würde hier den Rahmen sprengen, ist aber interessant, sich das mal in der Realität durchzurechnen.
RE: CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels
| 17.11.2020, 14:39
(17.11.2020, 12:27)KG608i schrieb: Besten Dank für die Statistiken (Häufigkeitsveteilung, Lagemaße) und die Diagramme (Streudiagramme, Box-Plots).
Ohne Interpretation nützen diese aber nichts. Was schlussfolgerst Du aus all diesen Werten und Verteilungen im Einzelnen?
=> das sample ist zu klein um wirklich etwas zu schließen
=> im Moment gibt es keinen deutlichen Hinweis dass er profitabel ist
=> die PnL Verteilung sieht aber hoffnungsvoll aus in dem Sinne das sie ne echte shape hat. ^
=> er hat kein Problem bzgl. Positionsgröße, Haltedauer oder long/short
Abwarten. Geld würde ich noch nicht investieren :). Beobachten würde ich es weiterhin.
Der Tag lief in mehrfacher Hinsicht nicht schlecht. Die potenzielle Welle 1 der blauen 5, die den gelben Abwärtstrend durchbrochen hat, wurde um 61,8% korrigiert. Das sind zwar nicht die besten Voraussetzungen, aber zumindest hat es mit dem günstigeren Wiedereinstieg Dax long geklappt.
Angenommen, morgen wachen wir mit einem Gap-Up auf, eventuell sogar schon in der Vorbörse impulsiv über die blaue 3 und zurück im alten Aufwärtstrend, dann steht dem Anstieg mindestens bis 13620 nichts mehr im Wege. Es ist möglich, dass ich für den Fall den TP von Trade 3 auf 13620 erhöhen muss. Sicher aber erst, nachdem ich den SL auf Einstand gezogen habe. Der SL von Trade 1 wird ggf. mit dem Erreichen des TP-Ziels von Trade 3 nachgezogen.
Die Alternative einer sich verlängernden Korrektur auch mit neuen Tiefs ist nach wie vor möglich, aber nach meiner Einschätzung mit einer Wahrscheinlichkeit von kleiner 40% bewertet.
RE: CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels
| 18.11.2020, 23:16
(17.11.2020, 22:08)Klaus Birkholz schrieb: Der Tag lief in mehrfacher Hinsicht nicht schlecht. Die potenzielle Welle 1 der blauen 5, die den gelben Abwärtstrend durchbrochen hat, wurde um 61,8% korrigiert. Das sind zwar nicht die besten Voraussetzungen, aber zumindest hat es mit dem günstigeren Wiedereinstieg Dax long geklappt.
Angenommen, morgen wachen wir mit einem Gap-Up auf, eventuell sogar schon in der Vorbörse impulsiv über die blaue 3 und zurück im alten Aufwärtstrend, dann steht dem Anstieg mindestens bis 13620 nichts mehr im Wege. Es ist möglich, dass ich für den Fall den TP von Trade 3 auf 13620 erhöhen muss. Sicher aber erst, nachdem ich den SL auf Einstand gezogen habe. Der SL von Trade 1 wird ggf. mit dem Erreichen des TP-Ziels von Trade 3 nachgezogen.
Die Alternative einer sich verlängernden Korrektur auch mit neuen Tiefs ist nach wie vor möglich, aber nach meiner Einschätzung mit einer Wahrscheinlichkeit von kleiner 40% bewertet.
Ich wünsche einen schönen Abend.
Ich habe den neuen Trade am Einstieg manuell und ohne Verlust beendet.
Grund dafür ist, dass auch der zweite Ausbruchsversuch aus dem Gelben Abwärtstrend gescheitert ist. Es besteht die Gefahr, dass im Rahmen der Korrekturverlängerung der SL gerissen wird. Es geht demnach nur darum, das Risiko zu reduzieren. Die Idee ist weiterhin intakt und das Ziel liegt weiterhin bei 13865
Der eine Trade läuft wie ursprünglich geplant weiter.
Grund dafür ist, dass auch der zweite Ausbruchsversuch aus dem Gelben Abwärtstrend gescheitert ist. Es besteht die Gefahr, dass im Rahmen der Korrekturverlängerung der SL gerissen wird. Es geht demnach nur darum, das Risiko zu reduzieren. Die Idee ist weiterhin intakt und das Ziel liegt weiterhin bei 13865
Der eine Trade läuft wie ursprünglich geplant weiter.
Ich wünsche einen schönen Abend.
Guten Morgen,
ich würde es mal so sagen ... das ist momentan sooooo langweilig.
in einem Dreieck wurde nun auch ein drittes Mal die Oberseite getestet. Ein Ausbruch ist nicht gelungen. Aus der Erfahrung würde ich sagen, es kommt noch ein Peak auf der Unterseite, um den Markt vollends zu bereinigen, und im Anschluss folgt die Rally in Richtung 13866.
Leider ist schwer abschätzbar, wie Tief es vorher noch mal kurz geht. Heute am kleinen Verfallstag kann es mal zu etwas mehr Bewegung kommen. Ich hoffe, der laufende long-Trade hält durch.
Wenn der Trade seinen SL erreicht, dann werde ich vermutlich erst nach einem Long-Signal prozylisch erneut einsteigen, wenn der gelbe Abwärtstrend wirklich durchbrochen wurde.
Unter dem gelben Aufwärtstrend könnte es wie gesagt noch mal holprig werden. Jedes gerissene Tief könnte kleine SL-Lawinen auslösen, so wie eben auch meinen SL.
Da ich heute Vormittag unterwegs bin, wird eine ggf. notwendige neue Positionierung erst am Nachmittag erfolgen.
offline
