wobei die 5% natürlich ebenso ein def. Abstand sind (habe mir die Relevanz bei den Größenordnungen nicht angesehen) am Ende 5% von max 50 Punkten???
Ob dieses alles so wichtig ist?
Bei der Konstruktion des BF 70 lag der RUT ca. 50% tiefer von daher wäre ein Anpassung in Richtung BF 100 naheliegend? Entspricht Deiner Spreizung.
Nachdem ich Hoadley abgeschafft habe - nutze ich keine vollständiges Optiontool mehr. Teste daher auch nicht alles, es sei denn Papertrading.
"Bei der Konstruktion des BF 70 lag der RUT ca. 50% tiefer von daher wäre ein Anpassung in Richtung BF 100 naheliegend? Entspricht Deiner Spreizung."
Genau das war mein Punkt.
Über den Abzug der 5% vom aktuellen Kurs am Delta von 30, ergibt sich bei obiger Vorgehensweise eine "Delta - Neutralität".
Was ich (noch nicht) verstanden habe, ist das rum reiten auf "Delta - Neutralität".
Das ist eine Momentaufnahme.
Erhöht man da eine statistische Wahrscheinlichkeit?
Mich stören die fixen Werte beim BF 70.
Da "atmet" nichts mit dem Kurs?
Sind vielleicht unnötige Gedanken?
Gute Frage. Im BF70+ Webinar wird mal davon gesprochen das die festen Werte erfahrungsgemäß kein Problem sind weil sie bei Russelständen von 800 schon genau so gut funktioniert haben wie bei 1400. Ob die für alle Zeit so bleiben können (wenn der Russel z.B. bei 3000 ist) ist eine andere Frage, im Moment scheints noch gut zu passen.
(26.06.2019, 10:59)jf2 schrieb: Gute Frage. Im BF70+ Webinar wird mal davon gesprochen das die festen Werte erfahrungsgemäß kein Problem sind weil sie bei Russelständen von 800 schon genau so gut funktioniert haben wie bei 1400. Ob die für alle Zeit so bleiben können (wenn der Russel z.B. bei 3000 ist) ist eine andere Frage, im Moment scheints noch gut zu passen.
Stimmt!
Aber ich wollte den BF70 (modifiziert) auf den ES übertragen und bei der Gelegenheit habe ich das OptionVue Konzept (keine fixe Zahl, sondern 5% vom Kurs abgetragen auf das Delta 30) getestet, auf dem RUT und dem ES.
Das scheint (?) zu funktionieren.
Wie gesagt, ich "trickse" etwas, damit das Risiko auf der short Seite nicht so hoch ist.
(26.06.2019, 09:54)Ventura schrieb: "Bei der Konstruktion des BF 70 lag der RUT ca. 50% tiefer von daher wäre ein Anpassung in Richtung BF 100 naheliegend? Entspricht Deiner Spreizung."
Genau das war mein Punkt.
Über den Abzug der 5% vom aktuellen Kurs am Delta von 30, ergibt sich bei obiger Vorgehensweise eine "Delta - Neutralität".
Was ich (noch nicht) verstanden habe, ist das rum reiten auf "Delta - Neutralität".
Das ist eine Momentaufnahme.
Erhöht man da eine statistische Wahrscheinlichkeit?
Delta-Neutral -
kümmere ich mich nicht besonders drum - führt, wenn es schief läuft, zum Wettlauf "Ick bün al hier" nach De Has un de Swinegel
Aber ich wollte den BF70 (modifiziert) auf den ES übertragen und bei der Gelegenheit habe ich das OptionVue Konzept (keine fixe Zahl, sondern 5% vom Kurs abgetragen auf das Delta 30) getestet, auf dem RUT und dem ES.
Das scheint (?) zu funktionieren.
Wie gesagt, ich "trickse" etwas, damit das Risiko auf der short Seite nicht so hoch ist.
...das ist doch legitim, ist doch auch das schöne am Konstrukt BF.
(26.06.2019, 13:32)bimbes schrieb: ...das ist doch legitim, ist doch auch das schöne am Konstrukt BF.
Yes,Yes!
Dachte nur, da draußen (OptionVue etc.) gibt es eine statistische Weisheit, von der ich noch nichts gehört habe?
Einfach schreiben und kaufen kann ja jeder...
offline
