Lancelots..Ne Ne, lass mal Thread für Anfänger

Ich habe früher auch gedacht das ist eher wie eine Lotterie. Es gibt so viele Aktien und nur sehr wenige würden Dich wirklich reich machen. Das stimmt doch so auch.

Aber dann ist es mir selber passiert. Das sollte nichts an der Denke ändern! Ob ein Bekannte von dir ... sagen wir... vom Blitz erschlagen wird oder nicht, das ändert nichts an der Wahrscheinlichkeit dazu. Blitze dann als gefährlicher einzustufen, weil es dir selber mal (im Bekanntenkreis) passiert ist, ist dann zwar menschlich, aber nicht übermäßig logisch zu begründen. Mehr als einmal, das krasseste Beispiel war wohl der Vorgänger von booking.com, Priceline, in den 90-ern. Geld vermehrfacht, raus, zehn Jahre später hätte ich Millionen verdient. Am meisten schmerzt es mich allerdings bei Telepizza, die hatte ich ganz am Anfang gekauft und wurde beim going-private zwar üppig ausbezahlt, aber heute wäre die Firma wohl das tausendfache wert.

Aus dem Stegreif kommen mir drei Fälle in den Sinn. Jetzt wieder der Lotterie Vergleich: wie gross ist die Chance dass Du im Leben mehr als einmal Millionen im Lotto verdienst? Eben... keine Lotterie. Hmm... der Vergleich hinkt dahingehend, als dass du nicht mit EINER Mark/Franken/Euro an die Börse gehst. Es lohnt sich Gewinner zu behalten, deshalb habe ich meine 500% Regel: jeweils nach jeder versechsfachung verkaufe ich den Betrag des Original Investments. Pete? Das Problem dabei ist doch auch: Wann erfolgt die Bewertung, ob du da nen "Gewinner" am Start hast oder nicht? Schau dir den AMZN-Chart an. Das war auch jahrelang ne Kack-Aktie?! Den Rest lasse ich weiter laufen bis er entweder komplett abstürzt oder mich richtig reich gemacht hat. Jeden Cent den ich nach dem ersten Verkauf noch dafür bekomme ist reiner Gewinn. Die meisten aussichtsreichen Kandidaten bis jetzt wurden leider aufgekauft. Klar, dann verdient man auch eine schöne Stange Geld, aber das richtige Geld kommt wenn man selber beteiligt ist.
Moin ersma. 

El Presidente,

gibt es einen Grund für die 500%-Marke, warum Du genau dort Deinen Einsatz rausnimmst oder ist es einfach "frei Schnauze" gewählt?

Oh ja PCLN, ging auch extrem durch die Decke.

@Mr. Passiv: Amazon ist im Zuge der Internet Blase schon mal von ungefähr $2 bis $110 gestiegen, danach bis ungefähr $5 gefallen, das war 2001 als alles fiel. Danach ist sie ziemlich schnell wieder gestiegen und hat sich längere Zeit zwischen $30 und $50 bewegt. Sogar in der Finanzkrise ist sie kaum unter $50 gefallen bis sie schliesslich zum Endspurt ansetzte der bis heute anhält und sie auf sagenhafte $1500 bis $2000 katapultierte. Wenn Du da früh dabei warst so hast Du am Anfang zwei Mal bei plus 500% verkauft, also schon mal den doppelten Einsatz drin, je nachdem wo Du gekauft hattest. Dann kommt die Geduldsprobe, kannst Du das liegen lassen? Ich denke schon, Deine Kohle hast Du ja schon mal in Cash verdoppelt. Wird ein paar Jährchen etwas schmerzen, aber der Gewinn hilft das durchzustehen. Wenn Du früh dabei gewesen bist so kannst Du Dir ausserdem so alle $12 bis $20 Anstieg (also oft mehrmals am Tag) Deinen ursprünglichen Einsatz rausziehen und schön davon leben während Du ja immer noch vielfacher Millionär bist. So etwas schaffst Du nicht ohne Strategie und es sollte ein Urgestein einer Wachstumsstrategie sein!

Bei der traditionellen Lotterie ist der Gewinn ja auch grösser wenn der Einsatz grösser ist. Aber wie viele Leute kennst Du die mehrmals im Leben Millionen in der Lotterie gewinnen? Diese Anzahl dürfte verschwindend klein sein. Aber an der Börse? Da es mir schon mehrmals untergekommen ist denke ich die Chance ist nicht so klein dass das auch anderen passiert ist. Deshalb habe ich meine Strategie entsprechend angepasst. Die 500% sind mathematischer Unsinn aber sie helfen der Psyche. Mach jedesmal ein kleines Fest mit der Kohle, leiste Dir was und freue Dich auf das nächste Mal...

@MicroCap: Hab mir Tabellen mit unterschiedlichen Strategien erstellt und die Versechsfachung erschien mir für mich persönlich am besten. Dauert lange, passiert nicht so oft, aber wenn es passiert ist immer noch genügend übrig und die bezogene Kohle ist auch nicht ohne. Mit der Zeit geht es ja immer schneller, das erste Mal muss sie sich versechsfachen, kann Jahre dauern, nachher weniger als verdoppeln und so weiter. Du bekommst also dauernd Kohle wenn es gut läuft. Wenn es sehr gut läuft vielleicht sogar mehrmals am Tag...

Pete?
Wie wissen doch beide, dass du Recht hast, aber ich frage mich immer noch: Wann wird bewertet, ob ne Aktie n "Gewinner" ist, den ich bis zur Verfünffachung halte?

Prost, minn Jung :-)

Pete?
Wie wissen doch beide, dass du Recht hast, aber ich frage mich immer noch: Wann wird bewertet, ob ne Aktie n "Gewinner" ist, den ich bis zur Verfünffachung halte?

Prost, minn Jung :-)

Tja, das ist der ganze Rest der Strategie. Die 500% sind nur ein psychologischer Trick um nicht zu früh zu verkaufen. Wie Du selektierst und wie viel Du kaufst und wann Du (ausserhalb der 500% Regel) verkaufst das musst Du schon für Dich selber beantworten, am besten in Form einer klar definierten Strategie.

Wenn die Strategie allerdings gut funktioniert dann wäre es schade zu früh zu verkaufen. Das erreiche ich mit der 500% Regel.

Solange man sich bewusst ist, dass jede Strategie nicht dazu dient, den Markt outzuperformen, solange ist ja alles gut.

Und solange alles gut ist, kann man sich seine Regeln auch durch Lotto ermitteln.

Wir Menschen sind schon lustige Tiere :-)

nix neues aus dem Hause Dirk Müller:

alles wie gehabt - NAV-Trend weiter stark gegen Süden....

YTD in EUR (jeweils per 15.3.):  -6.1% (im Vergleich MSCI World Net TR EUR Index: +8.7%)
MTD: -1.1% (vs. +5.5%)
CY 2020: -5.7% (vs. +5.6%)
Corona-Crash 1.1.20-23.3.20: +0.5% (vs. -28.9%)
Recovery: 24.3.2020 - heute: -12.5% (vs. +48.9%)
letzten 3 Jahre: -6.6% oder -2.2% p.a. (vs. +43.8% resp. +12.9% p.a.)
letzten 5 Jahre: -2.2% oder -0.5% p.a. (vs. +77.5% resp. +12.2% p.a.)

wahrlich ein Genie, dieser Dirk Müller...  aber noch dümmer sind die Investoren 

'es gibt zwei Klassen von Börsenpropheten: jene, die nichts wissen, und jene, die nicht wissen, dass sie nichts wissen"
J.K. Galbraith

'es gibt zwei Klassen von Börsenpropheten: jene, die nichts wissen, und jene, die nicht wissen, dass sie nichts wissen"
J.K. Galbraith

gibt noch eine dritte und im Grunde die schlimmste Klasse...

diejenigen die wissen, daß sie nichts wissen und trotzdem so tun als würden sie wissen

gibt noch eine dritte und im Grunde die schlimmste Klasse...

diejenigen die wissen, daß sie nichts wissen und trotzdem so tun als würden sie wissen

also quasi alle hier im Forum 

ne, wir hier im Forum wissen das wir nichts wissen, außer denen die nicht wissen, das wir wissen das sie nichts wissen ! Gewusst wie, sag ich da nur