Sprachbehindertes Idiotenland

Hab das INNEN vergessen.

Innen hab ich noch nicht geguckt,
aber außen ist er*Innen RAL 8022.
Zumindest im Sommer.

Im Winter*Innen eher RAL 8017!  

Wer ist VRR?

Das ist die Vereinigung Rot-lila-grün-genderischer Rechtschreiber!

Neger, Mohr, Zigeunerschnitzel und Kameltreiber darf man übrigens auch nicht mehr sagen.

Ist doch klar!
Korrekt ist  jetzt  Neger*Innen Mohr*Innen, Zigeunerschnitzel*Innen und Kameltreiber*Innen.

Fräulein ist auch nicht mehr angesagt.

Fräulein*Innen geht aber nur in Bayern!

Im Rest des Landes wär die doppelte Verweiblichung eine
Vermännlichung!

Demnächst wird korrektes "Gendern" auch untersagt.

Korrekterweise muss man korrektes Gender*Innen sagen!

Hör mir mit dem "Kameltreiber" auf.

War nicht in Ordnung. OK.
Dafür wird man im Job rasiert.

100-fach werden/wurden Kinder von Pfaffen missbraucht.
Was ist passiert?

Ich geh kotzen.

100-fach werden/wurden Kinder von Pfaffen missbraucht.
Was ist passiert?

Ich geh kotzen.

Ganz zu Schweigen von den Ordensschwester*Innen
Da waren auch welche unter den Täter*Innen.

Ich geh kotzen.

Wer kotzt gehört zu den Erbrecher*Innen!

Die Lufthansa begrüßt ihre Passagiere demnächst nicht mehr mit "Damen und Herren", weil sich dadurch die übrigen 2000 Geschlechter nicht einbezogen fühlen könnten.
Die Übersetzung "Ladys and Gentlemen" entfällt auch.

Es hat eben seinen Preis wenn man mit Staatsgeldern gerettet werden muss.

Turkish Airlines sind sowieso dreimal besser. Etihad, Emirates, usw auch. 
Mit Lufthansa habe ich schon die dollsten Geschichten erlebt. Koffer weg, Flugzeug weg, falscher Flughafen. ...

Nach über 200 Flügen mit verschiedensten Airlines kann ich wohl sagen das die Lufthansa die überschätzteste Airline überhaupt ist.
Vor allen Dingen wenn man das Preis/Leistungsverhältnis einbezieht.

Steinigt ihn!!! 

Ja, daran muss ich bei der Diskussion auch immer denken:

https://www.youtube.com/watch?v=FQ5YU_spBw0

"Steinigt ihn, er hat Schwarzer gesagt".

Da wurde ja auch das Gender-Thema schon vor Jahrzehnten aufgearbeitet:

https://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c

Where was I ? - Ach ja:

Das mit dem (oder der?) *innen im Deutschen ist m.E. noch dämlicher, weil die Leute die sowas fordern scheinbar schlicht die deutsche Sprache nicht verstanden haben - also nicht verstehen des hier 2 verschiedene Grammatik-Formen gibt, die eben quasi zufällig gleich lauten. "Busfahrer" kann zwar auch explizit nur männliche Busfahrer(*innen) meinen, aber in den meisten Fällen wird es schlicht die geschlechtsneutrale Berufsbezeichnung sein (so wie "bus driver" im Englischen). Wenn manche Leute selbst zu blöd sind, ihre eigene Sprache zu verstehen ist das ja in Ordnung für mich. Aber wenn sie dann auf Grund ihrer Unkenntnis die gesamte Gesellschaft dazu zwingen wollen, ihre erfundenen sprachlichen Vergewaltigungen zu verwenden hört für mich der Spass auf.

Aber da muss man wohl heutzutage flexibel sein. Bestimmte Gruppen von Menschen darf man ja sprachlich diffamieren und herabsetzen. Die darf man pauschal z.B. Klimasünder nennen oder Impfmuffel. Dabei gibt es hier bestimmt genauso 2.000 Gründe, nicht zu einem den beiden extremen Enden des Spektrums zu gehören, wie es offensichtlich auch 2.000 alternative Geschlecter gibt die sich nicht von Damen und Herren angesprochen fühlen.

Ist zumindest meine Meinung. Bin aber tolerant und lasse anderen Ihre solange sie mir meine nicht verbieten wollen...

Die Lufthansa begrüßt ihre Passagiere demnächst nicht mehr mit "Damen und Herren", weil sich dadurch die übrigen 2000 Geschlechter nicht einbezogen fühlen könnten.
Die Übersetzung "Ladys and Gentlemen" entfällt auch.

Es hat eben seinen Preis wenn man mit Staatsgeldern gerettet werden muss.

Turkish Airlines sind sowieso dreimal besser. Etihad, Emirates, usw auch. 

Bei den genannten Alternativen gehst du ganz sicher auch nicht das Risiko ein, dass irgendjemand das Gendern beginnt. All diese Fluglinien sind übrigens entweder komplett oder zu großen Teilen in Staatsbesitz. Dagegen ist die LH ein Waisenknabe. Aber mir ist es ehrlich gesagt drissegal, wie mich jemand an Bord begrüsst. Da hört doch eh niemand zu.

LH bietet ordentliche Lounges und man kann auf langen Strecken in der Regel vernünftig schlafen. Der Rest ist mir mehr oder weniger wurscht. Andere bieten jedoch ebenbürtigen Service für einen günstigeren Preis. Das hat die LH in den letzten Jahren schon viele Geschäftskunden gekostet. Die werden sich noch mächtig strecken müssen, wenn im post-Corona Zeitalter generell weniger Geschäftskunden fliegen.

Eine Airline kann von mir aus staatlich sein, dass ist kein Problem.
Auch wenn bei Emirates vor dem Abflug irgendwelche Korantexte vorgelesen werden, dass stört mich gar nicht.

Aber wenn unsere Sprache aus falschen ideologischen Gründen vergewaltigt wird, sowas stört mich.

Es geht da alleine ums Prinzip.
Die Deutschen, vor allen Dingen die Lufthansa, haben doch wirklich andere Sorgen. Wenn wir uns mit so einer Scheiße beschäftigen fehlt die Energie für das Wesentliche.

Das mit dem (oder der?) *innen im Deutschen ist m.E. noch dämlicher, weil die Leute die sowas fordern scheinbar schlicht die deutsche Sprache nicht verstanden haben - also nicht verstehen des hier 2 verschiedene Grammatik-Formen gibt, die eben quasi zufällig gleich lauten. "Busfahrer" kann zwar auch explizit nur männliche Busfahrer(*innen) meinen, aber in den meisten Fällen wird es schlicht die geschlechtsneutrale Berufsbezeichnung sein (so wie "bus driver" im Englischen). Wenn manche Leute selbst zu blöd sind, ihre eigene Sprache zu verstehen ist das ja in Ordnung für mich. Aber wenn sie dann auf Grund ihrer Unkenntnis die gesamte Gesellschaft dazu zwingen wollen, ihre erfundenen sprachlichen Vergewaltigungen zu verwenden hört für mich der Spass auf.

Es ist noch viel schlimmer.
Sie machen ja auch vor Fremdsprachen nicht halt.

Diese geisteskranken Gender*Innen
schämen sich auch nicht Worte wie Teenager zu Teenager*Innen oder  Trainer zu Trainer*Innen zu vergewaltigen.

Den Anglikanern kommt das sehr spanisch vor, weil es in ihrer Sprache nicht mal einen männlichen oder  weiblichen Artikel gibt, der diese Substantive in irgendwelcher Weise einem Geschlecht zuordnen würde.

Insofern wollen sie nicht nur ihre eigene Sprache ihrer eigenen Gesellschaft aufdrücken
sondern wollen die Sprachweltherrschaft erlangen.

Was will man denn auch von Jemanden verlangen, der auch nach mehrmaliger Erklärung nicht mal versteht warum die Sächlichkeit des Mädchens in der deutschen Sprache seine Richtigkeit hat.