Was ist der Clenow Indikator?
Gibt es Links / Bücher wo man etwas über den Indikator erfahren kann?
Gibt es Chartprogramme / Webseiten die ihn berechnen?
Das ist einfach nur ein Monatschart mit nem 10er SMA drin.
Drüber long, drunter exit, mehr nicht.
gatowman
OK, das ist natürlich Unsinn.
Genau dabei Handelt es sich er weniger um Clenow sondern mehr ums Urban System, und auch hier nur der Invest filter. Der Indikator den Clenow benutzt ist die Lineare Regression zuzüglich ein Paar Filter Gap´s >15% und SMA 100 .........
Was ist der Clenow Indikator?
Gibt es Links / Bücher wo man etwas über den Indikator erfahren kann?
Gibt es Chartprogramme / Webseiten die ihn berechnen?
Das ist einfach nur ein Monatschart mit nem 10er SMA drin.
Drüber long, drunter exit, mehr nicht.
gatowman
OK, das ist natürlich Unsinn.
Genau dabei Handelt es sich er weniger um Clenow sondern mehr ums Urban System, und auch hier nur der Invest filter. Der Indikator den Clenow benutzt ist die Lineare Regression zuzüglich ein Paar Filter Gap´s >15% und SMA 100 .........
Guten Abend!
So ganz stimmt das nicht.
Herr Jäkle legt erstmal den Filter von Meb Faber über den Markt, dadurch werden zulässige Sektoren ermittelt.
Dann werden in diesen Sektoren die Filter nach Clenow umgesetzt, inkl. risk - und money management etc..
Was ist der Clenow Indikator?
Gibt es Links / Bücher wo man etwas über den Indikator erfahren kann?
Gibt es Chartprogramme / Webseiten die ihn berechnen?
Das ist einfach nur ein Monatschart mit nem 10er SMA drin.
Drüber long, drunter exit, mehr nicht.
gatowman
OK, das ist natürlich Unsinn.
Genau dabei Handelt es sich er weniger um Clenow sondern mehr ums Urban System, und auch hier nur der Invest filter. Der Indikator den Clenow benutzt ist die Lineare Regression zuzüglich ein Paar Filter Gap´s >15% und SMA 100 .........
Guten Abend!
So ganz stimmt das nicht.
Herr Jäkle legt erstmal den Filter von Meb Faber über den Markt, dadurch werden zulässige Sektoren ermittelt.
Dann werden in diesen Sektoren die Filter nach Clenow umgesetzt, inkl. risk - und money management etc..
| 22.01.2019, 23:35 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.01.2019, 23:36 von atze2000.)
Ich hab schon fast befürchtet das es die Tage doch noch los gegangen wäre, denke aber nicht das wir heute heute geschweige morgen im s&p500 über die 200 Tage Linie huschen
So, geschätzte Trading-Stocks-Gemeinde, ich ziehe nun mein persönliches Fazit nach etwas weniger als 3 Monaten:
Sicherlich sind meine Schlussfolgerungen nicht richtig objektiv, da zu keinem Zeitpunkt ein Entry-Signal für die Strategien gegeben war und man wirklich erst sehen sollte, wie das Clenow-System im "scharfen Modus" arbeitet, doch durch den Vorschlag von "atze2000", signalunabhängige virtuelle Depots zu führen, kann ich für mich schon Aussagen treffen:
Als erstes ist mir die "Überperformance" gegenüber den Underlyings viel zu gering gewesen. Am Anfangs sah es recht gut aus, doch gegen Ende ist kaum noch ein Vorteil auszumachen.
Aber was richtig nervt, falls man die Regeln von Clenow genau befolgt, ist das ständige Rebalancing. Da waren im Testzeitraum so viele Transaktionen in den virtuellen Depots notwendig, dass dies mich real voll "wuschelig" machen würde. Sicherlich könnte man die Rebalancing-Perioden von wöchentlich auf alle zwei Wochen oder monatlich ausdehnen, jedoch wird das "Delta" in den Rebalancig-Positionen noch größer und die Depot-Struktur wäre noch größeren Umwälzungen unterworfen.
Auffällig war/ist, dass zahlreiche "Newcomer", die frisch ins Depot aufgenommen wurden, danach mehrfach böse Abstürze hatten und wieder heraus-flogen.
Dies sind insgesamt alles Aspekte, weswegen ich momentan mit Clenow nicht real handeln würde. Da ich für die Erstellung der Listen viel Handarbeit aufbringen muss, werde ich meine Anschreibungen hier b.a.w. nicht mehr fortführen.
Die Suche nach dem "Heiligen Gral" geht also weiter ...
CU!
3 Monate ? Das ist kein Zeitraum sich eine Meinung bilden zu können zu mindestens nicht richtend. Aber vieles von den was du anführst vermute ich auch. Also das Krasse Übersystem ist es nicht und kann es auch nicht sein da zum einen die Anzahl Positionen dafür in der Regel zu groß sind und man weiß wenn man sich langer damit beschäftigt hat das desto größer die Anzahl Positionen desto näher kommt man dem Marktdurchschnitt. Zum anderen werden die Highflyer duch das Rebalancig Naturgemäß immer beschnitten.
Wenn die Strategie Scharf geschallten ist werde ich diese Strategie in der Originalen Fassung als Wikifolio laufen lassen, aber auch eine Version mit weniger Positionen Erreicht durch einen Prozentualen nicht Risikoadjustierten Anteil,und ein Rebalancig das erst später greift.
Ich denke das die zweite Version die erste Version schlagen wird aber es wird auch bei weitem Volatiler von statten gehen.
offline
