(23.04.2019, 21:21)Praeriebaer schrieb: Der Spon schreibt mal wieder von zeuchs, wovon sie augenscheinlich noch weniger verstehen als Hans Werner Sinn.
https://www.spiegel.de/auto/aktuell/e-au...63622.html
wieso macht man sich die Mühe eine neue Studie auf sowieso gefakten Zahlen aufzusetzen. Ich glaub, ich steh im Walde!
Tun sie doch nicht. Naja, nicht wirklich.
Sie setzen mit
"IHRER" Studie nur andere Zahlen dagegen.
Um auch die IFO-Studie anzugreifen.
Der Spiegel war doch schon immer Regierungs gehörig.
Im Grunde war es klar, das jede PRO-Batterie-Auto orientierte Firma/Gesellschaft/Lobby und BlaBlaBla gegen die
IFO-tudie was entgegensetzt, weil sie es muß. Der Staat will es so.
Teilweise wird hier dann was Schöngeredet. Die IFO geht von aktuellen Zahlen aus.
Betreffend für Deutschland was den Strommix betrifft.
Die Gegendarstellung von Zahlen aus Norwegen, Schweden usw. ...
zudem wird meistens von der Herstellung in den Firmenzentralen gerechnet .. z.B. Tesla mit Solar ...
nicht die Gesamtproduktion was auch die Gewinnung der Mineralien betrifft.
Die wird in den Gegendarstellungen meist weggelassen
So wird es in den "Studien" immer hin-und hergehen. Gewinnen wird damit keiner.
Sondern nur die Diskussion der PRO und CONTRA anheizen und jedem Recht geben je nachdem er welche Seite vertritt.
Letztendlich gewinnt die Lobby und die, die damit Geld gewinnen .. der Verlierer bleibt der Verbraucher
Ojay