Wer hat Nordstream gesprengt?

Wie genau?

1999 wurde er doch das erste mal Präsident. Seit dem wird herumgepfuscht.

Da wurde nirgendwo "rumgepfuscht".

Militärische Aktivitäten gab es überhaupt erst nach dem Euromaidan, als für Putin die reale Gefahr bestand, daß die Ukraine NATO-Mitglied werden könnte und die Amerikaner Militärstützpunkte auf der Krim errichten könnten. US-Zerstörer in Sewastopol? Ein absolutes "No Go" nicht nur für Putin, sondern für jeden russischen Präsidenten. Das hat Putin auch Jahre zuvor schon klar gemacht. Insofern mussten die USA wissen, was als Folge des Sturzes Janukowitschs folgen würde.

Es gibt nicht nur alternative Fakten, sondern alternative Realitäten. Ich wüsste nicht, wie da eine Verständigung möglich sein soll.

Es gibt aber nicht nur 2 solcher Realitäten in Deutschland, sondern einige mehr.

Kann man nur hoffen, dass wir uns nicht alle gegenseitig abschlachten. Aber zur Verständigung tragen dieser interrealen Gequatsche auch nicht bei, eher im Gegenteil. Man kann die Blasen gar nicht überwinden.

Ach Kinners,

so bringt das ja alles nix.

Zur dramatischen Verkürzung des weiteren Fredverlaufs und einhergehender Reduzierung der persönlichen Angriffe hab ich da ne RIESENIDEE!

Ab JETZT gibt es die "Nordstreamthese 1", welche besagt:
"Bei allen geopolitischen Verwerfungen ist die Schuld- und Kausalkette genau so lang, bis die USA in ihr auftauchen. Das gilt auch für die Zeiten vor Christi Geburt!"

Nun braucht man nur noch auf These 1 verweisen oder diese halt negieren und schon ist man fertig.

Blitzleuchtengrüße

Also Ex-Yukos-Chef Chodorkowski sieht den weiteren Verlauf ja so:

Bis Ende 2024 erobern die Russen Charkiv
Bis Mitte 2025 Odessa
Bis Mitte 2026 führt die (Rest-)Ukraine einen Partisanenkrieg

Wenn ich heute eine Münze werfen müsste, würde ich zum ähnlichen Ergebnis kommen.
Mag sein, daß eine nördliche Ukraine von Lwiw bis Kiew übrig bleibt, die Putin verschont, weil sie militärisch zu uninteressant und der Blutzoll für ihre Einnahme zu hoch ist. Sein wesentliches Ziel, die Landverbindung zur Krim und dazu noch die vollständige Kontrolle über die nördliche Schwarzmeerküste wäre erreicht. Dann kann er auch Frieden schließen.

Und Selenski kann endlich zugeben, daß seine Leute - mit oder ohne logistische Unterstützung von USA, GB, Polen oder wem auch immer - Nordstream gesprengt haben. Das interessiert dann ohnehin keinen Schwanz mehr.

Kann man nur hoffen, dass wir uns nicht alle gegenseitig abschlachten.

Das wäre ja nicht zum ersten Mal in der deutschen Geschichte.
Also sag niemals nie.

Wenn zum Beispiel die letzte demokratische Partei AfD verboten werden würde, dann käme GG Artikel 20 Abs 4 zum tragen und dann ist ein Bürgerkrieg nicht mehr weit entfernt.

Wie genau?

Allein dass sich die Haltung Russlands von einem freundliche gesinnten Nachbarn, in ein Kolonialherrn der die Ukraine als unter seinen Einfluss unterstelltes Land betrachtet, spaltet die Ukraine .... bis heute. Plötzlich ist kein freundliches Miteinander mehr im Land möglich, man muss sich entscheiden. Freiheit oder dazugehörig zum russischen Imperium. Weiss oder Schwarz keine Grauzone mehr möglich. Nur ein Teil seiner Strategie einen Bürgerkrieg anzuzetteln.

Ein anderer ist wie es Russland geschafft hat, die Ukraine um die Teilhabe am internationalen Energiesektor mit den eigenen Ressourcen zu bringen. Trotz Reichtum an Energieressourcen.

https://web.archive.org/web/201310231320...enuine-div

Das sind nur zwei Beispiele.

Das sind nur zwei Beispiele.

Ich hätte gerne mehr. Auch gerne handfestes statt Propaganda Zeugs.

Das erste "Argument" ist schon mal gar keines weil die Russen den Putsch nicht angezettelt haben.

Das die Ukrainer so verblödet sind und ihre Energie nicht selber schürfen können betrifft auch viele andere Länder mit den USA.
Es hat Vor- und Nachteile seine eigenen Reserven schürfen zu lassen. Für faule, korrupte und dumme Länder wie die Ukraine ist es besser solche Deals einzugehen als gar keine.
Länder in Afrika verschleudern ihre Rohstoffe auch auf diesem Wege an USA und China. Das ist wirklich kein Novum.

Auch Russland hatte BP, Exxon und viele andere im Land. Da ging es aber eher um den leichteren Export.

Das die Ukraine ihre Getreidefelder an die USA verschleudert hat und dadurch ausgeplündert wird hälst du aber für OK, nehme ich an?
Also der Russe darf es nicht, aber die USA dürfen das schon?

Russland hat die Ukraine jedenfalls sehr lange mit extrem günstigen Gas versorgt, bis sie dann in der Ukraine angefangen haben Anteile abzuzapfen, nicht zu bezahlen, die Krim angreifen wollten, etc.
Anstatt die Chance zu nutzen eine Wirtschaft mit günstiger Energie aufzubauen haben die sich lieber in die Hängematte gelegt und über die Russen gemeckert dass das Gas so günstig ist das es sich nicht lohnt eigenes zu fördern.
Trotzdem macht Naftogaz aus der Ukraine 1/8 des BIPs aus. Also die totale Unterdrückung seitens Russland kann es jetzt nicht gewesen ein.

Letztendlich hat Russland nicht nur das abgeweigte Gas bezahlt, sondern wurde auch noch zu Schadensersatz verdonnert. Das ist keine Satire, als Russe vor einem internationalen Gericht hat man immer komischerweise Pech.
Danach hat Russland einfach immer mehr Gas für umsonst geliefert als die Ukraine abzapfen konnte. Der dumme Russe!

An was soll der Russe denn sonst noch schuld sein?
Wenn die Ukraine sich an alle Abkommen gehalten hätte wäre es ihnen echt gut bekommen. So ist halt kacke für die Ukrainer.
Im Hand auf halten und anderen die Schuld zu geben waren Ukrainer immer schon ganz weit vorne.

Ende 2024 läuft übrigens das Transitabkommen zwischen Russland und Ukraine aus. Ukraine will es nicht verlängern, weil die mittlerweile ihren Staatshaushalt aus dem Ausland finanziert bekommen. Das wird noch lustig.

Ich werde demnächst wieder in die katholische Kirche eintreten. Der Papst , Vahana und ich sind fast die einzigen, die bereit sind, für Frieden wenn nötig auch einen hohen Preis zu zahlen. Nichts ist beschissener als von Bomben zerfetzt zu sein und tot. Auf dem Ehrenplatz im Friedhof verzichte ich gerne.

Neben diesem kurzen lichten Moment des Papstes hat die Kirche genug eigenen Dreck am stecken.
Da würde ich nicht eintreten.