Wer hat Nordstream gesprengt?

Das Problem ist, dass du immer Koalitionsverhandlungen bekommen wirst und deshalb immer sowas droht.
Die Union ist meiner Meinung nach mehr als bereit, ihre Ziele über Board zu werfen, um wieder an die Regierung zu kommen.

---

#816
Ich habe niemals gesagt, dass aller Populismus ausschließlich "rechts" ist. Insofern stimme ich der Kritik an diesem grünen Populismus zu.

Alles gut.

"Rechter" Populismus ist mir keiner geläufig.
Sonst hätte ich ihn auch aufgeführt.

Aus dem medialen Trommelfeuer des ÖRR kenne wohl Populismus gegen Rechts. 
Aber um den ging es wohl nicht ?!

Das Problem ist, dass du immer Koalitionsverhandlungen bekommen wirst und deshalb immer sowas droht.

Die Grünen haben das Talent sich in solchen Verhandlungen immer durchzusetzen. Also: Es scheint zu funktionieren!
Selbst ohne Regierungsbeteiligung treibt treiben die Grünen die anderen Parteien in ihre Richtung. Siehe Merkel, die erste grüne Bundeskanzlerin.

Also wenn es den Grünen gelingt mit nur 10-15% der Wählerstimmen ein faschistisches Programm gegen die Interessen der Bürger durchzudrücken, warum kann eine FDP nicht mal ansatzweise ein normales Wirtschaftprogramm in die Koalition einbringen?

2021 hat die FDP nichts anderes gemacht als in den etlichen Koalitionen zuvor, ihr Programm gegen Posten verkauft. Letztendlich haben sie zurecht die Ampel platzen lassen aus berechtigten Gründen, nur eben viel zu spät.
Nun wird die FDP am meisten abgestraft, aber verantwortlich sind eigentlich Grün und SPD.
Logisch wäre nun wenn die Wähler so abstimmen das Rot/Grün auf jeden Fall nicht mehr in die Beteiligung kommen. Aber genau das Gegenteil wird passieren.
Vermutlich hat sich die FDP das auch ganz anders vorgestellt. 

Die Union ist meiner Meinung nach mehr als bereit, ihre Ziele über Board zu werfen, um wieder an die Regierung zu kommen.

Die Union hat keine politischen Ziele die sie über Bord werfen müssten. 
Das Talent der Union ist es mit Wahlprogramm X an den Start zu gehen und später Programm Y umzusetzen. In der Regel enthält Y dann das schlechteste von X.

"Rechter" Populismus ist mir keiner geläufig.

Dann scheinst du sehr selektiv in der Auswahl deiner Medien zu sein, das du nie davon gehört hast.

Ist aber okay, wenn du davon nix wissen willst, kann man dank Internet jegliche Erwähnung supergut vermeiden.

Das Talent der Union ist es mit Wahlprogramm X an den Start zu gehen und später Programm Y umzusetzen. In der Regel enthält Y dann das schlechteste von X.

Um zu Einsichten zu kommen, solltest du die Analyse tiefer treiben.

Dann denke mal drüber nach wie das bei der Mehrwertsteuererhöhung von 16 auf 19 Prozent war.
Vahana hat da absolut recht.

Dann denke mal drüber nach wie das bei der Mehrwertsteuererhöhung von 16 auf 19 Prozent war.

Ja das war ein richtiger Klopper, soweit brauchst du noch nichtmal zurück gehen.
Vor der Wahl hatte Merz gesagt das es "Grenzkontrollen und Zurückweisungen" geben wird, defakto sind das Grenzschließungen und genau darüber wurde auch berichtet.
Heute sagt Merz das nie einer von Grenzschließungen geredet hat.

Heute, rein zufällig nach der Wahl, ist ein Flug mit 48 Afghanen gelandet und hunderte weitere sollen folgen. Angeblich sollen das Ortskräfte sein, aber wir sollten uns mal fragen warum die trotz angeblicher Gefährdung dort jahrelang zurück gelassen wurden.
Viele von denen waren sowieso Doppelagenten. 

Also als CDU Wähler würde ich mir als normaler Mensch ziemlich verarscht vorkommen, aber die wählen die immer wieder.

Merz hat zum Abgreifen der AfD Wählerstimmen in vielen Stellen deren Programm kopiert, wird aber nichts davon umsetzen. 
Wird sich daran in 4 Jahren erinnert? Definitiv nein. Erfahrungsgemäß können die machen was die wollen, weil deren Wähler geistig behindert sind. 

Selbst die Medien machen sich nicht einmal die Mühe heraus zu arbeiten welche Versprechen umgesetzt worden sind, welche nicht, und welche Dinge umgesetzt worden sind die niemals im Programm standen. 

Wenigstens die Grünen haben das "Keine Waffen in Krisengebiete" endlich abgelegt. Wäre wohl doch zu offensichtlich gewesen.

Heute, rein zufällig nach der Wahl, ist ein Flug mit 48 Afghanen gelandet und hunderte weitere sollen folgen.

Entschuldigung, ich bin mit den Zahlen durcheinander gekommen.
Es waren 155 im Flieger
Und weitere 48000 haben eine Zusage zur Einreise
Hunderte Millionen soll das kosten (und ein paar Leben wie gewohnt)

Man muss dazu sagen das Afghanen der übelste Abschaum der Menschheit sind, die sich ihren Ruf schon im gesamten Arabischen Raum hart erarbeitet haben. Nur in Deutschland kommen wir noch nicht drauf.

Danke Merz
Danke an die Wählerschaft von Merz

Nene, das war nachweisbar das Baerbockchen.

Ich denke, wir können das Thema schließen.
Die Umfrage ist lange beendet, die Akten werden unter Verschluss gehalten und hier wird eh nur noch neben der Sache diskutiert.

Das ist der schwachsinnigste Plan den ich je gehört habe.

Offenbar doch nicht so schwachsinnig:

Kommt ein Neustart für Nord Stream 2?

Seit Beginn von Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine schien die Nord-Stream-2-Gaspipeline endgültig Geschichte zu sein. Doch ausgerechnet unter der neuen US-Administration unter Führung von Präsident Donald Trump, der in seiner ersten Amtszeit vehement gegen die Pipeline vorgegangen war, könnte es nun zu einem Neustart kommen. Einem Bericht der „Financial Times“ (FT) zufolge versucht ein Konsortium unter Führung von amerikanischen Unternehmen, das zu erreichen. Die Idee stamme von dem früheren Stasi-Offizier, Putin-Vertrauten und einstigen Nord-Stream-Chef Matthias Warnig, berichtet die „FT“ unter Berufung auf mehrere Personen, die in die Gespräche eingebunden waren.

Demnach plant das Konsortium eine Vereinbarung mit Gazprom nach einem Wegfallen von Sanktionen gegen das staatliche russische Unternehmen. Warnigs Plan beinhaltet laut „FT“ die Kontaktaufnahme mit dem Trump-Team über US-Geschäftsleute als Teil der Bemühungen, ein Ende des Krieges in der Ukraine zu vermitteln und gleichzeitig die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland zu vertiefen. Unter Berufung auf Beamte in Washington schreibt die „FT“, führende Mitglieder der neuen Administration wüssten von der Initiative, sie sähen sie als Teil der Bemühungen um einen Wiederaufbau der Beziehungen zu Moskau. Der Plan würde den USA demnach beispiellosen Einfluss auf die Energieversorgung in Europa verschaffen. Es ist ein einst undenkbarer Schritt, der zeigt, wie weit Trumps Annäherung an Moskau gehen könnte.

„Die USA würden sagen: ‚Nun, jetzt wird Russland verlässlich sein, weil vertrauenswürdige Amerikaner mittendrin sind‘“, sagte ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter, der über die Pläne informiert ist, der „FT“. Die US-Investoren würden demnach „Geld für nichts“ kassieren.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...30800.html

Schwachsinn bleibt Schwachsinn, auch wenn das umgesetzt wird.
Wenn sich Deutschland so über den Tisch ziehen lässt, dann weiß ich auch nicht mehr. Dann können wir den Laden dicht machen. 

Dann können wir den USA gleich alle Schlüssel zu den Städten geben und sagen "Nehmt was ihr haben wollt".

Die USA würden sich damit unfassbar unglaubwürdig machen, mehr als ohnehin schon und diesmal offensichtlich für jeden mit etwas Resthirn. 

Da fällt mir wieder der Spruch von Schäuble ein: "Deutschland ist zu keinen Zeitpunkt nach 1945 mehr vollständig souverän gewesen."

Im Iran gibt es ein Gesetz wonach das Vergewaltigungsopfer der Strafe für unehelichen Geschlechtsverkehr entgehen kann wenn sie den Täter heiratet. Das ergibt sogar mehr Sinn als das was die USA mit ihrer Plünderungsaktion vorhaben.