Iran

analyse
Lage im Iran
Das Dilemma des Ayatollah Khamenei

Stand: 15.04.2024 06:38 Uhr

Irans Oberstem Führer Ayatollah Khamenei geht es vor allem um eines: die Existenz der im Land unpopulären Islamischen Republik. Der Angriff auf Israel könnte sein Lebenswerk gefährden.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...i-100.html

War es Angriff oder Verteidigung?
Gibt es eine Verpflichtung der Länder es zu akzeptieren wenn eine Botschaft einfach so weg gebomt wird?

Imho hat Israel mit einer Gegenreaktion gerechnet und dadurch das jetzt nicht mehr über tote Kinder im Gaza berichtet wird auch sein wichtigstes Ziel erreicht.

War es Angriff oder Verteidigung?
Gibt es eine Verpflichtung der Länder es zu akzeptieren wenn eine Botschaft einfach so weg gebomt wird?

Imho hat Israel mit einer Gegenreaktion gerechnet und dadurch das jetzt nicht mehr über tote Kinder im Gaza berichtet wird auch sein wichtigstes Ziel erreicht.

Wieso?
Israel verteidigt sich bloß, genauso wie Russland.

Der Begriff "Verteidigung" ist so undefiniert. Im Prinzip können die Länder machen was sie wollen.
Und man fragt sich was die UN eigentlich so für Aufgaben hat.

Für meine Begriffe gehören die Botschaften zu den jeweiligen Staatsgebieten und Angriffe auf die Botschaften sind genauso zu werten wie auf das Land selbst.

Für meine Begriffe gehören die Botschaften zu den jeweiligen Staatsgebieten und Angriffe auf die Botschaften sind genauso zu werten wie auf das Land selbst.

Schon.
In Wirklichkeit ist der Angriff aber eine Spezialoperation zum Schutz der israelischen Bevölkerung. Die Schuldigen am Angriff auf die Botschaft sind der Iran.

Also hat der Iran seine Botschaft prinzipiell selbst bombardiert?
Erzählt man das so im ZDF?

Man kann das Schema auf 2 Dinge herunter brechen:
1. Unsere Freunde verteidigen sind immer
2. Feindstaaten sind immer die Angreifer

Was zwischendrin passiert oder vorher passiert ist interessiert scheinbar niemanden.

Also hat der Iran seine Botschaft prinzipiell selbst bombardiert?
Erzählt man das so im ZDF?

Man kann das Schema auf 2 Dinge herunter brechen:
1. Unsere Freunde verteidigen sind immer
2. Feindstaaten sind immer die Angreifer

Was zwischendrin passiert oder vorher passiert ist interessiert scheinbar niemanden.

Nein, das ist einfach genau die gleiche Situation wie mit Russland und der Ukraine.

Russland ist der Aggressor, in Wirklichkeit verteidigen sie sich aber nur.
Israel ist der Aggressor, in Wirklichkeit verteidigen sie sich aber nur.

Daraus folgt:
Russland hat die Ukraine gar nicht angegriffen.
Israel hat den Iran gar nicht angegriffen.

Der Iran ist ein klerikaler fundamentalfrömmelnder Schurkenstaat. Die Vorgeschichte, (analog Russland/Putin) würde mich mal interessieren, die die bewaffneten Interventionen des Iran in Nah und Mittelost rechtfertigt.

Und wie dreht man das im ZDF das Israel das Opfer sein soll?
Das stell ich mir ziemlich schwer vor.

Es wird ja gar nicht mehr darauf hingewiesen das der Iran regaiert hat, sondern es wird nur noch vom "Angriff auf Israel" gesprochen.
Achja und über die Toten Zivilisten in Gaza und anderenorts redet auch keiner mehr.

Der Iran ist ein klerikaler fundamentalfrömmelnder Schurkenstaat.

Er wurde dazu gedrängt so zu werden.
Der Iran war nicht immer so. Erst als der Ami sich eingemischt hat ging es bergab.
Durch die Sanktionen und den drohenden Einfluss von Außen sind solche Staaten dazu gezwungen sich abzuschotten und die Bevölkerung an der kurzen Leine zu halten. Was dann übrig bleibt ist ein "böses Unrechtsregime" und es gibt keine Lösung dort wieder heraus zu kommen.

Geht es dem Irak heute mit der Demokratie besser? Wir tun immer so als ob die Demokratie die Krone der Schöpfung ist. In Wahrheit ist eine Diktatur oder Monarchie auch ok, aber die muss den USA in den Arsch kriechen.

Der Iran unterstützt seine Partnerstaaten die schon seit Jahrzehnten befreundet sind. Die Situation dort ist historisch gewachsen.