Ich möchte mich hier nicht nur über LLMs lustig machen, die können erstaunlich gute Anworten über Dinge geben, die nicht im Trainingsmaterial drin standen ("zero-shot learning"). Das hat schon etwas von Zauberei und mittlerweile bestehen sie ja auch den "Touring Test". Zumindest bei Laien.
Womit man sie foppen kann: Man nimmt etwas, was im Trainingsmaterial steht, ändert aber eine Winzigkeit, die die Bedeutung komplett ändert (analog zum Kippunkt im deterministischem Chaos). Im ersten Beispiel der bekannte Satz von Schiller, mit Gedankenstrich:
Im 2. Beispiel, ob er den Unterschied zwischen einem "weiten und breiten Hintern" und "weit und breit den schönsten Hintern haben" kennt. Bin mir aber gar nicht so sicher, ob Menschen das nach der Rechtschreibreform noch verstehen.
Womit man sie foppen kann: Man nimmt etwas, was im Trainingsmaterial steht, ändert aber eine Winzigkeit, die die Bedeutung komplett ändert (analog zum Kippunkt im deterministischem Chaos). Im ersten Beispiel der bekannte Satz von Schiller, mit Gedankenstrich:
Im 2. Beispiel, ob er den Unterschied zwischen einem "weiten und breiten Hintern" und "weit und breit den schönsten Hintern haben" kennt. Bin mir aber gar nicht so sicher, ob Menschen das nach der Rechtschreibreform noch verstehen.
offline
