US Wahlen 2024

Trump ist kein Mann des Friedens wie deine These belegen soll. Er liebt es wenn es brennt.

An der Aussage Trumps ist nichts mißzuverstehen:

https://www.n-tv.de/25119330
https://www.n-tv.de/25119105

Es fehlt ihm halt wegen des Alzheimers die Cleverness unserer Threadkollegen. Trump spricht aus, was er eigentlich nur denken darf.

Aber machen wir uns nix vor. Es gibt noch viele andere, die Diktatur wollen und behaupten, das sei Demokratie. Wie hieß DDR ausgeschrieben?

Für viele Linke ist nur "demokratisch" was links ist. Aber Trump hat die besten Chancen, es wirklich zu erreichen.

...

Ich vermute mal, Vance ist heute Trumpfan, weil er nun reich ist. War er damals wohl nicht.

https://www.merkur.de/politik/us-wahl-20...11232.html

Kennen wir von vielen Linken. Große Märchen über soziale Gerechtigkeit erzählen, aber am "gerechtesten" ist immer die volle eigene Brieftasche.

Vance ist ein typischer "Ex-Linker". Nein, er ist ein Linker und war es immer. Mit schönen Märchen an die Macht.

Warum werden heute immer die Dümmsten der Dummen interviewt?
Und warum glauben die Leute das was diese dummen Leute sagen?
Ich werde es nie verstehen?

Trump möchte Bitcoin nun auch in die Reserve der Notenbank aufnehmen. Aber er ist nicht so dumm zu behaupten, dass die USA sich damit entschulden werden. Ihm geht es vermutlich mehr um die Wähler.

Mir ging es auch eher um die Entschuldung.
Ob Trump so viel Einfluss auf die FED nehmen kann muss er selber wissen.

Es gibt nur eine Lösung: Donald hat Joe sturmreif geschossen, nun muss er ihn zurückholen:

https://www.fnp.de/politik/trump-kamala-...14403.html

Er sollte sagen: Joe Biden war der beste Präsident aller Zeiten, na ja, gaaaaanz knapp hinter mir. Er ist jung wie ich. Er kanns. Er ist so gut. Er muss antreten, nur er könnte mich schlagen. Ich will gegen den besten gewinnen. 🤣

Der Parteitag kommt ja noch, Biden könnte den Rücktritt canceln.

Trump ist kein Mann des Friedens wie deine These belegen soll. Er liebt es wenn es brennt.

Da ja Thesen per Definition nichts belegen können und alles belegte keine These mehr ist, sei deine Frage beantwortet:
Du hast Recht. Trump keinen keinen Krieg im Ausland angezettelt. 

Das du sowas weißt 

Da hab ich doch glatt Trump und dich unterschätzt.

Da ja Thesen per Definition nichts belegen können und alles belegte keine These mehr ist, sei deine Frage beantwortet:
Du hast Recht. Trump keinen keinen Krieg im Ausland angezettelt. 

Das du sowas weißt 

Da hab ich doch glatt Trump und dich unterschätzt.

?? Versteh ich nicht. Also ja Trump hat keinen neuen physischen Krieg angefangen. Das war auch gut. Aber fortgeführt:

Donald Trumps Amtszeit war kürzer als die seiner Vorgänger, und er hatte auch das Glück, dass es in den vier Jahren keine Situation gab wie 2001 mit 9/11, einem von Al Quaida in Afghanistan aus koordinierten Terrorangriff. Aber es ist keineswegs so, dass die USA unter Trump keine Bomben abgeworfen hätten. 2018 ließ er Chemiewaffenfabriken in Syrien angreifen. Vor allem aber gab es unter Trump wie unter seinem Vorgänger Barack Obama tausende Drohnenangriffe gegen mutmaßliche Terroristen vor allem in Afghanistan.

Obama hat diese Praxis begonnen, aber Trump hat sie massiv ausgeweitet. Dazu gibt es Zahlen vom "Bureau of Investigative Journalism", das Drohnenschläge erfasst. Demnach gab es in den vier Jahren unter Trump mehr als 12.000 Drohnenangriffe. Das sind sieben Mal so viele wie in den acht Jahren unter Obama.
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten...s-106.html

Und er hat Handelskriege angefangen, gegen China und uns. Und ein zentrales Abkommen von uns mit dem Iran zerstört.

Also daraus abzuleiten wie du es tust:

Verstehe einer die Menschen. Du kannst haben:
a) nen Trump. Der hat schon mal 4 Jahre Trump geliefert und keinen neuen Krieg angezettelt.
b) Ne Harris. Nie irgendwas geliefert. Ansonsten schürt die die Sorge, dass Trump die Demokratie schreddert. Und das, ohne selber je gewählt worden zu sein. 

Warum sollte ich nu b) kaufen? 


Kaffee.

Trump der Friedliche. 

Tatsache ist, wir wissen es nicht was er tut. Außer dass er vermutlich 3% Wehretat fordert und wir ansonsten von ihm bestraft werden.

Aber dass wir hier einen Schaden haben werden, wenn er nochmal Präsident wird, entsprichst zumindest unseren Erfahrungswerten.

Was mich ganz besonders wundert. Du scheinst ja ein Anhänger der Trumpalternative zu sein. Aber gerade wir haben doch Schaden erlitten: Handelskrieg, Zerstörung unseres Friendensprojekts mit dem Iran (was ggf naiv war, wir können es nicht genau sagen), usw.  

Bist du denn froh über den Schaden den er uns zugefügt hat? So nach dem Motto: Wer Deutschland schadet ist mein Freund? Quasi die gegenteilige Haltung Trump's (America First).

....

Tatsache ist, wir wissen es nicht was er tut. Wir wissen auch nicht, was Harris tut. Wir wissen noch nicht mal, was D tut. 
Außer dass er vermutlich 3% Wehretat fordert und wir ansonsten von ihm bestraft werden. Die 3 % sind eine These von dir. Und das ohne Begründung. Gibt es da eine? Bisher haben wir nicht einmal die 2% hinbekommen und sind nicht "bestraft" worden. 

Aber dass wir hier einen Schaden haben werden, wenn er nochmal Präsident wird, entsprichst zumindest unseren Erfahrungswerten. Meine Erfahrung lehrt mich, dass "wir" hier auch so nen Schaden haben. Dafür brauchen wir keinen Trump. 

Was mich ganz besonders wundert. Du scheinst ja ein Anhänger der Trumpalternative zu sein. Aber gerade wir haben doch Schaden erlitten: Handelskrieg, Zerstörung unseres Friendensprojekts mit dem Iran (was ggf naiv war, wir können es nicht genau sagen), usw.  Für das, was dich wundert, bist nur du verantwortlich. 

Bist du denn froh über den Schaden den er uns zugefügt hat? So nach dem Motto: Wer Deutschland schadet ist mein Freund? Quasi die gegenteilige Haltung Trump's (America First). Deine Suggestivfragen kannst dir selber beantworten. 
Nu hast soooo viel geschrieben, aber mir immer noch nicht gesagt, warum ich "b)" wählen sollte.