US Wahlen 2024

Warum nicht einfach jubeln? Königreich Trump, es ist wunderbar.

Warum nicht einfach jubeln? Königreich Trump, es ist wunderbar.

Hmmm... ich weiß nicht, wie es da heute ist und noch weniger weiß ich, wie es werden wird.

Grundsätzlich denke ich mir da, dass wir hier mehr als genug eigene Probleme haben und ich mir nicht anmaße, die Wahlentscheidung von gut 77 Mio. Amis zu bewerten/kritisieren. 

So am Rande: 
- Trump hatte knapp 1/3 der Stimmen aller Wahlberechtigten. 
Um da gleich zu ziehen hätte Scholz rund 20 Mio Stimmen holen müssen. 
Von 60 Mio haben 75% gewählt. also 48 Mio Wähler. Davon hat er 25 % geholt - also n Viertel. Macht 12 Mio.  
- Der Schmierfink von Frankfurter Rundschau in deinem Artikel mujss ein Linker sein. Er schreibt unsachlich polemisch und hat es nicht so mit den Fakten. Aber das scheint den Lesern solch einer Qualitätspresse von eher nachgelagerter Priorität zu sein. Was bezweckt er eigentlich mit solch einem Artikel? 

Prost

Mein Gott, du bist hier anonym. Kannst du nicht einfach feiern? Willst du, dass Trump die Midterms verliert? Nein, natürlich fändest du es Klasse, wenn er das Parlament entmachtet. Dann schreibs doch.

Ich glaube ja, er will all die Beamten gar nicht entlassen. Er will die nur erschrecken, damit sie dann bedingungslos dem König dienen. Ich weiß, Spekulation. Wir wissen es erst am 20.01. Na ja, vielleicht machen sich einige dann ehrlich. Scheiß Demokratie, Trump for ever, ich liebe den König.Warum denn nicht? Wenn König gewollt ist, dann gibt's König. Seid nicht so ängstlich.

Mein Gott, du bist hier anonym. Kannst du nicht einfach feiern? Willst du, dass Trump die Midterms verliert? Nein, natürlich fändest du es Klasse, wenn er das Parlament entmachtet. Dann schreibs doch.
...

Hast du außer Polemik und hirnrissigen Unterstellungen/Behauptungen auch was anderes zu bieten? 

Was stört dich an einem demokratisch Gewählten in einem Land, welches viele 100.000 km entfernt ist.
Ich würde fast wetten, dass du ihn nicht kennst. 

Wenn du dir deine Meinung durch Lektüre eines Schmierblattes bildest - ok. Deine Sache.

Hast auch Argumente? 

So am Rande: 
- Du müsstest dich doch freuen, wenn er solch eine Riesenarsch ist! 
Dann wandern doch die MAG7 und viele andere bestimmt aus und kommen her, weil hier die Welt in Ordnung ist. ENDLICH kommen dann die dringend gebrauchten Fachkräfte! Aus dem Harz wird dann das neue Silicon Valley. 
Also ICH würd auf dieses Szenario nicht ganz so viel wetten. 

- Unser Prachtparlament hat weder die Migrationspolitik von Merkel beschlossen/besprochen... und die VdL hat es auch nicht gewählt. Aber das ist ja nicht entmachtet, es entscheidet nur nicht immer mit.  

Prost min Jung, 
entspann dich.

Ich verstehe es einfach nicht. Der Schmierfink hat doch nur die Unterwerfung dokumentiert. Mein Gott, ihr habt gewonnen. Genauso wolltet ihr es doch.

Schade.

Ein solches "ihr" und damit einhergehendes "wir" bringt doch niemandem nichts.
Frage mich, wann in unserer Gesellschaft die Konsensfähigkeit so eingeschränkt wurde?!

Wir alles leben hier - also lasst es uns doch so schön wie möglich machen?!

Dazu gehört doch, dass da auch jeder seine Meinung haben darf.

Prost

Trump und die Ukraine
"Wir können Russland außerordentlich unter Druck setzen"

Stand: 28.12.2024 05:26 Uhr

Kriegsende in der Ukraine binnen 24 Stunden nach seinem Wahlsieg - von diesem Wahlversprechen Trumps ist inzwischen keine Rede mehr. Was aber plant Trump? Experten skizzieren eine Strategie, die beide Seiten unter Druck setzt.

Von Ralf Borchard, ARD Washington


Im Wahlkampf fiel dieser Satz in fast jeder Rede von Donald Trump: "Kurz nachdem ich die Präsidentschaftswahl gewonnen habe, werde ich den verheerenden Krieg zwischen Russland und der Ukraine beendet haben, innerhalb von 24 Stunden", so Trumps Versprechen.

Inzwischen hört sich das anders an. Bei seiner ersten Pressekonferenz nach dem Wahlsieg sprach Trump über Israels Krieg im Gazastreifen und Russlands Krieg in der Ukraine. Dabei nannte er die Lage im Nahen Osten vergleichsweise einfach und auf gutem Weg. Die "Russland-Ukraine-Situation" sei "schwieriger".

Trumps designierter Nationaler Sicherheitsberater Michael Waltz beschreibt die Lage in der Ukraine so: "Wir müssen das Kämpfen beenden. Wenn eine Art von Waffenstillstand ein erster Schritt sein könnte, werden wir das ernsthaft prüfen", sagte Waltz im Fernsehsender CBS.



Ein Lagebild entsteht gerade erst

Trump und sein Team seien gerade erst dabei, eine realistische Einschätzung der Lage zu gewinnen, sagt John Herbst, früher im US-Außenministerium für Russland zuständig, vier Jahre lang Botschafter in der Ukraine, heute bei der Denkfabrik Atlantic Council.

Wer glaube, Trump werde die Ukraine-Hilfe der USA einfach stoppen und damit einseitig Russland bevorzugen, täusche sich voraussichtlich.

"Alle Leute, die Trump für die entscheidenden Posten nominiert hat, verstehen, dass Russland ein gefährlicher Gegner der USA ist", sagt Herbst. Das gelte für den designierten Außenminister Marco Rubio, für Sicherheitsberater Michael Waltz, den künftigen Ukraine-Beauftragten Keith Kellogg, sogar für den umstrittenen designierten Verteidigungsminister Pete Hegseth.



Ölpreise als Druckmittel

Doch welche Druckmittel haben die USA, Russlands Präsidenten Wladimir Putin zu Verhandlungen zu zwingen?

"Wir können Russland außerordentlich unter Druck setzen", meint Herbst. "Trump wird vom ersten Tag an nach dem Motto 'Drill, baby, drill' deutlich mehr amerikanisches Öl und Gas fördern und exportieren. Das wird zum Nachteil Russlands die Ölpreise unter Druck bringen."

Und Trump könne damit drohen, die Ukraine noch stärker aufzurüsten, als der zögerliche Joe Biden dies getan habe.



Abschied von den NATO-Ambitionen?

Herbst sieht vier Kernpunkte eines möglichen Trump-Friedensplans. Zwei davon seien für die Ukraine schwer zu akzeptieren - "de facto ukrainisches Territorium unter russische Kontrolle zu stellen. Und für 20 Jahre das Ziel der NATO-Mitgliedschaft aufzugeben."

Die anderen zwei Punkte seien für Russland schwer akzeptabel: eine entmilitarisierte Zone, gesichert durch europäische Bodentruppen - robuste friedenserzwingende Truppen, wie Herbst betont. Und die "Aufrüstung der Ukraine zum Schutz vor künftigen russischen Angriffen".

Zentral seien dabei Sicherheitsgarantien der USA, meint Herbst - nicht nur direkt für die Ukraine, sondern auch für die europäischen Bodentruppen. Dabei müssten keine amerikanischen Soldaten am Boden zum Einsatz kommen, wichtig sei im Fall russischer Provokationen US-Unterstützung aus der Luft durch Flugzeuge und Raketen.



"Ein dauerhafter Friede ist möglich" - wenn ...

Und welchen Zeitplan hält Herbst für realistisch? Es werde nach der ersten Kontaktaufnahme mit Putin der Erfahrung nach zwei bis drei Monate dauern, bis dieser reagiere. Nach weiteren Monaten der Verhandlungen könnten im nächsten Herbst, spätestens Ende des Jahres, europäische Friedenstruppen zum Einsatz kommen, meint der Ex-Diplomat.

Wie viele Friedenstruppen? "Wenn man 100.000 Europäer in der Ukraine stationiert - vielleicht weniger, vielleicht mehr, jedenfalls eine hohe Zahl - und die USA jede russische Provokation entschlossen mitbeantworten, ist ein dauerhafter Friede möglich", meint Herbst.



"Trump will definitiv nicht als Verlierer dastehen"

Mark Katz, Politikwissenschaftler an der George Mason University, ist deutlich zurückhaltender. Sowohl das Vorgehen Trumps als auch das Verhalten Putins seien für konkrete Vorhersagen viel zu unberechenbar, betont er.

Doch auch Katz glaubt nicht, dass Trump die Ukraine im Stich lassen werde: "Im vergangenen Jahr haben viele Republikaner gegen Ukraine-Hilfen argumentiert, weil sie Biden keinen Erfolg gönnen wollten. Wenn jetzt unter Trump die Ukraine besiegt würde, wäre das auch Trumps Niederlage. Und er will definitiv nicht als Verlierer dastehen."

Wo sieht Katz die Ukraine in einem Jahr? "Was ich wirklich hoffe, ist, dass wir in einem Jahr einen Waffenstillstand haben. Denn wenn nicht, müssen wir uns auf einen wirklichen, größeren Krieg in Europa einstellen."


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...e-100.html

Also was könnte kommen?

1. Zölle steigen nennenswert. Führt zu höheren Preisen und zum Teil zu Gewinnrückgängen.

2. Massenentlassungen im Staatsapparat. Man "fabuliert" von Größenordnungen um 2 Billionen (!) USD. Führt zu Lohndruck auf dem Arbeitsmarkt und dadurch Inflationsrückgang. 

3. Entlassungen und Lohnreduktion im Gesundheitswesen. Wenn es kommt, würde es zu geringeren Gesundheitskosten führen.

4. Steuersenkungen. Führen wieder Gewinnsteigerung bei den sehr profitablen Unternehmen.

5. "Drill Baby Drill." Führt zu niedrigeren Energiepreisen.


PS: Angeblich soll die USA bis 1913 sind fast nur über Zolleinnahmen finanziert haben.

Wenn er nur das machen würde, v.a. Bürokratie im Staatsapparat abschaffen - wobei die viel weniger als wir haben - wäre er eine Art US-Milei.

Aber ich glaube das nicht. Er ist eher Orban oder Erdogan, vielleicht sogar Putin. Er wird als erstes seine Macht sichern. D.h. Impeachement ausschließen. Verurteilungen ausschließen. Dritte Amtszeit ermöglichen, und die vierte usw. Feinde verfolgen. Viel Geld aus dem Staat für sich rausholen.

Das wird zu Widerstand führen. Dann gibt’s Repressionen usw.

Und bzgl. dem Ausland sind Kriege möglich und wenn er „nur“ Panama angreift.

Das hatte er alles schon in der ersten Amtszeit tun können, Du wirrer Prophet.