Zurückweisen

Sagt wer? 

Du und der den du neben dir laufen hast? 

Magst 7 andere Möglichkeiten lesen?

Nö, mag ich nicht. Prost!

Nö, mag ich nicht. Prost!

Also weisst auch du selber nicht, warum es nur 2 Antworten geben soll, wie du ohne Argument in den Raum gestellt hast.

Immerhin.

Also weisst auch du selber nicht, warum es nur 2 Antworten geben soll, wie du ohne Argument in den Raum gestellt hast.

Immerhin.

Hmmm.. Fehler von mir.

Bei euch Linken gab es IMMER nur zwei Antwort:

Mitmachen oder an der Mauer erschossen werden.


Also kannst du nicht antworten.

Check.

Das Aussage ist viel zu schwammig als das es eine seriöse Anwendung finden würde.

Bis heute habe ich noch kein Land gesehen in dem "alle" Einwohner sicher sind. Allen voran das Shithole Deutschland.

Die Aussage ist doch klar. Es gibt keine sicheren Herkunftsländer. Jeder bekommt ein Asylverfahren und niemand darf abgelehnt werden, da er sonst in ein unsicheres Land zurück muss.

Das ist natürlich völlig irre. Aber aus linker Sicht logisch, ohne Araber kein Sozialismus.

Heute bestimmt nicht. Der EuGH sagt, "alle Menschen müssen sicher sein", sonst ist das Land kein sicheres Herkunftsland.

Die Konsequenz wird sein, daß eine Reihe von Mitgliedstaaten sich über das Urteil des EuGH hinwegsetzen wird, höchstwahrscheinlich dadurch, indem sie dem EuGH die Kompetenz absprechen, in dieser Frage überhaupt zu entscheiden. Wie das dann juristisch hingebogen wird, das wird man noch sehen, aber den Juristen fällt ja immer irgendwas ein.

Das Gericht kann keinerlei Konsequenzen für die Nichteinhaltung durchsetzen. Von daher ist das zu ignorieren.

Knauss sagt, das alte (linke) Gesetz sei Schuld, 2026 gölte das nicht mehr:

https://www.welt.de/politik/ausland/vide...anden.html

100 Bangladeshis von 22.000 abgelehnten durch Meloni abgeschoben. Ein Witz. Trump würde jeden abschieben. Sonst gibt's 1000% Zoll oder man fliegt halt hin. Die würden wohl kaum ein US-Flugzeug mit ihren eigenen Leuten abschießen.

Wir sind viel zu weich, selbst Meloni.

Tramp macht ja einen großen Fehler: er haut auch die alle raus, die ganz friedlich sind und zur Arbeit gehen und zum Wohlstand Amerikas beitragen.
Die ökonomisch richtige Lösung wäre, all diejenigen rauszuwerfen, die das Sozialsystem belasten, und alle anderen zu behalten, die produktiv tätig sind. Aber für diese pragmatische Sicht der Dinge sind die europäischen und vor allem deutschen Gutmensch*Innen zu doof.

Und so wird es wieder mal so kommen, wie es die letzten 80 Jahre schon gewesen ist: USA machen es vor, und Europa mit drei- bis fünfjähriger Verspätung dann nach, was die USA vorgemacht haben.

Meinst du das "nur ein Einkommen" die legale Eintrittskarte nach einer illegalen Einreise sein sollte?
Einen Job zu finden ist in den USA gar kein Problem. Die Hürde ist also gleich null.

Wer ganz normal in die USA über Green Card einreist und Arbeitsvisa bekommt hat gewisse Hürden vor sich. Diese Hürden schützen das Land.
Es ist allgemein bekannt das Zuwanderung nur dann erfolgreich funktioniert wenn die Qualifikation der Eingereisten im Schnitt höher ist als die der hiesigen Bevölkerung.

Ein Bekannter aus der Türkei hat vorletztes Jahr einen Job bei GE Deutschland bekommen und er musste über ein halbes Jahr auf das Visa warten. Der Arbeitsvertrag war unterschrieben und lag den Ämtern vor.
Ich habe ihm dann empfohlen das GE Druck auf das Amt ausüben soll und danach hat es auch nach 2 Wochen ein Visa gegeben.
Also es ist möglich normal und legal in Deutschland einzureisen, aber anscheinend nicht gewollt.
Heute arbeitet er dort, hat einen Firmenwagen und ein recht anständiges Gehalt.

Sein Bekannter widerum, auch Türke, hat sich fast zeitgleich als syrischer Flüchtlig ausgegeben und ist illegal nach Deutschland eingereist.
Das ging innerhalb einer Woche. Der kassiert heute Stütze und versucht seine Familie nachzuholen.