Neuwahlen - und nun?!

....
Die Klagen gehen gegen Begriffe - und die wird es weiter geben - damit man dann mit diesen
Urteilen erzählen kann das man vor Gericht gewonnen hat.
...

Was für ein Rechtsverständnis?! 

Die klagen gegen Begriffe.... die es weiter geben wird.

Warum benutzt man Begriffe um Sachverhalte darzustellen, deren Benutzung zu Niederlagen vor Gericht führen, weil sie halt falsch/illegal/unwahr sind??

Dein linkes Framing ist also das bessere gegeüber dem was die Rechten sagen.
Und wieso lastet man dieses Treffen nur der AfD an wenn doch mehr CDU Leute da waren?
Und wo ist das Problem sich GGedanken darüber zu machen alle wieder los zu werden, die hier kein Bleiberecht haben oder es verwirkt haben.
Wenn Du glaubst dass da der Besitzer eine Pizzeria oder der Dönermann an der Ecke oder Pflegekräfte das Land verlassen sollen, dann ist das eine sehr sehr einfältige Vorstellung und ÖRR geprägt.
Den Pfleger oder ehemaligen Vietnamesischen Vetragsarbeiter, der seit Jahrzehnten hier lebt, schiebt die jetzige Regierung ab, einfach weil die einfacher zu fassen sind als arabische Kriminelle.
Und was Du ein Furz-Urteil nennst, stelle bitte dem Wert der Anzeigen von Habeck und Konsorten gegenüber.
Deine linke Selbstgerechtigkeit ist schon sehr bemerkenswert.

Da du ja ein Freund von FAKTEN bist:
- FAKT ist, dass man dir für nen nur mal so derhergeschriebenen "Schwachkopf" die Wohnung durchsucht, deine Dinge beschlagnahmt und dich dann vor den Kadi zerrt
- FAKT ist, dass keiner der 20 ?! + Teilnehmer wegen irgendwas auch nur angeklagt wurde.
- FAKT ist doch dann wohl, dass das Treffen und die dort besprochenen Inhalte nicht ganz so doll schlimm gewesen sein können.

Worüber ereiferst dich dann so künstlich?

...


Gibt es eine erfolgreiche Klage darüber das nicht davon gesprochen wurde Migranten mit und ohne
deutschen Pass auszubürgern und zu vertreiben? Das der Martin Sellner keinen Vortrag darüber
gehalten hat?

NEIN.
...

Hmm... das sagst du so einfach.

   

Was für ein Rechtsverständnis?! 

Die klagen gegen Begriffe.... die es weiter geben wird.

Warum benutzt man Begriffe um Sachverhalte darzustellen, deren Benutzung zu Niederlagen vor Gericht führen, weil sie halt falsch/illegal/unwahr sind??

Nein es geht nicht um die Begriffe die es weiter geben wird - logisch wird es die weiter geben.

Es wird weiter Klagen geben um Munition dafür zu haben, das Volk weiter für dumm zu
verkaufen - und wie man sieht funktioniert das auch.... 


Überraschung (immer noch nicht verstanden) es ist nichts unwahr oder gelogen was über das
Treffen geschrieben wurde - aber es kann nicht bewiesen werden, daß diese Begriffe gefallen
sind (hören-sagen) - was widerrum nur dann möglich wäre, wenn es Bild-,Tonaufnahmen oder
ein schriftliches Protokoll vorhanden wäre.

Weil diese Beweise "fehlen" gewinnt er vor Gericht - ändert aber nix daran (zum wiederholten
Male) das es genau darum ging.

Irgenwann wird er vor Gericht ziehen und dagegen klagen, daß gesagt wird, daß AFD-Mitglieder
dabei waren - weil es eine private Veranstaltung war und sie nicht in der Funktion als AFD-Mitglied
dabei waren - es war ja keine offizielle AFD-Veranstaltung.... 

....private Treffen einer Gruppe politisch interessierter Personen....

......Proteste hätten sich insbesondere gegen die Partei „Alternative für Deutschland“ gerichtet, obwohl es sich bei dem Treffen nicht um eine Parteiveranstaltung oder aber eine anderweitig von der AfD beworbene Veranstaltung gehandelt habe........

....sammelt das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) im Rahmen seines gesetzlichen Auftrags Informationen und wertet diese aus, In diesem Zusammenhang greife das BfV auch auf öffentlich zugängliche Informationen zurück. Sofern Informationen anfallen, welche eine Zuständigkeit des BfV begründen, werden diese laut Bundesregierung „einer nachrichtendienstlichen Bewertung zugeführt, um bisherige Erkenntnisse zu verdichten oder zu verifizieren“.

Danach liegen Informationen vor, die den Teilnehmerkreis des Treffens in Potsdam am 25. November 2023 bestätigen. Die wesentlichen Inhalte des Treffens reihen sich den Angaben zufolge „in die bisherige Erkenntnislage der Bundesregierung zu ähnlich gelagerten Treffen ein“. Über die entsprechenden Vernetzungsbestrebungen und „Remigrationsforderungen“ werde regelmäßig in den Verfassungsschutzberichten, zuletzt im Verfassungsschutzbericht 2023, berichtet.

https://www.bundestag.de/presse/hib/kurz...en-1023376

Da du ja ein Freund von FAKTEN bist:
- FAKT ist, dass man dir für nen nur mal so derhergeschriebenen "Schwachkopf" die Wohnung durchsucht, deine Dinge beschlagnahmt und dich dann vor den Kadi zerrt
- FAKT ist, dass keiner der 20 ?! + Teilnehmer wegen irgendwas auch nur angeklagt wurde.
- FAKT ist doch dann wohl, dass das Treffen und die dort besprochenen Inhalte nicht ganz so doll schlimm gewesen sein können.

Worüber ereiferst dich dann so künstlich?

Fakt ist da es um Meinungen ging - kein Grund angeklagt zu werden.
Aber es zeigt eben mit wem und was man es zu tun hat - und um dieses Bild ´wieder
zu verändern wird eine Fassade mit erfolgreichen Klagen davor gestellt und gleichzeitig
die Wahrheit zur Lüge umgedichtet.

Künstlich ereifern? Weil ich Deine Lügen-Propaganda richtig stelle? 


Irgendwann wirst Du ums Eck kommen und von einer weiteren erfolgreichen Klage
berichten - daß es bei dem Potsdammer Treffen um das hier ging....

Du trinkst zu viel.

Du stellst fest, dass "die gegen Begriffe klagen" und nun stellst fest, dass es nicht um Begriffe geht.

Zwischendurch orakelst du dann, dass irgendwas über das Treffen geschrieben wird, was nicht bewiesen werden kann. Und genau darum ging es.
Sagst du.
Hast du heute in der Badewanne die Erste Strophe der Nationalhymne gesungen?
Ich kann es zwar nicht beweisen, aber von hören-sagen her ging es exakt darum.
Das ist FAKT!

#143 und #144 stehen noch im Raum.

Schlaf dich ersma aus.

Dein linkes Framing ist also das bessere gegeüber dem was die Rechten sagen.

Deine linke Selbstgerechtigkeit ist schon sehr bemerkenswert.

OK - Fakten und Wahrheiten richtig zu stellen ist "links" - dann ist also Lüge und Propaganda
immer rechts?

Oder wie soll ich man das verstehen? Dumm nur das ich kein linker bin....

Du trinkst zu viel.

Du stellst fest, dass "die gegen Begriffe klagen" und nun stellst fest, dass es nicht um Begriffe geht.

Zwischendurch orakelst du dann, dass irgendwas über das Treffen geschrieben wird, was nicht bewiesen werden kann. Und genau darum ging es.
Sagst du.
Hast du heute in der Badewanne die Erste Strophe der Nationalhymne gesungen?
Ich kann es zwar nicht beweisen, aber von hören-sagen her ging es exakt darum.
Das ist FAKT!

#143 und #144 stehen noch im Raum.

Schlaf dich ersma aus.

Alter Du versuchst mich für dumm zu verkaufen und beweist ein ums andere mal
das es umgekehrt ist.

Ich habe gesagt Klagen wird es weiter geben.

Du sagst ich hätte gesagt es wird die Begriffe weitergeben.

Dann sage ich NEIN nicht die Begriffe die Klagen wird es weiter geben.


Und jetzt....  


Ich denke doch schon für Dich mit - jetzt soll ich Dein durcheinander im Oberstübchen
auch noch beseitigen? Sorry. Aber da solltest Du lieber mal Deinen Arzt konsultieren....

Verstehe ich das richtig?
Im Nato & EU Land Rumänien wurde eine Vorwahl zum Präsidenten "annulliert", weil zwar richtig ausgezählt wurde, aber TikTok einen russenfreundlichen Algorithmus hatte?
Weil NGOs um Veröffentlichung von Geheimdienstdokumenten gebeten hätten, habe das oberste Gericht seine Meinung geändert:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...58684.html

Ist das eine Blaupause für die kommenden Wahlen in der EU?
Unter welchem Algorithmus wird unsere Wahl verlaufen? Welchen Algo haben unsere Staatsmedien eigentlich gerade gebootet?

Wie erklärt ihr euren Kindern eigentlich den Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie? Putin und Xi haben deutlich mehr als 50% Zustimmung, wir wurden von der dritt- und viertstärksten Kraft regier. Das ganze hat auch nichts mehr mit links oder rechts zu tun, in GB haben die Konservativen verloren, Macron ist ebenfalls Konservativer.

Wie erklärt ihr euren Kindern, warum Nixon als größter Präsidentenschuft gilt, weil er die Opposition abhören ließ? Das ist mittlerweile doch völlig normal, dass die überwacht werden müssen.