Das ist doch kindisch. 

ich habe klar und deutlich aufgezeigt das du die Faktenlage einfach nicht akzeptieren kannst oder verstehen willst und selektiv Quellen suchst oder gezielt missverstehst:
- der Mensch ist der treibende Faktor hinter dem aktuellen rasanten Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur
- NIEMAND behauptet die Bemühung der BRD unseren Anteil reduzieren dienen zum Selbstzweck. Sie sollen Anreiz sein Systeme und Technologien zu entwickeln, die andeere Nationen dann übernehmen können (und auch tun: China hat inzwischen die beiden größten Windparks).     

Mehr nicht. "Whataboutism" Argumente, das Thema wechseln oder " " ändern da nix dran.

(17.05.2021, 11:09)Lancelot schrieb: Das ist doch kindisch. DAS IST EINE PERSÖNLICHE WERTUNG OHNE BELEGTEN HINTERGRUND.

ich habe klar und deutlich aufgezeigt FÜR WEN AUßER DIR? das du die Faktenlage einfach nicht akzeptieren kannst oder verstehen willst und selektiv Quellen suchst oder gezielt missverstehst: Du zeigt gerade, dass du n ganz gewöhnliches Arschloch von der Stange bist. Mehr nicht. 
- der Mensch ist der treibende Faktor hinter dem aktuellen rasanten Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur. Kannst du mir erklären, welchen Einfluss es auf die Durchschnittstemperatur der Welt hat, wenn der nächste Winter in Archangelsk nur noch -40 anstatt -50 Grad hat? Habe den Eindruck, dass da alle über ne Temperatur quatschen, von der keiner weiß, wie die überhaupt zu Stande kommt. 
- NIEMAND behauptet die Bemühung der BRD unseren Anteil reduzieren dienen zum Selbstzweck. Sie sollen Anreiz sein Systeme und Technologien zu entwickeln, die andeere Nationen dann übernehmen können (und auch tun: China hat inzwischen die beiden größten Windparks).     Das zeigt doch nur, dass du n ... bist. Was haben denn andere Nationen bisher von gerade uns übernommen? Ist es dein Tipp an Bangladesch, doch endlich mal ne exportierende Auto-Industrie aufzubauen, damit da nicht ständig alle verrecken? 
China hat auch mehr Scheißhäuser als wir. Was lernen wir daraus?.

Mehr nicht. "Whataboutism" Argumente, das Thema wechseln oder " " ändern da nix dran. Nächster Versuch bitte.

"kannst du mir erklären, welchen Einfluss es auf die Durchschnittstemperatur der Welt hat, wenn der nächste Winter in Archangelsk nur noch -40 anstatt -50 Grad hat? Habe den Eindruck, dass da alle über ne Temperatur quatschen, von der keiner weiß, wie die überhaupt zu Stande kommt. "

Ich beantworte jetzt die Frage mal in dem naiven Glauben dass dich das wirklich interessiert. 
Erstmal so gut wie keinen.
Und natürlich wissen die Leute wie diese Temperatur zustande kommt. Es ist in der Tat auch ein recht involvierter Prozess diese Durchschnitte zu ermitteln.

Tatsächlich habe ich mir auch schon Rohdaten gezogen um da mal selbst mit rumzuspielen. Meine eigene "Klimaforschung" hat mich fast 200 EUR in AWS Gebühren gekostet:). 

Im Prinzip gibt es 5 Organisationen die unabhängig voneinander Daten aggregieren. Teilweise überschneiden sich deren Datenquellen/Messtationen. Teilweise nicht. Wie bei Finanzmarktdaten ist es immer eine gute Idee diese Messungen zu "Fusen" (z.B. nochmal einen Durchschnitt dieser Quellen zu berechnen etc).

Die Datenquellen:
- NasaGIS (https://data.giss.nasa.gov/gistemp/). Selbst ein Aggregat aus NOAA GHCN v4 (Netwzerk aus Messtationen an Land) und (ERSST) v5 (Meeresdaten die wiederum auf ICOADS basieren)
- NOAA GlobalTEMP (gibt im letzten Jahrzehnt die niedrigsten Werte).  https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-ref...malies.php  
- Hadley Center HadCRUT (wichtig weil eigenes Messbojen System für Ocean Surface Temperature)  https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/   
- Berkley Earth (das Team ist Non profit und open source. Hat sich besonders Mühe gegeben selection bias und den "city effect" (Messtationen häufig in der Nähe von Städten) und "Hot island effect" zu bereinigen) http://berkeleyearth.org/data/ 
- ERA-Iterim/Copernicus https://www.ecmwf.int/en/forecasts/datas...ra-interim

Alle Datensets zeigen ziemlich genau in die gleiche Richtung, wurden auch gegen Sattelitedaten geprüft und sind sehr sehr offen: welche grids werden verwendet, wie wird genau aggregiert.  
Das war ja mit Abstand das Thema an dem sich die Anti-Global Warming Szene in den 80ern aufgehängt hat. Damals war die offizielle Position "es wird gar nicht wärmer, da wird falsch gemessen und/oder falsch gemittelt".  

Das haben die inzwischen eingesehen und die Hypothese gewechselt zu "ohh ok..wird wärmer...aber das hat mit dem Menschen nix zu tun". 
 
In 5 Jahren wird es heißen : "ohh ok..wird wärmer...und ok, der Menschen spielt da ein wichtige Rolle....aber na und? Das macht doch nix?"
  

(17.05.2021, 12:46)Lancelot schrieb: "kannst du mir erklären, welchen Einfluss es auf die Durchschnittstemperatur der Welt hat, wenn der nächste Winter in Archangelsk nur noch -40 anstatt -50 Grad hat? Habe den Eindruck, dass da alle über ne Temperatur quatschen, von der keiner weiß, wie die überhaupt zu Stande kommt. "

Ich beantworte jetzt die Frage mal in dem naiven Glauben dass dich das wirklich interessiert. 
Erstmal so gut wie keinen.
Und natürlich wissen die Leute wie diese Temperatur zustande kommt. Es ist in der Tat auch ein recht involvierter Prozess diese Durchschnitte zu ermitteln.

Ok... der Anfang der Antwort ist Selbstschutz .
Willst halt nicht als Idiot dastehen.

Was ist denn da der Rest der Antwort wert? Wer weiß denn nu, wie sich die Temperatur zusammensetzt ??
DU?
Schieß los!

(17.05.2021, 13:41)Mr. Passiv schrieb: Was ist denn da der Rest der Antwort wert? Wer weiß denn nu, wie sich die Temperatur zusammensetzt ??
DU?
Schieß los!

Ich wiederhole. Ja. Ich weiss wie das technisch funktioniert. Wie gesagt, das ist für jeden Datenanbieter leicht unterschiedlich. Für GISS habe ich das aber Schritt für Schritt nachvollzogen. 

Aus deiner Antwort lese ich aber raus, dass nicht wirklich interessiert.

(17.05.2021, 13:57)Lancelot schrieb: Ich wiederhole. Ja. Ich weiss wie das technisch funktioniert. Wie gesagt, das ist für jeden Datenanbieter leicht unterschiedlich. Für GISS habe ich das aber Schritt für Schritt nachvollzogen. 

Aus deiner Antwort lese ich aber raus, dass nicht wirklich interessiert.

Aus meiner Antwort liest was heraus? 
Ich lese aus deiner Antwort heraus, dass du n x-beliebiges Arschloch von der Stange bist. Du haust ne beliebige Antwort raus ohne diese zu belegen. Also ne normal beliebige Antwort aussm Netz, wie man sie x-fach bekommen kann.  Den daraus resultierenden Wert kannst dir selber ausdenken.
Fazit: Antwort von Lancelot ist bla bla bla wert. 
Also einer von vielen. ok-

Hach je.

Kurzbeschreibung GISS: 

=> auslesen der Rohdaten für beide Datenquellen. Das geht über deren Web Site (GHCN) und dauert ein bisschen wenn du mehr abziehen willst. Links habe ich schon 1000mal geposted.
=> um die Anomalie Kurven zu reproduzieren, die du überall im Netz siehst, musst du einen Config File verwenden, der ebenfalls im Netz verfügbar ist. Da sind einfach outlier (insbesondere für die älteren Daten) hinterlegt, die rausgefiltert werden. Die Quality Control Mechanismen, die teuilweise zu der Config führen,  sind hier hinterlegt: https://pubs.giss.nasa.gov/docs/1987/198...00700d.pdf        
=>  Für ältere Daten musst du dann noch die "urban-adjustment" machen. Auf Basis von Nacht-Lichtstärke Messungen werden einige Stationen als "Urban" markiert. Wenn es nicht für 2/3 der Zeit mindestens 3 "rural" Wetterstationen haben um als Datenpunkt zu gelten, sonst werden sie rausgeschmissen.  => eigentlich nicht wichtig und für neuere Daten unnötiig, da kommt das schon gesäubert. 
 => Das Grid. Der Planet wird in 8000 ziemlich gleich große Parzellen zerlegt (wird auch im Paper beschrieben). Alles was 1200KM vom geographischen Mittelpunkt der Zelle entfernt ist, wird der Zell zugerechnet. Bedeutet: es könnte sein, das die von dir genannte Wetterstation mehrfach gewertet wird. 

Das wichtigste ist das Grid. Ich alles nachprogrammiert und hatte da Fehler drin. Das führt zu stark anderen Ergebnissen. Früher gab es hier python source code von der NASA (http://clearclimatecode.org/).  Die Seite ist aber down. Wenn du suchst, findest du den Code aber bestimmt. Da hab ich dann verstanden wie das Grid wirklich erzeugt wird: 



 Auf der Home Page der Nasa  gibt es auch den old School FORTRAN code. 
 

Wenn du das alles verstanden hast, wirst du verstehen, das deine Frage "weiss jemand wie der Durchschnitt berechnet" wird klar mit einem JA beantwortet werden kann.

Gibt es den original code. Und die original Daten. ICh habe das komplett nach FORTRAN 2018 gehoben und mit PyTorch und sklearn auf den Daten gearbeitet.

(17.05.2021, 14:33)Mr. Passiv schrieb: Aus meiner Antwort liest was heraus? 
Ich lese aus deiner Antwort heraus, dass du n x-beliebiges Arschloch von der Stange bist. Du haust ne beliebige Antwort raus ohne diese zu belegen. Also ne normal beliebige Antwort aussm Netz, wie man sie x-fach bekommen kann.  Den daraus resultierenden Wert kannst dir selber ausdenken.
Fazit: Antwort von Lancelot ist bla bla bla wert. 
Also einer von vielen. ok-

Mr.Passiv?

Arschloch, XXX, Aggressionen ohne Bezug zum Thema, wirklich?

Hat die Klimakrise den Hefeteig zwischen den Ohren zum aufgehen gebracht? 

Fragen über Fragen und sie alle bedürfen keiner Antwort...

Internationale Energieagentur
Abschied von fossiler Energie gefordert
Stand: 18.05.2021 13:18 Uhr

Die Internationale Energieagentur fordert das sofortige Ende des Ölzeitalters, um das Klima zu schützen. Die globale Energieproduktion müsse sich fundamental wandeln. Ein Bericht mit Signalwirkung.

Die Internationale Energieagentur IEA fordert eine beispiellose Transformation im globalen Energiesektor und plädiert dafür, dass das Ende der fossilen Energiegewinnung sofort eingeleitet wird. In ihrem neuen Bericht "Net Zero by 2050" präsentiert die Agentur eine "Roadmap" für das globale Energiesystem. Ziel ist es sicherzustellen, das zum Zwecke des Klimaschutzes das Netto-Nullemissionsziel bis zum Jahr 2050 erreicht wird.
Der Pfad sei schmal, aber erreichbar, meint der Chef der IEA, Fatih Birol. "Wenn wir das Emissionsziel bis 2050 erreichen wollen, müssen wir die Investitionen in neue Öl-, Gas- oder Kohleprojekte stoppen", unterstreicht Birol.

"Extrem überraschend"
"Größte Herausforderung der Menschheitsgeschichte"
Ölnachfrage hat Höhepunkt hinter sich
Den Rest aus Kernenergie?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel...l-101.html

Haben wohl die grünen und Klimaaktivisten einen einfachen und effizienten Weg gefunden dem Planeten zu helfen: Bitcoin in Massen shorten.

Wird aber wohl nichts gegen die illegalen Miner in China nutzen, da müsste der Preis so weit fallen dass sich noch nicht mal mehr Korruption lohnt.

Andere miner hingegen haben eine Art Sicherung einprogrammiert: wenn die Energiekosten höher als der Wert der durchschnittlich damit geschürften Bitcoin wird so wird aufgehört zu schürfen und die Energie wird eingespart. Das Umgekehrte passiert wenn der Preis von Bitcoin steigt.