(07.01.2024, 00:27)Ramonet schrieb: Das ist keine Erhöhung, sondern nur die Wiederherstellung des Status quo.

Status quo....mal überlegen....hmm, da fällt mir noch mehr ein...

Warum nicht steuerlich den Status quo von vor rund 20 Jahren wiederherstellen? Damals mußten Unternehmen 56 Prozent Körperschaftsteuer zuzüglich Gewerbesteuer zahlen. Letztere konnte man zwar steuermindernd geltend machen, doch wer in einer Gemeinde mit einem besonders hohen Hebesatz wie z.B. München ansässig war, kam auf eine Steuerbelastung von 80 Prozent. Gab es nicht? Gab es schon, ich war damals selbst in so einer Firma tätig.

Also das wäre doch was für Lindner. Raus aus der Schuldenfalle, rauf mit der KSt auf 56 Prozent. Und falls jemand meckert: wir stellen nur den Status quo von 1999 wieder her. Musste damals jemand sterben? Nein, also regt euch mal wieder ab.

(07.01.2024, 00:39)boersenkater schrieb: Das ist wieder genau dieso Rhetorik - "nicht wenige" - genauso wie auch die schweigende Mehrheit in
entsprechenden Kanälen gegen die Corona-Massnahmen waren. Die Minderheit meinte die Mehrheit
zu vertreten....usw. blablabla....

Schafe sind also die die auf Regierung und staatliche Medien hören und nicht merken wie ihnen Freiheit
und Wohlstand genommen werden.

Welche Freiheiten sollen das sein? Ganz konkret?

Wohlstand wird genommen - die Inflation auf der ganzen Welt ist also ganz gezielt und ganz allein
von Habeck und Co herbeigeführt worden? Klar 

Energiekriese - Auslöser dafür war Putin. Das es diese Kriese überhaupt gab war das Ergebnis der
Energiepolitik von Schröder, Merkel, der Energie-Lobby die alle auf russisches Gas gesetzt haben,
anstatt die Boom-Jahre mit Niedrigstzinsen dafür zu nutzen die Energie-Transformation - die schon
in den 90ern auf der Agenda stand - anzugehen.

Das China langsamer wächst und unsere Export-Wirtschaft darunter leidet - daran sind auch Habeck
und Co Schuld?

Das die höchstbezahlten Manager der Auto-Industrie den Umstieg auf E-Autos verschlafen und diesen
nur belächelt haben (China kann uns gar nichts) - auch die Schuld von Habeck und Co?

Demografischer Wandel - Überalterung der Gesellschaft - Fachkräftemangel - auch die Schuld von
Habeck und Co?

Das Merkel die ganzen Flüchtlinge hierher eingeladen hat - und der Strom dieser hochqualifizierten
Fachkräfte seitdem nicht mehr aufgehört hat - daran sind auch Habeck und Co Schuld?

Also eigentlich gehören die ins Guinessbuch der Rekorde. Wer sonst schafft es innerhalb von nur
2 Jahren die Schuld für alles zu bekommen was sich zuvor im Laufe der letzten 20 Jahre und noch
länger davor aufgestaut hat.....

Irgendwann bekommen die auch noch die Schuld daran das Jesus gekreuzigt wurde oder die
Dinosaurier ausgestorben sind.... 

Du solltest schon lesen, was ich schreibe. Natürlich gibt es nicht wenige, die anderer Meinung als du sind. Deine Sicht auf die Dinge ist nicht die allein selig machende.
Hockst du immer zuhause vor deinen Bildschirmen, dass du die Einschränkungen der persönlichen Bewegungsfreiheit in der C.- Zeit nicht bemerkt hast? Ich musste mit meinen Freunden den Mittwochs- Stammtisch im Geheimen abhalten bei abgehängten Fenstern. Leute, die nicht geimpft waren, konnten sich nicht frei bewegen. Dir wurde vorgeschrieben, mit wieviel Leuten du dich treffen darfst, wann du das Haus verlassen darfst usw..
Freunde und Familienmitglieder haben sich für immer zerstritten.

Notabene: ich bin 3 mal geimpft. Aber heute weiß ich, dass viele in meiner Umgebung leicht oder schwer von Corona heimgesucht wurden und zwar ganz egal, ob geimpft oder ungeimpft. Ich behaupte mal, dass das Verhalten der Regierung damals zur Spaltung der Bevölkerung wesentlich beigetragen hat.
Übrigens: Hast du schon mal geschaut, was im Moment los ist, wieviele Leute an Corona erkrankt sind? Und keine Sau interessiert sich dafür.
Ich möchte jetzt aber nicht, dass dieses Thema wieder hochgekocht wird, lassen wir es doch bitte dabei. Es war nur ein Beispiel, wie ruckizucki persönliche Freiheiten eingeschränkt wurden.
Das ganze hat auch wenig mit Habeck zu tun, habe ich nie behauptet. Habeck interessiert mich wenig. Die Landesfürsten haben z. B. prächtig mitgemacht.

(07.01.2024, 00:31)Speculatius schrieb: Sagen wir mal so: die Trader sollen froh sein, daß es nur für Termingeschäfte gilt und nicht auf Aktiengewinne ausgeweitet wurde - aber was nicht ist, kann ja noch werden, Lindner braucht ja schließlich dringend Geld.

Genau so wie die Landwirte froh sein sollen, nicht noch mehr abdrücken zu müssen, wo es ihnen doch so gut geht wie noch nie, genau wie den Aktienspekulanten.

Wie gesagt - Steuern auf nichtvorhanden Gewinne zahlen ist einfach sachlich falsch - im Grunde
verfassungswidrig und wird über kurz oder lang auch wieder fallen. Es ging um Cum-Ex und
Umsatzsteuerkarusselle - vollkommen richtig das diese Lücken geschlossen wurden.
Die VVB wurde hineingeschummelt und von denen die dafür abgestimmt haben überhaupt nicht
verstanden oder beachtet - wie gesagt es ging um Cum-Ex und Co. wofür sie abgestimmt haben.

Vielleicht kommt es ja so das die Spek-Steuer abgeschafft wird und das ganze zu den normalen
Einkommenssteuersätzen versteuert wird. Alternativ - wenn es sich lohnt und rechnet - kann man
ja auch ein Gewerbe anmelden.

Aber am Ende - was hat das mit den Subventionen der Bauern zu tun? Dürfen die jetzt nur noch
20.000 Euro Kosten anrechnen und müssen den Rest des Umsatzes versteuern? Dann würden die
Proteste definitiv anders aussehen....

Jetzt werden die einfach nur instrumentalisiert und aufgehetzt - über Telegram und Co. - wie in
dem Artikel schon gesagt - es geht um wenige tausend Euro - kann mir vorstellen das da einige
Bauern dabei sind, die die Teilnahme an den Protesten mehr kostet als das was ihnen verloren geht...

(07.01.2024, 01:01)boersenkater schrieb: Wie gesagt - Steuern auf nichtvorhanden Gewinne zahlen ist einfach sachlich falsch - im Grunde
verfassungswidrig und wird über kurz oder lang auch wieder fallen.

Nicht vorhandene Gewinne?
Also bei Corona-Tief DAX 8.000 - meinetwegen.
Bei DAX 17.000? Never ever!

(07.01.2024, 00:59)Lolo schrieb: Du solltest schon lesen, was ich schreibe. Natürlich gibt es nicht wenige, die anderer Meinung als du sind. Deine Sicht auf die Dinge ist nicht die allein selig machende.
Hockst du immer zuhause vor deinen Bildschirmen, dass du die Einschränkungen der persönlichen Bewegungsfreiheit in der C.- Zeit nicht bemerkt hast? Ich musste mit meinen Freunden den Mittwochs- Stammtisch im Geheimen abhalten bei abgehängten Fenstern. Leute, die nicht geimpft waren, konnten sich nicht frei bewegen. Dir wurde vorgeschrieben, mit wieviel Leuten du dich treffen darfst, wann du das Haus verlassen darfst usw..
Freunde und Familienmitglieder haben sich für immer zerstritten.

Notabene: ich bin 3 mal geimpft. Aber heute weiß ich, dass viele in meiner Umgebung leicht oder schwer von Corona heimgesucht wurden und zwar ganz egal, ob geimpft oder ungeimpft. Ich behaupte mal, dass das Verhalten der Regierung damals zur Spaltung der Bevölkerung wesentlich beigetragen hat.
Übrigens: Hast du schon mal geschaut, was im Moment los ist, wieviele Leute an Corona erkrankt sind? Und keine Sau interessiert sich dafür.
Ich möchte jetzt aber nicht, dass dieses Thema wieder hochgekocht wird, lassen wir es doch bitte dabei. Es war nur ein Beispiel, wie ruckizucki persönliche Freiheiten eingeschränkt wurden.
Das ganze hat auch wenig mit Habeck zu tun, habe ich nie behauptet. Habeck interessiert mich wenig. Die Landesfürsten haben z. B. prächtig mitgemacht.

Natürlich habe ich die Einschränkungen erlebt - für mich war auch nicht alles OK und vieles auch hirnrissig.
Aber auch hier - erstmal hat man gar nichts gemacht und die Welle kommen lassen. Dann war vieles
chaotisch. Aber auch hier - das war ja nicht nur in Deutschland so. Die Freiheiten in Italien, Spanien,
Österreich waren eingeschränkter als bei uns.

Heute ist das Virus harmloser. Uns hat es auch erwischt - unbemerkt - dann hatten alle
eine Lungenentzündung. War nicht schön. Aber wie gesagt - der Virus ist nicht mehr der der er mal war.
Siehe Norditailien, siehe USA, Brasilien.....

Und vor allem - die Massnahmen wurden auch wieder aufgehoben - obwohl AFD und Co so getan haben
als ob die Einschränkungen dauerhaft bestehen bleiben um das Volk für immer zu unterdrücken.
Hetzen, hetzen, hetzen - hat vieles schwieriger gemacht - hat vieles in die Länge gezogen, hat das Chaos
noch chaotischer gemacht. Genau das war auch das Ziel - die Gesellschaft spalten und unter Druck setzen.
Aber wir sind durch. Thema erledigt. Genauso wird es auch mit der Energiewende sein.....

Der Witz dabei wird sein - die Ampel wird nach der nächsten Wahl durch CDU und xyz abgelöst,
die können dann die Ernte einfahren was alles durch die Ampel auf den Weg gebracht wurde.
Genauso wie die CDU sich die Lorbeeren dafür eingeheimst hat was Schröder mit seiner Agenda 2010
auf den Weg gebracht hat.

Oder meinst Du das die CDU irgendwas ändern wird? Kohlekraftwerke hochfahren? Neue Atomkraftwerke
bauen? Die Energiewende stoppen? Wieder auf billiges Gas aus Russland setzen? Die werden genau da
weitermachen wo die Ampel aufhört und dann behaupten den Karren aus dem Dreck gezogen zu haben.
Obwohl sie 20 Jahre genau das verhindert haben was die Ampel jetzt viel zu spät in Angriff genommen hat.

Das was die Menschen wirklich beschäftigt und was keinem passt - ist die illegale Migration mit allem
drum und dran. Das ganze Asylproblem ist aber kein deutsches sondern ein europäisches Problem.
Es gibt Recht und Gesetz - und das wird missbraucht.

Vielleicht wäre die saudische Art das Problem zu lösen im Sinne der schweigenden Mehrheit?
Einfach mal ein paar hundert Flüchtlinge erschiessen - dann kommen keine anderen mehr an.
Alternativ könnte man die Flüchtlingsboote auch direkt versenken - die Bilder in die Welt senden -
dürfte auch viele davon abhalten es zu versuchen. Müsste man nur noch eine Lösung für die
finden die von Putin an die Grenze von Finnland gebracht werden um uns zu ärgern.

Im Grunde ist es traurig das vieles wofür unsere Eltern und Großeltern gekämpft haben, jetzt Teil
des Problems sind - Grundrechte, Freiheit, Gesetze,... Also doch lieber Autokratie und Diktatur?
Weniger Rechte, weniger Freiheiten? Dann wäre es einfacher mit dem Asylproblem umzugehen.
Aber das wollen wir ja auch nicht....

(07.01.2024, 00:46)Speculatius schrieb: Status quo....mal überlegen....hmm, da fällt mir noch mehr ein...

Warum nicht steuerlich den Status quo von vor rund 20 Jahren wiederherstellen? Damals mußten Unternehmen 56 Prozent Körperschaftsteuer zuzüglich Gewerbesteuer zahlen.

Bei der USt.Ermässigung war aber von vornherein klar, dass die nur für ein Jahr gilt. Dann wurde auf zwei verlängert. Zu behaupten, es gäbe jetzt eine Erhöhung aus dem Nichts ist schon ziemlich dreist.

Ebenso wie die damalige Begründung, die Gastro sollte entlastet werden. Die USt. zahlt der Verbraucher, nicht der Wirt; der führt diese nur ab.  Ich kann mich auch nicht entsinnen, dass damals die Preise flächendeckend gesenkt wurden.

Aber mal schauen, wie sich das entwickelt. Ich werde auch mal herumfragen, was die Gastronomen so sagen.

(07.01.2024, 01:04)Speculatius schrieb: Nicht vorhandene Gewinne?
Also bei Corona-Tief DAX 8.000 - meinetwegen.
Bei DAX 17.000? Never ever!

Boah muss ich Dir jetzt echt erklären was Trading ist? Schau Dir mal an wie das mit Futures
(früher) lief - da gibt es welche mit 40% Trefferquote - 350k Gewinn - 250k Verlust.
Früher 100k zu versteuern - heute 330k zu versteuern - grob gerechnet musst Du mehr
Steuern zahlen als Du Gewinn gemacht hast. Wo der DAX stand oder steht ist vollkommen
wurscht wenn Du handelst und nicht nur langfristig anlegst. Welche Verluste hattest Du
wenn Du bei 8000 Long gehst und dann bis 17.000 laufen lässt? Was soll der für ein Problem
mit der VVB haben? Und was soll das mit den Bauern zu tun haben?

(07.01.2024, 01:35)Ramonet schrieb: Bei der USt.Ermässigung war aber von vornherein klar, dass die nur für ein Jahr gilt.

War es das? Beim Scholz-O-Mat hörte sich das aber ganz anders an:

(07.01.2024, 01:41)boersenkater schrieb: Welche Verluste hattest Du wenn Du bei 8000 Long gehst und dann bis 17.000 laufen lässt?

Ebend! Und wer trotzdem Verluste hatte, muß halt besser spekulieren.

(07.01.2024, 01:41)boersenkater schrieb: Und was soll das mit den Bauern zu tun haben? 

Sie sollen wissen, daß es andere Bevölkerungsgruppen gibt, mit denen steuerlich viel gnadenloser umgegangen wird, und statt rumzumeckern sich freuen, daß es ihnen nicht wie den armen Tradern ergeht. Deshalb auch Lindners Motto auf dem Dreikönigstag: "Kehrt um, Ihr Bauern!" Ihr wißt ja gar nicht, wie gut es euch geht. Wir könnten auch anders!

(06.01.2024, 22:12)Skeptiker schrieb: Ich bezweifle stark, dass ein E-Traktor ein Ersatz für einen mit fossilen Brennstoffen ist. Schon die Reichweite und die benötigte Energie...

Das wird wohl im Moment noch nicht als Komplettersatz funktionieren. Aber es gibt bestimmt auch schon landwirtschaftliche Einsätze wo es geht.  Ggf. mit Wechselakku. Im Gabelstaplerbereich wird auch manchmal Wasserstoff und Brennstoffzelle verwendet. Damit können diese quasi 24/7 verwendet werden. Stromquelle für die Wasserstofferzeugung s.u. Ggf. wäre auch ein Hybridsystem mit Batterie sinnvoll.

Mein Vorschläge für die Bauern wären: 

1. Auf einen Teil der landwirtschaftlichen Fläche PV-Anlagen aufstellen, wenn mögich mit der Möglichkeit der Doppelnutzung, also Weideland plus PV. Dann gäbe es schon mal eine Zusatzeinnahmequelle die, einmal aufgestellt, (nahezu) keinen Arbeitsaufwand mehr benötigt. Und die sie unabhängiger macht.

2. Zukauf von E-Traktoren, da wo möglich. Diese können dann zum Teil auch mit der feldeigenen PV-Anlage aufgeladen werden, fahren also zum Teil kostenlos was den Antrieb anbelangt.

3. Ggf. Wasserstoffproduktion am eigenen Feld für die Geräte. Wenn es denn nicht anders geht.