Wie Lancelot es so schön immer sagt: "Du hast halt keine Ahnung warum du Geld verdienst". Zumal "ich versuche objektiv zu jeder Sekunde festzustellen ob der Markt..." natürlich kompletter Noncens ist. Wie willst du es "objektiv" angehen, wenn alles was du bisher beschrieben hast, eine vollkommen subjektive und diskretionäre Geschichte ist, was ja nix Schlimmes sein muss, so dass man das Ganze sich selber unbedingt als "objektive Vorgehensweise" verkaufen müsste.

Doch, doch, ich weiss schon genau warum ich Geld verdiene !
Das habe ich ja auch zu Beginn beschrieben.
Es gibt aber eben kein fixes Trade-Setup. Und ich möchte mal ein fixes Trade-Setup sehen, das nachhaltig auf Dauer Gewinn macht !!!

Objektiv heisst in dem Zusammenhang, den Chart eben "objektiv" zu beurteilen, sprich nicht anderes (fundamental, ES, was auch immer) hinein zu interpretieren. Das war bei mir nicht immer so.
Aufgrund des über -oder Unterschreitens von Hochs und Tiefs hat es sogar auch eine gewisse tatsächliche Objektivität,
aber eben nicht so das es automatisiert werden könnte.

Aber gerne lasse ich mich von einem fixen Setup überzeugen, wenn es das geben sollte. Ich kenne Keines.....

(Gestern, 12:27)actiontrader schrieb: Aber gerne lasse ich mich von einem fixen Setup überzeugen, wenn es das geben sollte. Ich kenne Keines.....

Hier starrer Ausbruchsetup (ca. 8 Monate aus 2015) mit 100 USD Risiko pro Trade im ES Mini. Hatte auch Geld verdient. Aber warum? Keine Ahnung. Die Begründung, dass das so ein toller Setup wäre, ist halt keine Begründung. Also, wie hätte ich jemals den Size erhöhen können ohne zu wissen, was hier wirklich läuft? Habe ich dann auch gut sein lassen.

60 Trades (in einem Jahr) ist ja auch noch kein Beweis, dass das System auf Dauer funktioniert.
Das kann dann in anderen Jahren ganz anders aussehen.

Aber so sieht das ja ganz gut aus. 600 Drawdown bei 2.000 Gewinn.
Noch dazu in der Anwendung bestimmt nicht sehr aufwendig.

Um das zu verifizieren, müsstest das halt mal über einige Jahre unverändert laufen lassen.

(Gestern, 12:54)lomo schrieb: Hier starrer Ausbruchsetup (ca. 8 Monate aus 2015) mit 100 USD Risiko pro Trade im ES Mini. Hatte auch Geld verdient. Aber warum? Keine Ahnung. Die Begründung, dass das so ein toller Setup wäre, ist halt keine Begründung. Also, wie hätte ich jemals den Size erhöhen können ohne zu wissen, was hier wirklich läuft? Habe ich dann auch gut sein lassen.

60 Trades in 8 Monaten.... das machen manche an einem bis mehrere Tage....

Aber ist doch OK - nebenher was für den Urlaub zusammengekommen.....

gehe davon aus das @actiontrader sowas eher weniger gemeint hat....

(Gestern, 13:47)boersenkater schrieb: Aber ist doch OK - nebenher was für den Urlaub zusammengekommen.....  

Ihr checkt es einfach nicht, oder?

Es geht darum, dass man hier nie mehr als die lappischen 100 USD im Feuer hatte und das hat einem 2000 EUR eingebracht. Und trotzdem würde ich da nie mit 1.000 oder 10.000 oder 100.000 ins Risiko gehen, weil ich ich einfach nicht weiß warum ich dort Geld verdiente. Ich wäre auch nicht schlauer geworden, wenn das Ding noch 100 Jahre weiter liefe. Das ist doch der gleiche Grund, warum der Kollege nicht imstande ist, seine Size signifikant hoch zu fahren. Aber anstatt nach robusten  Ansätzen zu suchen, die das ermöglichen, versucht er sich selber Jahrzehnte lang zu coachen :-)

Lomo, Du widersprichst Dir da zum Teil selber.

Warum sollte Dein geschildertes Ausbruchssystem nicht robust sein ???

Wenn das funktioniert, weisst Du doch warum Du dort Geld verdienst !
Eben weil Dein Ausbruchsmuster funktioniert. Warum solltest Du dann nicht wissen, warum Du dort Geld verdienst !
Aber, wie geschildert, mit den obigen Daten allein, ist das noch nicht verifiziert.

Dann zu meiner Size-Problematik.
Die bestand resp. besteht in erster Linie bei meinem Market-Maker/Scalping Ansatz mit dem Ziel von 2 Punkten Gewinn pro Trade.

In meinem seit einigen Wochen nun sehr intensiv betriebenen "Swing-Ansatz" mit einer Verweildauer von auch mal einigen Stunden besteht die Problematik (noch) nicht. Ich habe hier ja das Ziel von 100 Daxpunkten am Tag. Und, wie geschildert erreiche ich das seit mittlerweile ca. 6 Wochen fast jeden Tag. Hier werde ich, nachdem ich meine Trading-Philosophie nun als hinreichend getestet sehe, demnächst die Size erhöhen.

Und so viele die beständig fast jeden Tag 100 Daxpunkte Gewinn erzielen, gibt es wohl nicht !?!?!

(Gestern, 12:54)lomo schrieb: Hatte auch Geld verdient. Aber warum? Keine Ahnung. Die Begründung, dass das so ein toller Setup wäre, ist halt keine Begründung. Also, wie hätte ich jemals den Size erhöhen können ohne zu wissen, was hier wirklich läuft?

Habe ich dann auch gut sein lassen.

(Gestern, 14:22)lomo schrieb: weil ich ich einfach nicht weiß warum ich dort Geld verdiente. Ich wäre auch nicht schlauer geworden, wenn das Ding noch 100 Jahre weiter liefe. Das ist doch der gleiche Grund, warum der Kollege nicht imstande ist, seine Size signifikant hoch zu fahren.

Dann hast Du einfach eine Strategie eingesetzt - "Ausbruch" - mal lief es gut - mal
schlecht. Aber Du weißt nicht wieso es dort hingelaufen ist - oder wieso es einmal
abprallt und ein andersmal durchgeht.

Problem kenne ich - hatte ich auch - "Warum???" - vor über 20 Jahren...
Dann habe ich angefangen richtig mit den Charts zu arbeiten - heute weiß ich
warum.

Ich füge noch zwei Punkte zum ersten Post dazu :

11) Geduld
Und zwar einmal um auf einen guten einstieg zu warten und zum anderen in der Position drin zu bleiben, wenn sie mal läuft.

12) Variation der Size
Wenn gute Chancen da sind, die Size erhöhen und wenn es seitwärts döddelt, dann geringere Size.

Heute war für beides ein gutes Beispiel beim dax trading !